|
1 |
|
|
גם אתה זכאי ירון. אתה כותב יפה, אבל יש עם זה בעיה אחת: הכל ידוע. ארזת את הדברים בצורה מרשימה, אך לא נגעת בשאלת המאמר: מדוע חסידיו בטוחים שהוא גאון? כמה ספרים הוא כתב? מה החשיבות שלהם? אילו פסקי הלכה רבי משמעות הוא הוסיף ליהדות? מדוע חסידיו מרגישים כל כך חסרי אונים אחרי הסתלקותו? רק בגלל שכבר לא יהיו כספים יחודיים? יכול להיות. הלכלוך של ש"ס אינו חדש, ועדיין לא ברור מה הפך אותו לנערץ כל כך.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הקורא המתמיד |
|
|
|
|
|
נראה לי כי אם תקרא המאמר שוב בעיון תמצא כל התשובות לשאלותיך.
1. עיסוקו היה בהלכות חיטוט באף בערב שבת. לא צחוק, באמת.
2. הספרים שכתב אין בהם חדש, ובטח לא הלכות שראוי ללכת לאורן.
3. כל מעמדו הציבורי היה ביכולתו להפיל ממשלות או לסייע בהקמתן.
4. בעניין סעיף 3, הכוח להפיל ממשלה או לסייע בהרכבתה היה מבוסס על יכולתו כקבלן קולות של בטלנים רפי שכל שהתחנכו לראותו כגאון הדור. למעשה הוא היה מנהיג קבוצת עבריינים רודפי שוחד ושלמונים.
5. הכול נמצא במאמר, ואם תחפש פרטים באינטרנט תמצא הרבה יותר מזה על כל פרט ופרט. אני עומד מאחורי דברי. אדרבא שיבוא מישהו ויסתור אותם בהוכחות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ירון זכאי 1 |
|
|
|
|
|
התגובה שלך חזקה אפילו מהמאמר. קודם כל מאמר חשוב, בכ"ז שתי הערות כביקורת בונה. ראשית לי הגישה התוקפנית צורמת. במקום להתיימר לנפץ ללא רחם אפשר בנימה הומוריסטית: גאון הדור? אולי "גאון פיננסי". ואז לפרט את כל השיטות בהן הוא סחט את המדינה וציבור אוכלי הכשרות. נקודה שניה: הייתי מקצר את המאמר בחצי, פשוט אוסף של נקודות. כך זה היה הרבה יותר נוקב, חד, ברור, קל לזכירה ולא מתלהם. בכל אופן, בהחלט מאמר חשוב. עדיין נותרת החידה: איך הוא הצליח לטפח תדמית של סגן משיח? אתה יכול לטפח לעצמך תדמית כזו? גם אני לא. חידה בלתי פתורה.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הקורא המתמיד |
|
|
|
|
|
ירון יסכים ודאי מה הן המטרות שלנו הפרוליטריון:
1) ניפוץ הקרטלים והמונופולים הכלכליים, ופירוק הפירמידות של הטייקונים של הסמול, שנוצרו מזה 40 שנה ע"י מפא"י (שבן גוריון ואהוד ברק ברחו ממנה כמו מאש) - ושהם נבנו באמצעות מחיקת חובות לטייקונים, במיוחד לאנשי קש שלהם דרך סניפי הבנקים בחו"ל כגון בל"ל ניו יורק והפועלים ציריך, ואח"כ מיחזור הכספים המולבנים הללו ארצה בתור תרומות למפלגות וארגוני הסמול small הפוסט ציוני ואנטי דתי, או לחילופין בתור השקעות מחו"ל שמזכות את הטייקונים בעוד הטבות מפליגות עם פטורים גורפים ממיסים.
§¤§¤§
2) בנייה מחדש של מערכת המשפט הרקובה עד היסוד (ששום רפורמה כבר לא תעזור עם הרקבון).
§¤§¤§
ובכן ירון הוא איש ישר בוודאי, אך הוא עושה עוול (ועוון בל יכופר) ברגע שהוא יורה בתוך הנגמ"ש - לפגוע בשותפים הטבעיים שלנו הפרוליטריון, הלא המה 18 המנדטים של החרדים; וחבל!
§¤§¤§
לעצם העניין, עלי לתקן אי הבנות רבות של ידידנו ירון! אין בגמרא או בתלמוד "תוכן עניינים", כי עוברים מנושא לאחר לפי הקשר האסוציאטיבי; לדוגמא דנים בנרות שבת, ותוך כדי כך נזכרים בנרות חנוכה, ולכן יש לך פרק "מאי חנוכה" באמצע מסכת שבת! או מסכת "מועד קטן" מתחילה במלאכות המותרות בחול המועד, ואז נזכרים במלאכות המותרות או אסורות לאבלים (מה שהופך לנושא העיקרי עד סוף המסכת) וכו';
לכן אך טבעי אם עסקו נניח בנושא רחיצה בשבת - אז עשויים להגיע בהחלט לחיטוט באף, מה יש?!
§¤§¤§
לגבי החידושים בתורה, אז מפעל חייו של הרב היה איחוד כל העדות הספרדיות תחת מטריה הלכתית אחת של השולחן ערוך ומרן הבית יוסף קארו(ומכאן זניחת כל החומרות שהיו בגלויות השונות); לכך מוקדשים למעשה כל ספרי הרב עובדיה יוסף (ושל בנו יבדל"א יצחק הראשל"צ - ילקוט יוסף).
§¤§¤§
חוץ מזה, אף אחד אינו "רפה שכל" במוסדות החינוך המפוארים של ש"ס; אדרבא, עדיף שהילדים ילמדו שם פחות אנגלית ומתמטיקה, מאשר יחטפו מכות רצח (עם חשיפה מוגזמת לסרטי תועבה) בבתי ספר ממלכתיים / דתיים!
§¤§¤§
הרב עובדיה זצ"ל שימש עבור ש"ס גם בתור "מרכז המפלגה" אשר מתווה מדיניות בכל דבר ועניין, וזכותו (לנסות) להפיל ולהקים ממשלות (כולל התרגיל המסריח כפי שכונה אז ע"י יצחק רבין, שבגלל כשלון אותו תרגיל ב 1989- נשמט מידיו תפקיד שר הביטחון ששימש בו מאז 1984).
§¤§¤§
ולגבי ההתנפלות על דרעי, אז רבק … ממתי ירון זכאי מאמין אמונה כה עיוורת במערכת המשפט?
וכי לא ניתן לקנות עד מדינה שקרן תמורת כסף ומחיקת חובות למע"מ ולמס הכנסה?
וגם אם נניח שדרעי ביצע עבירות (לטעמי טכניות בלבד), אז האם רישומו הפלילי לא יימחק לעולם ולעולמי עד?
§¤§¤§
לכן נאמר "ובחרת בחיים"; ובכן עלינו הפרולטריון לחזק את השותפות הטבעית עם ש"ס והחרדים כדי להגשים בס"ד את המטרות הכלכליות והמדיניות והחינוכיות של מדינת ישראל.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
2 |
|
|
הכל אמת לאמיתה רק ראוי להוסיף כאן את דמעות התנין של ביבי(מדוע לא באה איתו מיס פיגי,היא העזר כנגדו)הבונה על חיבור עם דרעי למקרה שהבית היהודי פורש או יש עתיד בחוץ, אינני מבין כיצד ביבי שאינו מתמצא באותיות הקטנות יכול לקבוע מי כאן גדול הדור.
שימון פרס בא להודות למנוח שרק בזכותו ניכנס למשכן הכסיל וזה לא היה בחינם, משפחת פש"ס קיבלה את משרד הדתות תמורת הכנסתו של שימון למשכן הכסיל וכרגיל עם ישראל משלם את המחיר.
אלו הם חלק מגדולי הדור, ועל זה נאמר דור דור ודורשיו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אליהו חיים |
|
|
3 |
|
|
מילא, אם הכותב היה באמת בקי במכמני הש"ס - לפחות ברמה אקדמית, הרי שאפשר היה לקרוא את הדברים ולא להסכים אבל מתוך הערכה. אבל הכותב אינו יודע דבר מימינו ומשמאלו ומה שהוא מגבב זה משנתי צפיות בלוויין של ש"ס וגם זאת מאוזן שלישית ועל זה הלה בונה "תזה" של "לא גאון" על מי שיודע את הש"ס בע"פ! והנה עוד אחת ה"הברקות" השקריות של הכותב ה"אינטלקטואלי": שש"ס העבירה 12 מנדטים לשמאל בימי ממשלת רבין כשהיו ברשותה רק שישה!... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אליהו קאופמן |
|
|
|
|
|
1. מה חשוב בכמה חברי כנסת סייעה ש"ס להקמת ממשלת רבין-אוסלו, אם אח"כ היא פרשה בטענה שאוסלו היה מקח טעות.
2. ואם אוסלו היה מקח טעות; אז איך הרב שמלתי שיודע את הש"ס בעל פה העביר שוב את כל חברי הכנסת שהיו לו בש"ס לתמיכה בהסכם בר-און-חברון. הסכם שבו מסרו את עיר האבות חברון לידי מחבלים מוסלמים כדי לחלץ את אריה דרעי מתיק פלילי. כמובן היו עוד הרבה טעויות שהגאון עשה תמורת אתנן.
3. להזכירך אלוהים לא דורש מהיהודים לדעת את שישה סדרי משנה בעל פה. הוא דורש מהם להיות עדי אמת ולא להעיד שקר. הוא דורש מהם לא לקחת שוחד. אלוהים דורש מהיהודים לא לעמוד על דם רעיהם היהודים. אלה חלק מהמצוות החשובות. פושע הופך לפושע גדול יותר כאשר הוא יודע את דעת בוראו ומורד בו. מהבחינה הזו ככל שרב גדול יותר מפקיר יהודים לחסדי רוצחים כך למדנותו משמשת לרעתו במשפט שנערך לו בשמיים.
4. אני עומד מאחרי כל מילה מהותית שכתבתי, גם אם תמצא טעות זעירה בתאריך, או בפרט כלשהו שחמק ממני בשעה 4 לפנות בוקר כאשר נחפזתי לשלוח המאמר. אף פרט שולי כמו מספר חברי הכנסת של ש"ס בשנה מסוימת לא ישנה מהותית את העובדה שזו מפלגת גנבים רודפי שוחד ושלמונים כפי שניבא ישעיהו פרק א' ו-ב', על השרים בדורנו.
5. אמור לי מי חברך, ואומר לך מי אתה; לפיכך זה לא ממש משמח אותי שמאות אלפי בטלנים חסרי השכלה, לרבות חסרי השכלה תורנית בחליפות ומגבעות שחורות הגיעו להלוויית אדם שידיו לא היו נקיות. ובעניין הזה אני שותף לדעתו של הרבי מלובביץ, כפי שציטטתי במאמר; "הכספים הייחודיים אינם ראויים להקמת בית כיסא". |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ירון זכאי 1 |
|
|
|
|
|
חלק מהדברים שאתה מוסכמים עלי , חלק אחר ניתן לויכוח אבל בין בליל ההתנגדות שלך - פוליטית ודתית, לש"ס וליהדות החרדית, לבין כתיבת עובדות ברורות והתייחסות למושג "גאונות" כנתון ממש אין ולא דבר. אדם המתיימר לכתוב מאמר ולא לירות אוטומטי חייב להתרכז בנושא מוגדר, להיות מדויק בנתונים שלו ולא לבלבל בין עובדות להשקפות ולרגשות אמוציונאליות. נראה לי שהשנאה הרגשית מניעה אותך ובמיוחד כאשר אתה מתבלבל בין חילוקי דעות לנתון עובדתי ששמו "גאונות בתורה" ואתה עדיין בור ועם הארץ להחוות עליו את דעתך. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אליהו קאופמן |
|
|
|
|
|
יפה אמרת, וזו אכן בדיוק הנקודה החסרה: לא ברור מדוע החרדים מתייחסים אליו כגאון. הוא ידע את התורה על בוריה? הוא כתב ספרים פורצי דרך? מה תרומתו לאנושות? איינשטיין הגה את תורת היחסות, לא יתכן שיש פה גאון שלאיש אין מושג מהי גאוניותו? זו בהחלט נקודה שנותרה עלומה ואשמח אם תאיר אותה.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הקורא המתמיד |
|
|
|
|
|
הרב עובדיה יוסף פונה אל סגן ראש ישיבה אשכנזית ומתוודה על כאבי גו בגלל הזדונות שלו. ייתר על כן מאופי הפניה אנו למדים על יחסי ה"גאונות" ביניהם כאשר הרב עובדיה מזכיר כי הוא מצטט את חידושי התורה של הרב פנחס שיינברג בספריו, ואכן אחר כך מקבל ממנו ברכתו.
http: |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ירון זכאי 1 |
|
|
|
|
|
זה שהרב צנוע ולא מחזיק מעצמו ומוכן ואף רוצה בברכתו של צדיק אחר (גם אם הוא קטן ממנו) זו גדולה.
זה שהרב בוחר לצטט מדברי רב אחר שהוא קטן ממנו - גם זו גדולה
זה שאדם גדול מודה בכך שיש לו עוונות - גם זו גדולה
דווקא בימנו שכל כך חזקה היהירות, טוב שישנם גם אנשים כמו הרב עובדיה יוסף.
אגב - ידועה האמירה שאסור לזלזל בברכת הדיוט לא? עם כך - הרב לא רק אומר, אלא גם מיישם.
ירון - באת לקלל ויצאת מברך |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עמוס שנער |
|
|
4 |
|
|
נוכל בממדים כאלה, שסחט את קופת המדינה עבור הפרזיטים שלו,
זכאי לתואר גאון. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
א. אדרעי |
|
|
5 |
|
|
מאיפה אתה מכיר את שמות האפנה של מלבושי ראשי ש"ס...שמלה רקומה...חליפות ארמאני שחורות וכובעי בורסלינו ...
מסכים עם רוב הנקודות שבמאמר. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מגיב ותיק |
|
|
6 |
|
|
|
|
7 |
|
|
כמות המשתתפים בהלוויה גדול מ7% החרדים שסופר לציבור.
כנראה שביחד עם חרדים האשכנזים יש כ-15% חרדים
ולכן ביחד עם הערבים מעל לחצי מילדי כיתה א'. |
|
כתובת IP: |
193.159.161.200 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
המיעוט החילוני |
|
|
8 |
|
|
אני קוראת לירון זכאי - אדם אמיץ. היה לו האומץ לכתוב מאמר זה, בו אין צביעות, אין ליקוק, אין זיוף. רק חבל שהוא לא המתין עד אחרי השבעה. מפני כבוד המת לא היה צורך למהר ולכתוב זאת עתה. *** הדברים שנכתבו כאן ברובם - נכונים. רבים מאתנו שאלו עצמם: מה גדולתו? במה הוא גאון? מאין נובעת ההערצה הזו? רבים מאתנו שאלו מדוע צריכים אלפי בני אדם להגיע לעצרות תפילה לשלומו של אדם זקן וחולה בן 93, שהאריך ימים? מה היה זה - פולחן? *** יש להוסיף על דברי זכאי, ויכול להיות שזה יעורר חמה אצל אחדים, ובכן יש להוסיף שאישים לא מעטים, כולל הנשיא, שנשאו נאומים מלאי שבח ופאר למנוח - עשו זאת כשליבם לא שלם, אלא למען חסידיו הרבים. *** יכול להיות שהרב היה בקיא וידען בהלכות, בדינים ובתורה - אך שפתו היתה דלה, לפעמים עילגת, וגם נימוסיו. *** והחשוב ביותר במאמרו של זכאי - שהרב היה פוליטיקאי ככולם כשמכר את קולותיו לעבודה בענין אוסלו והמיט עלינו בעקיפין את אסון אוסלו. אם הוא לא היה מתחבר לעבודה אז - אוסלו לא היתה יוצאת לדרכה הארורה. ועוד: הוא לא ייזכר לטובה בשל התרגיל המסריח ב-1990, כששליחו גרם להפלת ממשלת ימין. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דאגנית |
|
|
9 |
|
|
זעמו של הכותב יוצא על ש''ס שהצטרפה להסכם אוסלו בתחלה. אחר זאת ש''ס היתה נגד, בזמן אוסלו ב' כבר היו מחוץ לממשלה והצביעו נגד. ש''ס היתה נגד החרבת גוש קטיף- היתה אז מחוץ לממשלה, והתנגדה במרירות למסירת גוש קטיף לאויב.
ומה יש אם כן לכותב לומר על יוזמי הסכם אוסלו, רבין פרס ומפלגת העבודה, והיוזמים למסירת עוד אדמת ארץ ישראל לאויב מחמוד עבאס? הלא חלק גדול מהתקשרת אשר לעגה לרב עובדיה יוסף תומכת במעשי ההתאבדות של אוסלו. והלעג של הכותב על הרב רק מחזק את התקשרת הזאת ומפלגות כמו של יאיר לפיד וציפי לבני.
העברית של הרב עולה אלף מונים על העברית של מגישי הטלביזיה ושאר הפוליטיקאים. ההגיה של הרב היתה קרובה להגיה העברית המקורית שנשתמרה אצל הספרדים, כלומר הגית צ ולא תס, ח ולא כ, ע ולא א. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עם כל הכבוד לזכאי |
|
|
10 |
|
|
אני תמיד מלא הערכה לאנליטיות של הניתוח שלך.
אתה סוקר אופק רחב של תופעות ותהליכים ומרכז את הופעתם לעקרונות מצוצמים ועמוקים.
כתיבתך תמציתית (סימן לעומק המחשבה)ולשם כך אתה משתמש במלוא עושר הכלים הלשוניים של השפה העברית והכתיבה .
עם זאת הפעם התעלתה מעל הסטנדרד הגבוה של עצמך - הוספת מרכיב נדיר מציאות ואצילי במיוחד .
עוז הרוח ועוז האמת. יש מעט מאד ממרכיב זה בבני אדם.
אנו - היהודים מצווים עליו : "
"עליה לעיר דוד", האמן יהושע ברנדשטטר.
לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט, עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיה ס"ב 1)" |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מיכאל, כן המוכר |
|
|
|
|
|
סתם ניכנסה שורה מיותרת...
אמירתו של ישעיהו היא הכוונה הייתה |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מיכאל המוכר |
|
|
11 |
|
|
ואלק אתה גזען,תתבייש |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גדיאל |
|
|
|
|
|
1. עם שם משפחה כמו שלי קשה להיות גזען בישראל!
2. אני לא מבין איך אפשר להאשים אותי בגזענות כאשר מצד אבי אני משתייך לדורות של יהודים ספרדים, אשר חלקם לא ברחו בזמן מספרד ועונו באיקוויזיציה עד שהועלו באש על המוקד!
3. בפעם האחרונה שבדקתי בגוגל ספרד הייתה באירופה ויהודי פולין לבשו חליפות שחורות וכובעים שחורים. אבל בארץ הכל מתהפך ויהודי מרוקו מתלבשים כפולנים וטוענים שהם ספרדים. אין לי הסבר הגיוני לזה כי לא למדתי פסיכולוגיה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ירון זכאי 1 |
|
|
|
|
|
הדברים הלא נכונים מרגיזים אותך : לא זה שבעזרת גנבים מורשעים (דרעי, בןעזרי) גונבים לך ולכל החסידים של "הגאון" את הדעת - אלא שמישהו מעיז להעיר אותך משינת האשלייה.
הרי זה מרגיז להיווכח שהולכת שולל ועוד בידי "אחים לקיפוח" |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אחרי הגאון המבול! |
|
|
|
|
|
חלילה, מי שמכיר ולו קצת את ירון זכאי יודע (או לפחות מרגיש עליו מיד) שאין לו אף לא שמץ של גזענות.
§¤§¤§
אלא כפי שציינתי במסגרת תגובה מס' 1 לעיל, ירון זכאי עושה טעות פוליטית של טירון, בדיוק כמו ציפי לבני שיכלה להיות ראש ממשלה בצ'יק אחרי אולמרט - אם רק הייתה זורקת כמה עצמות (פרוטות) לחרדים, אבל ברוך השם אלוהים בלבל לה את הראש עד כי התעקשה על כל הקופה - או הכל או לא כלום, עד שבסוף היא זוחלת על התחת עם 3 מנדטים בקושי (עוד 3 מנדטים נטו של עמיר פרץ מוועדי עובדים שלו).
§¤§¤§
לכן כל הביקורת של ירון על החרדים זה שטויות במיץ, כי לפי המטרות הפוליטיות (הידועות) שלו הוא חייב לטפח את השותפות הפוליטית עם החרדים, וזה לא קשה - כי מה הם מבקשים, כולה קצת אוכל לתינוקות במוסדות החינוך שלהם; ולא נותר אלא להתפלל לבורא עולם שיפתח לו את העיניים לירון - שלא יהיה גורלו כמו ציפורע!
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
|
|
|
הראל מאמין שש"ס בהנהגתו של המנוח היתה פתרון וכוח לימין. אך הוא טועה מאד. והראיה החשובה לכך היא הסכסוך של בנו של עובדיה ז"ל - הרב יעקב יוסף ז"ל. לבן היו חילוקי דעות רעיוניים חריפים אם אביו. הוא התנגד נחרצות לעקרון: "שטחים תמורת שלום", שבו תמך אביו. *** הרב יעקב גם האשים אחדים מנציגי ש"ס בזיוף חתימות של המחאות ובמעילה בכספים, ושהם מוליכים שולל את אביו. אביו הגיב על דברים אלה: "כל מה שנאמר הוא שקר מוחלט" (כלומר אביו היה תמים). הוא גם אמר על ש"ס כי "המפלגה איבדה את זכותה המוסרית להתקיים". מדוע? משום שהיא תמכה בוויתורי אולמרט לערבים. (אין זה משנה שאח"כ הרב עובדיה חזר בו מדברים אלה. הנזק בינתיים נגרם). *** ובכן, הנך רואה שירון זכאי עיניו אינן עצומות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דאגנית |
|
|
|
|
|
את כל הסיפור על זיופים היה צריך למסור לאביו הראשל"צ (ולחכות חצי שנה לפחות לתגובתו - או לטיפולו הסמוי מאחורי הקלעים, ואולי היה מרחיק כמה פעילים טפשים מתוך ש"ס ושולח אותם הביתה), ולא לרוץ ישר לתקשורת ולהכפיש את כל ש"ס - כולל קרובים ותלמידים ופעילים שמוכנים למסור כמעט את נפשם למען הרב עובדיה וש"ס.
§¤§¤§
כנ"ל מה עשה ירון? ישר רץ לכתוב ברשת שכל ש"ס פושעים או רפויי שכל, והרב עובדיה פחות מסגן ראש ישיבה; כלומר ירון סתם רב עם כולם על שטויות במיץ (כאמור כמו ציפורע שהפסידה את כל המכנסיים), ואם היה מפעיל קצת יותר את השכל - לא היה מוותר על 18 מנדטים שאפשר להשיג אותם בקלי קלות!
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
|
|
|
את כל הסיפור על זיופים היה צריך למסור לאביו הראשל"צ (ולחכות חצי שנה לפחות לתגובתו - או לטיפולו הסמוי מאחורי הקלעים, ואולי היה מרחיק כמה פעילים טפשים מתוך ש"ס ושולח אותם הביתה), ולא לרוץ ישר לתקשורת ולהכפיש את כל ש"ס - כולל קרובים ותלמידים ופעילים שמוכנים למסור כמעט את נפשם למען הרב עובדיה וש"ס.
§¤§¤§
כנ"ל מה עשה ירון? ישר רץ לכתוב ברשת שכל ש"ס פושעים או רפויי שכל, והרב עובדיה פחות מסגן ראש ישיבה; כלומר ירון סתם רב עם כולם על שטויות במיץ (כאמור כמו ציפורע שהפסידה את כל המכנסיים), ואם היה מפעיל קצת יותר את השכל - לא היה מוותר על 18 מנדטים שאפשר להשיג אותם בקלי קלות!
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
12 |
|
|
[1] לבור קברו של הרב עובדיה ראיתי בטלוויזיה שנכנס אדם אחד בלבד. גם אם לא הייתי צמוד לטלוויזיה מספיק, אין לי ספק שמדובר בבודדים, ומשוגעים אף פעם לא חסרים, לא אצל הדתיים והחרדים, ולא אצל החילונים.
[2]חיטוט באף - נושא חיטוט באף בשבת אינו ההמצאה של הרב עובדיה יוסף והוא נמצא בספרי ההלכה הספרדיים והאשכנזיים, הדתיים והחרדים.
זה שיש שדרן טלוויזיה או כתב עיתונות שמחפש בכוח משהו כדי לצחוק עליו ועושה כותרות מאיזו אמירה של הרב זה חמור. אני משוכנע שנושא החיטוט באף לא היה הנושא העיקרי שעליו דיבר הרב ושאת רוב שיעור התורה שהרב העביר הכתב בכלל לא הבין, מה גם שזה לא נכון שמדובר בהלכה שהמציא הרב (בניגוד למה שפורסם).
[3]
מהיכן אתה קובע שחיילי צה"ל לא נהרגו בגלל פריצות חיילות? מדוע אתה כותב שהרעיון הזה נוגד את התורה? זוכר מה נעשה כדי לעודד את קללת בלעם? זוכר ששלחו נשים גויות כדי לפתות את העם כדי שבורא העולם יכעס עלינו ולא יגן עלינו? זוכר את התוצאה של מעשי הפריצות הללו? אתה יכול לטעון שהרב לא יכול לקבוע חד משמעית מדוע החיילים נהרגו, אך אל תטען שקביעתו נוגדת את התורה.
[4]
השמאל של רבין ניצח גם ללא ש"ס. הימין לא היה מצליח להקים קואליציה ביחד עם ש"ס כי גם אם ש"ס הייתה מצטרפת לימין הם לא היו מגיעים לגוש חוסם (61). ואתה מוזמן לבדוק זאת בגוגל בערך: "תוצאות הבחירות של הכנסת ה13"
אילו ש"ס לא הייתה מצטרפת לרבין אז רבין היה עושה קואליציה עם הערבים ובניגוד לקביעתך, הייתה לרבין האפשרות הזו.
[5]
מדוע שלא תסתכל על הצד היפה שבו ש"ס מנעה את ממשלת השמאל מלהתקיים פעם אחר פעם, ורק כשלא היה באפשרותה לעשות זאת היא שיתפה פעולה עם השמאל? אני כשמאלני וכחילוני לשעבר שנאתי את ש"ס רק בגלל זה. טענתי בזמנו שרק בגלל החרדים אין שלום.
[6]
הכספים היחודיים היו מבחינת הרב עובדיה יוסף למען התורה. והם הגיעו לחרדים בשל יחסם באוכלוסיה. כמו שישנם מגרשי ספורט ותיאטראות וכו' צריכים לקום גם מקוואות וכו'
נכון שהרב עובדיה יוסף לא ידע את כל האמת לגבי מה שנעשה עם הכספים, אך עיקר האשמה איננה עליו, אלא על אלה שעבדו עליו.
[7]
נוטה להסכים איתך שבש"ס הייתה שחיתות נוראית שהרב לא היה מודע אליה. אגב - יש לכך תקדים. גם יצחק אבינו העדיף את עשיו מבחינת הברכה. גם יצחק הושפע מפיו החלקלק של עשיו (כיצד מעשרים את המלח וכו'). אם על יצחק אבינו אפשר היה לעבוד, אז גם על רב גדול כמו הרב עובדיה יוסף אפשר לעבוד. אם ישנה גזירה בשמיים אז מלמעלה יסתירו את האמת מהצדיק.
[8]
לסיום - פרשנות שלי בעניין החיבור אל השמאל:
הרב עובדיה יוסף פעל על פי הכלל שבו פעל יעקב מול עשיו (תפילה, דורון והתכוננות למלחמה) הרב התפלל למען השלום, הרב הסכים לנתינת השי (שטחים) והרב קבע שיש להפסיק את הליך השלום כאשר הבין שפניהם של הערבים למלחמה ואף טען שיש להתייחס לערבים בהתאם.
מה היה קורה לו לא היה אוסלו, איש לא ידע. הרבה התפכחו רק אחרי שאוסלו נכשל. לו לא היה אוסלו, השמאל היה חזק היום יותר, ואולי הייתה עולה שלי יחימוביץ לשלטון או איזה שמאלני אחר והם היו עושים עם אבו מאזן הסכם יותר מסוכן?
לא תמיד אפשר לראות בוודאות את הברכה שבהקשבה לצדיק.
ואל תבינו אותי לא נכון. גם אני ימני. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עמוס שנער |
|
|
|
|
|
1. התפלשות בקבר הרב היא רק סימפטום נוסף של יהדות פגאנית שמדגישה נשיקות על מזוזות וידי רבנים, שימוש בקמיעות חמסות ושאר ירקות, תוך התעלמות מהמהות.
2. שיעור החיטוט באף לווה בהדגמה אישית לעיני הקהל! האם זה מה שצריך היה הרב לעסוק בו?!
3. הסתכנות והקרבה במלחמה למען חיי העם היא דבר שעשו אותו כל מנהיגי ישראל. התורה אמרה במפורש כי ; "הָאִישׁ הַיָּרֵא וְרַךְ הַלֵּבָב, יֵלֵךְ וְיָשֹׁב לְבֵיתוֹ וְלֹא יִמַּס אֶת לְבַב אֶחָיו". ואם לא די בכך הסביר רש"י כי אדם ירא שליבו התרכך חושש כי מחמת עבירותיו יהרג במלחמה כעונש! ולפי זה הרב וכל הפחדנים סביבו כמעט ולא הוציאו חיילים מתוכם, בטח לא ביום שהפכו לחסידי ש"ס, ומכאן המסקנה כי הם עבריינים ולא צדיקים. צדיקים יוצאים למלחמה כמו משה, יהושוע, דוד, וכ"ו.
4. יש טיעון מטופש שמחזרת אותו שוב ושוב כדי להסביר דברים הסותרים. אם רבין היה יכול לעשות את אוסלו בלי ש"ס, אז איך זה שש"ס הצליחה להפיל ממשלת שמאל, ועשתה זאת כמה פעמים בגלל שהתגלה כי כוונת הערבים אינה לשלום. ובכן אם יכלו הש"ס להפיל ממשלות, הם יכלו למנוע הקמתן, ראה "התרגיל המסריח" שהקדשתי לו קטע במאמר! ש"ס הפילה ממשלות כאשר נכשלה בסחיטה נוספת של כספים ייחודיים.
5. יצחק טעה ברצונו לתת הבכורה לעשיו, לכן ניטל ממנו מאור עיניו, וניתנה היכולת לרבקה וליעקב לקחת הבכורה! הבכורה הייתה שייכת בדין ליעקב כיוון שעשיו ("ויבז לבכורה") מכר אותה ליעקב בנזיד עדשים. אם תקרא ברש"י גם תבין שיעקב הוא הבכור האמתי, למרות שטכנית יצא כשידו אוחזת בעקב עשיו. אם תרצה זה עוד מקרה שבו מאור עיניו של אדם גדול נילקח ממנו בשל טעותו. התנ"ך מתחמק מלתאר הרבה את יצחק. הוא דמות שהתנ"ך כמעט לא עוסק בה ומשאיר לנו להניח למה. הרב עובדיה לבטח היה עיוור בפועל והעדפת העבריינים לוקחי השוחד לסוגיו לא יכולה לקבל הצדקה מהתורה! הנקודה הזו מהתורה שהעלית מראה שלא למד תורה באמת, ואתה לא הבנת את התורה. אני מניח כי כואב לך שהטיעונים החזקים שלי הם דווקא מהתורה. אבל זה לא מקרי.
6. הכספים הייחודיים הם שוחד תמורת הסכמה לרצח יהודים! הכספים הללו לא ראויים אפילו להקמת בית שימוש. בקרוב כל אימפריית סחיטת הכשרויות, ביצות המקוואות, ותלמודי הבערות מתפרקת בין "יורשי הרב" שכבר משחיזים חרבות חדות. אולי זה יפקח את עיניך.
7. אם הרב לא ראה שוחד סביבו, ולא הבין מהיכן מממנים את המכונית המפוארת שבה הוא מוסע; איך ידע האם שלי יחימוביץ גרועה מבנימין נתניהו. אילו היה הרב מנהיג את ש"ס בתקופת גולדה מאיר שלא חתמה שום הסכם עם הערבים אבל הסכימה עם קיסינג'ר שישראל תהיה מותקפת במלחמת יום כיפור תמורת סיוע צבאי. האם זו הייתה נחשבת לבחירה טובה יותר בעיני הרב עובדיה. בחירה שאחריה נהרגו אלפי חיילים אשר לדעת הרב עובדיה נהרגו בגלל פריצות החיילות. ההסברים שלך לא מחזיקים מים גם על פי התורה. הרי קראת את המאמר וראית שהוא כתוב בהשראת התורה, ומצוטט בו ממנה.
8. אני קובע נחרצות כי הרב עובדיה יוסף היה ראש קבוצת גנבים ולוקחי שוחד מתוחכמים שרבים ביניהם השרים שישבו בבתי כלא בצדק!!! על פי העדויות הוא היה עיוור בפועל והסתיר את זה במשקפיו השחורות. היה עיוור פוליטי עם מינויו הכושלים ובחירותיו הגרועות. אנשי השמאל ידעו את זה ולכן האדירו את שמו כדי לקבל את קולותיו. אף איש שמאל לא התאהב בתורה בגלל עובדיה יוסף. אף אחד מהחילוניים לא התרשם שהוא צדיק גדול. הוא הוקף באינטרסנטים שהשתתפו בחלוקת השלל. בקרוב נראה אותם אוחזים איש בגרון רעהו.... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ירון זכאי 1 |
|
|
|
|
|
ללא אוסלו, החמאס עמד להשתלט על הרחוב (גיוס חובה מתחת לאף של צה"ל), לכן נאלצנו להחזיר את ערפאת מתוניס (קונטרה לחמאס), ועובדה שגם אבו מאזן מצליח לסכל גיוס חובה לחמאס תוך שת"פ סביר עם ישראל.
§¤§¤§
לכן צדקו מרן ורבין ודרעי בטווח הארוך, ועובדה שאין כל היתכנות היום למדינה פלסטינית, בעיקר הודות לקרע הקשה הכלכלי-תרבותי דתי-עדתי והמדיני-בטחוני בין עזה לגדה, ובעיקר לאחר פינוי קטיף (שגם הוא היה בלתי נמנע בעיקר מסיבות צבאיות: מנהרות תופת ומטעני גחון, וכן קסאמים שאין מפניהם שום הגנה עד טווח 7 ק"מ מלבד התחפרות בבונקרים מבטון מזויין).
§¤§¤§
לכן שורה תחתונה, אין סיבה שלא לחתור לשת"פ עם חרדים, לפי הדוגמא של רשימת שגב בבחירות לעיריית ת"א (ש"ס + יהדות התורה +בית יהודי).
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
|
|
|
קודם כל אינני אוייב שלך ואינני מבין למה אתה משיב לי בשנאה: "זה יעבור לך עמוס" (בכותרת), "אני מבין שכואב לך שאני מבסס את דברי על התורה" וכו'.
[1]נשיקות על מזוזות וידי רבנים זה דרך להראות כבוד למצווה או לרב. גם חובשי הכיפות הסרוגות מנשקים את התורה כאשר מוציאים אותה מבית הכנסת. גם הם פגאנים?
[2] התורה דנה גם בהלכות בית שימוש ובזה עוסקים כל סוגי הדתיים כולל חובשי הכיפות הסרוגות, ואם היה שיעור שבו הוזכר עניין החיטוט באף (שהתקשורת החילונית חגגה על זה ביחד איתך) אין זה דבר שחורג מהדת, ומנושאים שצריך לדבר עליהם בשיעורי תורה, ושיטת העברת המסר הטובה ביותר היא שיטת ההדגמה (מתוך הנחה שמה שאתה מספר הוא נכון). אם היתה מחפש ככה רבנים ציונים היית מגלה שגם הם מזכירים בשעורם עניינים מסוג זה.
[3]לגבי מלחמות - קודם כל אין אדם שאין לו עבירות, בטח לא בדור זה וכולם צריכים לחשוש. בתקופת התנ"ך היו מלחמות שבהם לא נהרג אפילו אדם אחד, היו מלחמות שבהם זרקו חול וכל גרגיר הפך לחרב אשר הכריע את האוייב (אני בספק אם אני מדייק כי אני כותב מהזכרון אבל העיקרון דומה) בכלל במלחמות הללו היו המון ניסים.
חוץ מזה אתה יודע שלחרדים יש עמדה שונה לגבי השלטון הציוני כאן ומבחינתם אנחנו עדיין בגלות ולכתחילה לא היינו צריכים לכבוש את הארץ, (ושלא נדבר על כך שהצבא אינו הלכתי). אך כל אלו אינם דיונים למסגרת הזו. תפיסתו של הרב עובדיה יוסף אינה שונה מהתפיסה החרדית הכללית.
[4]ברק נפל לא בגלל ש"ס אלא הקואליציה שלו התפרקה בהדרגה: מר"צ (למרות תמיכה מבחוץ בעניינים מדיניים), "ישראל בעלייה", "גשר" (של דוד לוי) וחברים מסויימים מ"מפלגת המרכז" של איציק מרדכי שהתחילו להשתולל אחרי שמנהיגם הסתבך בפלילים.
חוץ מזה - בתרגיל המסריח בנה פרס על רוב באמצעות הערבים כך שהיה לנסיונות כאלו תקדים. במקרה זה הייתה ש"ס אמנם לשון המאזנים, אך גם הערבים היו כאלו ופרס היה זקוק לתמיכתם של החרדים והערבים כאחד. בממשלה של רבין הוא יכול היה לנסות להקים קואליציה עם הערבים כי היה לזה תקדים בתרגיל המסריח אך במקרה שלו הוא יכול היה להסתדר גם ללא ש"ס שהפעם לא הייתה לשון המאזניים. כך שהדוגמאות שבהם ש"ס מפילה ממשלות הינן דוגמאות נכונות רק מתי שהם לשון המאזניים.
עכשיו - אם רבין היה יכול להקים את ממשלתו גם ללא ש"ס אז סבירה החלטת ש"ס להצטרף לממשלה ולפעול בדברים שבה היא יכולה לקדם.
אז בטענות כדאי שתלך לבנט שהעדיף ממשלה ללא חרדים על פני ממשלה ימנית עם חרדים או במילים אחרות, לך לטענות כנגד בנט שהמלחמה בחרדים חשובה לו מארץ ישראל השלמה.
[5] אתה מדבר על השחיתות של הרב אבל אני מזכיר לך שהוא חי בצמצום, בבית לא מפואר ועסק כל היום בתורה - לזה אתה קורה מושחת? הלוואי כל מנהיגנו ככה.
[6] אתה מתנגד להסברים רוחניים ומחפש הגיון בכל דבר אך עובדה היא שישראל עשתה הרבה טעויות בחיים שלה ויצאה בשלום וההיפך. היגיון בלבד לא מסביר את החיים שלנו כאן ככבשה בין 70 זאבים.
[7] אתה אומר שאנשי השמאל ליקקו לרב אך עובדה היא שהרב לא עשה להם חיים קלים ומנע פעם אחר פעם את שלטון השמאל.
ולסיום - אינני שייך לאלו שמישרים קו עם כל מה שהרב עובדיה יוסף אומר. אפילו יעידו שני מאמרים שלי מתקופת הבחירות שהעזתי להמרות את פיו ולהצביע למפלגה של הרב אמנון יצחק למרות אמירתו של הרב עובדיה יוסף שלאנשים כמוני הוא לא יסלח בעולם הזה וגם לא בעולם הבא. יחד עם זאת לא אצטרף לכל התקפה כנגד הרב אם אינני מסכים איתה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עמוס שנער |
|
|
|
|
|
1. מאיפה ההנחה שאני מתייחס אליך כאויב. להפך; כיוון שענית תשובה מקיפה ורצינית, ונימקת מהתורה בחרתי לענות אליך כדרבנות מעומק התורה. שים לב שאדם אחר במגיבים הנוהג לחבוש כיפה "כיבד" אותי בשלל "תארים בלתי מחמיאים", תקף אותי בשורת האשמות שאינן בכלל באזור הדיון במאמר, העלה לשם כך באוב מנהיגים שנרצחו, וזה אחרי שהיה נוהג להגיב בארסיות בנושאים אחרים ככלב השב אל קיאו, כמי שנשכר להטיח בי עלבונות. הוא לא זכה לקבל ממני לתגובה למרות ים המלל. להבדיל ממנו כבר בתגובתך היה ברור שהראיה שלך הרבה יותר מאוזנת, ופתוחה לראיות, ומכאן שאם תשקול לעומק עובדות וטיעונים מהתורה לבטח תגיע למסקנה הנכונה. לכן כיוון שאינך מקרה אבוד כתבתי בהומור עוקצני "זה יעבור לך".
2. יש בעולם שלושה דברים שהם כולם אחד; אלוהים, עם ישראל, והתורה. לכן כאשר אנו מוציאים ספר תורה אנו מכבדים אותו בנגיעה עם ציצית ומנשקים אותה, משתחווים לפניו, וכדומה. אצל האשכנזים ספר התורה לבוש במעיל רקום, בחזהו תלויה לוחית כסף מעוטרת עם הקדשה. האצבע כמו שרביט מלוכה, ועל ראשו כתר! אין לך דרך ציורית מזו לומר כי מלך העולם לפניך, כפי שהוא מתבטא בתורה. מכאן כי אפילו ריקודים סביבו ((כפי שפיזז דוד המלך) הם מסורת עתיקה מאוד. אף רב איננו ספר תורה, והתייחסות אליו ככזה היא ביזיון לתורה שכאילו משתווה אליו. רב הוא כאחד היהודים.
3. לעניין "התרגיל המסריח" וההסתמכות על הערבים כפי שאתה מציין כטיעון הקלה לש"ס. עם ישראל מצליח כאשר הוא מתאחד ומתקדש. אז הוא דומה לספר תורה וליוצרו. אם תברר תראה שראש הממשלה הראשון דוד בן גוריון לא הצטיין ביהדותו הדתית, ואפילו לא היה מוצלח בהרבה דברים. אבל השלטון ניתן לו בין השאר בגלל עקרון אחד שעליו הקפיד; לא לספור את קולות הערבים! כלומר מדיניותו הייתה לדחות כל הצעת חוק שהציע ערבי בכנסת אפילו היא טובה, ולהעביר אותה רק בקולות יהודים. מעולם לא הכניס אותם לממשלתו, ולא נסמך עליהם בשום עניין. פיצל אותם לכאלה שמתגייסים, ולכאלה שלא, ופיצל אותם לכאלה שחיים תחת ממשל צבאי, ולכאלה שמקבלים מעט זכויות ייתר. הנה הוא האריך ימים בשלטון. כאשר יצחק רבין ושמעון פרס התבססו על קולות הערבים נגד יהודים הם פיצלו את היהודים!!!! ממשלה כזו אינה יכולה להיות ציונית, אפילו אם רק תסלול כבישים ותבנה מפעלים. ברגע שעובדיה יוסף נכנס לקואליציה כזו הוא מנע אחדות ישראל, ואחריתה של פיצול ישראל היא תמיד שפיכות דמים.! כמובן תמיד יש טיעון של מקוואות ותלמודי תורה שעבורם לכאורה מותר, אבל לא!!! זה כסף מקולל וכלום לא יצא ממנו לטובה.
4. עזוב אותך מצניעות מזויפת. "הרב" נסע במכונית פאר, אירחו אותו בתנאי מלוכה, וכ"ו. לא תשכנע אותי בזה שהייתה לו דירה פשוטה, והוא מסכן נאלץ לסבול ממה שחסידיו נתנו לו על חשבונם. זה דומה לחגיגת יום הולדת ה-90 של שמעון פרס שעלתה 11 מיליון דולר והוא האדמו"ר החילוני המסכן סובל כאשר חסידיו ערכו לו את המסיבה המפוארת. אגב במועצת המנהלים של כל בנק תמצא מנכ"ל "מתענה" בשכר הגבוה שהמנהלים מצביעים לתת לו, וכמובן המנהלים במועצת המנהלים "סובלים" בתורם מהאופציות שהמנכ"ל החליט על דעת עצמו לתת להם, ולהפך.
5. אני לא מתעלם משלל הניסים שבגללם אנו מתקיימים. ראה לדוגמה מאמרי על מלחמת ששת הימים; "מיקוד היסטורי על מבצע מוקד". זו האשמה לא נכונה. אבל לידיעתך "אין סומכים על הנס", ומי ש"מסתמך על הנס, אין עושים לו נס". לאמור אם לא נהיה אנשים מועילים בעולם, אם לא נתגייס ונילחם, לא יקרו לנו ניסים כי לא נהיה ראויים לניסים. ובעניין זה עובדיה יוסף וחסידיו לא תר |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ירון זכאי 1 |
|
|
|
|
|
[1] למדתי (נדמה לי במסכת ברכות) על תנא או אמורא שתשו כוחותיו ולכן לא יכול היה ללמוד. מה עשה? יצא לפתח בית המדרש וקם בפני כל תלמיד חכם שהתקרב. במילים אחרות - הצדיק החליט שאם הוא אינו יכול ללמוד תורה, אז לפחות יתן כבוד לתלמידים חכמים אחרים כי גם זה חלק מקיום התורה.
לכן - אינני רואה בעיה בנשיקה על ידו של צדיק. הדרך לחלוק כבוד שונה בין תרבות אחת לתרבות אחרת ובעולם האמונה יש משקל גם למנהג ולא רק להלכה. ואם נהגו בעדה מסויימת לתת נשיקה על היד כאות כבוד, אין עם זה שום בעיה.
כשיצא לי במשך תקופה קצרה לעבוד בבית ספר דתי (ואני לא גדלתי כדתי ולא הכרתי את החינוך הדתי) הופתעתי כשנכנסתי לכיתה וכל התלמידים נעמדו (אני אפילו לא הייתי מורה, סתם אדם מבוגר שהיה לו איזה תפקיד מסויים בבית הספר הזה. מאוד יפה בעיני שנותנים כבוד לאדם מבוגר, או לתלמיד חכם וזה לא משנה צורת הכבוד. העיקר הכוונה.
נראה לי שהתייחסותך לנשיקה על היד זה סוג של זלזול בשונה ממך וחבל.
[2]
אני מסכים שאסור להסתמך על נס, אך בבחינת ההשקפה החרדית לימוד התורה אינה הסתמכות על נס אלא העיקר. רשמתי לך כבר שישנו הבדל השקפתי מהותי בין החרדים לציונים הדתיים באשר למדינה הזו וזה ראוי לדיון רחב יותר ולא אני ראוי להיות הדובר של החרדים במקרה הזה - יש בקיאים ממני בתחום זה שיעשו עבודה טובה ממני בעניין. אגב - הבנתי שאתה מעריץ את הרבי מלובביץ', אם אינני טועה, גם הוא לא שלח את חסידיו בהמונם לשירות בצבא גם אם ישנם כאלו.
[3]
אינני מתווכח איתך בעניין הקואליציה עם הערבים, הבעיה היא שעובדתית רבין יכול היה להקים כזו קואליציה והוא היה עושה את זה.
בן גוריון יכול היה להיות גיבור ובעל עקרונות כי היו לו מספיק מנדטים כדי לעשות אחוז גבוה ממה שהוא רצה. השאלה היא איך היה בן גוריון מתפקד עם 31 מנדטים או עם קואליציה שברירית אחרת.
[4]
לא בטוח שהרב עובדיה ידע להבחין בין מכונית פאר למכונית פשוטה - שמעתי פעם סיפור (נדמה לי על הרב עובדיה) שהחליטו להחליף לו את המכונית למשהו יותר מפואר. במכונית החדשה לא היה אופציה לסטנדר נוח לשים בו את הגמרא והרב שלא הבין בפאר זעק שהוא רוצה את המכונית הישנה. (שוב - אינני בטוח שהסיפור היה על הרב עובדיה אבל נראה לי שכן, וגם אם לא, אני חושב שסיפור זה מבטא משהו שהינו נכון גם לגבי הרב עובדיה). בכל אופן. בן אדם שעוסק כל הזמן בתורה הוא לא נהנתן, וגם אם קצת מפנקים אותו, הוא לא צריך להתנצל על זה. היית רוצה להחליף אותו?
[5]
אני אחד האנשים האחרונים שצריכים להגן על הרב עובדיה יוסף. מעולם לא למדתי מהספרים שלו, מעולם לא הקשבתי לשיעורים שלו ברדיו (לצערי), אך מקובל עלי שאם גדולים ממני מעריכים את חכמתו אז יש ממש בדבריהם. אם אני שומע מאדם חבדניק החריף בתורה (לא מאלו שרק צועקים משיח אלא מהלמדנים ומהחריפים) שהרב עובדיה מדהים בידיעות שלו (למרות שהוא אינו הולך בקו של הרבי מלובביץ'), ואם אני שומע מחסיד גור שאין בדור זה גדול מהרב עובדיה ומהרב קנייבסקי (ואתה בטח יודע שזה די קשה לקבל מחמאות מחסידי גור) ואם אני קורא בספר של הרב לאו (האב) כמה שהוא התרשם מהידע ומהזכרון של הרב עובדיה יוסף, ואם המון תלמידים חכמים שאינם טפשיים בעיני מרותקים לספרי הרב ומעריצים אותו, ואם ישנם סיפורים על הרב כיצד לקחו אותו כילד ללמוד תורה ושכנעו את אביו שרצה שילדו יעזור לו בחנות שמדובר בבזבוז לעולם התורה, ובמאמצי השכנוע הללו מציע רב גדול של אותה התקופה לעזור לאביו של הרב עובדיה בחנות במקום הבן ואם מתייחסים לסיפורים אחרים הקשורים ברב. אז קצת קשה לי לסמ |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עמוס שנער |
|
|
|
|
|
שימו לב כל יושבי חלד, כי הוד קדושתו של הבאבא ירון (הגאון במשקל כבד, ממציא טיל השיוט החדש טיל קרקע-תורה-קומפוד) - לעולם לא היה יוצא למלחמת חורמה נגד יצחק רבין ונגד הראשל"צ הגר"ע יוסף (בו זמנית), אילולא הוא ראה ברוח הקודש כי שני "המנוולים" קיבלו מלא שוחד דווקא מערפאת, כדי למסור לו במתנה גמורה ומרצונם החופשי את ארץ חמדה ונחלת אבות - ולא זו אף זו, הרי הוד קדושתו ממש התעמק חזק מאוד ואף צלל (בחליפת לחץ מיוחדת - עוד יותר אופנתית מגלימתו של חכם עובדיה יוסף) אל מעמקי יסודות התורה וצפונותיה, ורק לאחר מכן הואיל כאמור הוד קדושתו לענות למאמיניו צאן מרעיתו (כמו גם למבקריו) - ממש "מעומק התורה" הקדושה, שנאמר סחתיין באבא ירון התוכי נשיא מועצת
גדולי התורה של הירח.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
13 |
|
|
1. אני סבור על פי התגובות כי המאמר הזה הצליח להסביר היטב כי עובדיה יוסף היה דמות שלילית בחיי האומה.
2. היו מגיבים שהקשו עוד קושיות. זה חייב חפירה לעומק נוסף בביצת ש"ס. הריח שעלה באפי ובאפי אחרים היה כמיץ של זבל. מי שהיה יכול להשתכנע כבר השתכנע. היו כאלה שלא עזרו בעליל כל הטיעונים ההגיוניים, לרבות טיעונים מהתורה. והרי כבר חזרתי על עמדת התורה כי "השוחד יעוור עיני חכמים..." ישפוט כל אחד על פי התגובות, והפוזיציה מהן באו על הסיבות לכתיבת כל תגובה. יש מגיבים שכדי לנתח אותם אתה נדרש לחקירה ארוכה, אבל לבסוף אתה מגיע לשורשם!
3. אני חושב שמיציתי את הנושא. לא השארתי אבן בלתי הפוכה לאף מגיב. אני לא רוצה להחיות את הרוע על ידי עיסוק נרחב ומיותר בו. כיסינו אותו בחול, ועכשיו נותרה העבודה לתולעה ולרימה. הזמן יראה לכולם ובעיקר לחסידים שותים ושוטים את האמת!
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ירון זכאי 1 |
|
|
|
|
|
אעזוב אותך במנוחה כי זה מה שאתה מבקש.
קצת קשה לנהל דיאלוג עם בן אדם שתגובותיו מלאות בשנאה ובזלזול באחר וביקר לאחר. קיבלת מלחמה הרבה יותר רצינית ממה שחשבת ועוד מאחד שאינו יכול להיות "סנגורו הטבעי" של הרב כי אינני שייך לקהל תלמידיו וכאשכנזי גם מעולם לא למדתי מספריו ולמרות הכל השבתי לך בטעם ובחכמה מעבר למה שציפית בשל התנשאותך. לו היית נדרש להתמודד מול תלמיד חכם המכיר טוב ממני את הרב, היית מקבל תשובות טובות עוד יותר
הייתי נמנע מלכתוב לך את השורות הללו אילו לא היית מוצף בשנאה כל כך עצמתית כי לא רק השוחד מעוור אלא גם השנאה. ודבריך על הרוע והתולעים היו מוגזמים במיוחד. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עמוס שנער |
|
|
|
|
|
מי שמכיר ולו קצת את ירון יודע שהוא אדם ישר, וגם בוערת בעצמותיו אש של תיקון עולם ומלואו; אלא מאי, מתוך הזיות (חלקן דתיות) הוא מחליט לפתוח פתאום (לאחר התייעצות עם עצמו) בשתי מלחמות עולם מיותרות בו זמנית (נגד שני גורמי מפתח פוליטיים), גם נגד מרן העובדיה יוסף וש"ס (18 מנדטים יחד עם יהדות התורה - שזה חשוב וקריטי למי שמייחל לרפורמות ותמורות יסודיות במערכת המשפט), וגם נגד יצחק רבין ושו"ת - שאי אפשר (וגם לא חכם פוליטית) לשים אותם בסירה אחת עם הסמול small הפוסט ציוני ואנטי דתי.
§¤§¤§
ירון גם מגחיך את עצמו, כשהוא טוען שהוא עונה למגיבים תשובות "מעומק התורה" - יעני נהיה לנו עכשיו באבא ירון; אך הבעיה האמיתית שהוא יורה לעצמו פשוט ברגל השניה, כאילו לא מספיק לנו הרקבון שהביא עלינו הסמול (קרטלים מונופולים ופירמידות של הטייקונים - לצד שחיתות טוטאלית של אסכולת השיפוט) - אז רק עוד חסר שנפתח במלחמות אחים נגד ש"ס והחרדים בני בריתנו הטבעיים.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
|
|
|
ע. הראל קצת נדחף (בכוונה או שלא) לדו שיח/וויכוח שלי עם ירון זכאי וזה יכול להראות כאילו הוא משתף איתי פעולה. אז חשוב לי לציין בזאת שאינני מכיר את ע. הראל ואינני שותף לתגובותיו ואינני מתחבר אליהם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עמוס שנער |
|
|
|
|
|
מהתגובות של עמוס לעיל, כולם מבינים שהוא נגד המלחמה המיותרת ומטופשת שיוזם (באבא?) ירון נגד ש"ס ומרן הגר"ע יוסף.
§¤§¤§
אז האם עמוס שינה דעתו? אנא מר שנער היקר הבהר את עמדתך לכאן או לכאן, בעד או נגד?!?
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|