מהכתבות המשתלחות בעיתונות בימים אלה למדנו, שפועלי נמל אשדוד פצחו בשביתה, עקב התעקשות רשות החברות למנוע קליטת עובדים חדשים שהם קרובי משפחה של עובדי נמל, ופה ושם היו דיבורים על כך שעסקינן גם בקרובים של חברי ועד וכו' וכו'.
בואו ונבחן את המתרחש בתחום העסקת קרובי משפחה בהנהלת בתי המשפט ובית המשפט העליון, כדי לנסות ולהבין אם קיימת מדיניות כלשהי, כיצד והיכן מותר להעסיק קרובים ובאילו תנאים.
איילת פילו, דוברת בתי המשפט והדוברת האישית של נשיא בית המשפט העליון, היא זוגתו של עו"ד
ברק לייזר, שהתמנה בדצמבר 2011 ליועץ משפטי של הנהלת בתי המשפט והשניים אף יושבים בישיבות מטה (דירקטוריון) של הנהלת בתי המשפט, וכל זאת באישור מר
מיכאל שפיצר מנהל בתי המשפט, ובתמיכת הוועדה להעסקת קרובי משפחה בשירות המדינה. יודגש, כי כל ההיתרים וההסדרים לא גובשו טרם המינוי כמתחייב בחוק, אלא כחצי שנה לאחר המינוי, וזאת בעקבות פניותי לקבלת הבהרות מהנהלת בתי המשפט ונציבות שירות המדינה.
הזוגיות ביניהם נוצרה בעת שלייזר כיהן כעוזר מקצועי ל
משה גל מנהל בתי המשפט דאז, ופילו כיהנה במשרת אימון כראש מערך דוברות בתי המשפט ויועצת התקשורת של נשיאת בית המשפט העליון דאז ובני הזוג עברו להתגורר יחד בסוף 2010, ובשעטו"מ אף נולדה לזוג בת. יש להניח שהריונה של פילו לא נעלם מעיני ביניש ולא ידועות לי הנסיבות מדוע לא פעלה כמתבקש למנוע את קשרי העבודה בין בני הזוג האסורים על-פי החוק.
כנגד המינוי של לייזר ליועץ משפטי להנהלת בתי המשפט, פניתי בעתירה לבג"ץ (1879/13) נגד היועץ המשפטי לממשלה ושורת משיבים פורמליים ביניהם נציב שירות המדינה. הפרקליטות באמצעות מחלקת סכסוכי עבודה התעקשה עד-כה שאין כל דופי במינוי, למרות פסקי דין בעניינים דומים, שבהם התעקשה אותה הפרקליטות שמדובר במצב אסור ויש להפריד בין בני-הזוג.
ביום 12.3.14, התקיים דיון בבג"ץ בעתירה. הסתבר כי חומרים ששלחתי בדואר לא הגיעו במועד עקב שביתת דואר וההחלטה נדחתה למועד בלתי ידוע.
בינתיים, ביום 16.3.14, פניתי במכתב אל מר
אורי יוגב, מנהל רשות החברות הממשלתיות, והצעתי לו להצטרף לעתירה שלי נגד היועץ המשפטי לממשלה וזאת למרות השתייכותו למשרד המשפטים, שכן אם הוועדה להעסקת קרובי משפחה אישרה שבדירקטוריון של הנהלת בתי המשפט יכהנו בני-זוג, מצב אסור על-פי סעיף 17א(ב) בחוק החברות הממשלתיות, נשאלת השאלה כיצד יפסוק בית משפט בעתירה שתדרוש "השוואת תנאים".
עד-כה טרם הגיעה תגובת רשות החברות להצעה, אך כך או אחרת, אם לדעת היועץ המשפטי לממשלה המצב בבית המשפט העליון ובהנהלת בתי המשפט הוא תקין וראוי להגנה בבג"ץ, אין כל סיבה מדוע לא להתיר לאלון חסן את מה שמותר לגרוניס ושפיצר וליישם על כלל עובדי המדינה והחברות הממשלתיות את אותם הכללים החלים על לייזר ופילו של מתן היתרים והסדרי
ניגוד עניינים על-ידי הוועדה להעסקת קרובי משפחה בשירות המדינה ונוכל להעסיק ללא כל מעצורים בני-זוג באותן יחידות מינהליות ובדירקטוריונים.
אמש, שלחתי את מסמכי העתירה עד-כה הכוללים התכתבויות רבות ואת התגובה המקדמית של מחלקת סכסוכי עבודה בפרקליטות אל ועד עובדי נמל אשדוד. לא ידוע לי בעת זו אם בכוונתם לעשות בהם שימוש.
