החבר החדש של מדינת ישראל, פרופ' ויליאם שאבאס, לא יכול היה לאחל לעצמו ראיון מלוקק יותר מזה שהעניק לו ביום רביעי ynet - אתר החדשות המקוון של
ידיעות אחרונות. חסרים היו רק תמונתו של חוזה המדינה בנימין הרצל, כשברקע שר שלומי שבת את המנון גולני, כדי שתמונת תשדיר השירות שקיבל המשפטן הקנדי במתנה, תהיה מושלמת.
פרופ' שאבאס, שהתמנה זה עתה לעמוד בראש ועדת החקירה של מועצת האו"ם לזכויות האדם - עליה הוטל לחקור את כל ההאשמות בדבר הפרת המשפט הבינלאומי שנעשו על-ידי ישראל בעזה, וגם את הפרת זכויות האדם בשטחים הפלשתינים הכבושים, לרבות מזרח ירושלים - זכה למה שהכתבים הפרלמנטריים מכנים "שאילתה מוזמנת". כלומר, שאילתה שיוזם שר כלשהו כדי שבתשובה לשאלתו של חבר סיעתו, יתאפשר לו לדבר מעל דוכן הנואמים בכנסת על כל מה שמתחשק לו.
יום קודם לכן התראיין אותו פרופ' שאבאס אצל
דני קושמרו בערוץ 2, ואז נחשף פרצופו האנטי ישראלי כמעט במלואו. הוא התחמק מתשובה כאשר נשאל האם הוא רואה בחמאס ארגון טרור, וגם נתגלה כמי שאינו בקיא בעובדות הבסיסיות, שעה שקישר בין מבצע "
עופרת יצוקה" (2008) לבין
בנימין נתניהו (שאז היה ראש האופוזיציה).
עמדתו האמיתית
תחת הכותרת "אינני אנטי ישראלי", פורסמה שיחה שערך עמית קוטלר באולפן ynet עם שאבאס. הפרופ' ניסה לתקן את ההתחמקות המשמעותית שלו יום קודם לכן בערוץ 2. מישהו (אפשר לנחש מי), הסביר למשפטן הדגול כי הראיון שהעניק הסביר לצופי הטלוויזיה בארץ, מדוע ראוי לה לישראל להישמר מן הוועדה שהוא הוצב בראשה.
בגירסה המתוקנת שלו ב-ynet המפרגן, הסביר שאבאס כי הדברים שהשמיע בנאום שנשא בשנת 2011 - ובו טען כי נתניהו הוא שצריך להימצא על ספסל הנאשמים בבית הדין הפלילי הבינלאומי בהאג - נאמרו על-רקע האשמות נגדו בנושא ההתנחלויות.
אילו התכוון המראיין של ynet לבחון את פרופ' שאבאס ביחס לעמדתו האמיתית לגבי ישראל, היה יכול בנקל להקשות עליו ולשאול מדוע הזכיר גם את הנשיא לשעבר
שמעון פרס, כמי שגם הוא ראוי להימצא על ספסל הנאשמים בהאג (ציטוט: "למה אנחנו רודפים אחרי נשיא סודן בעניין דרפור, ולא אחרי נשיא מדינת ישראל בעניין עזה?").
ועדה בינלאומית
אבל כאמור, מטרת הראיון הזה לא הייתה להקשות יתר על המידה על המרואיין החמקן. בסך-הכל נזדמן לאתר ynet שותף אידיאלי לשינאת נתניהו. מי שרק בקרקס תוצרת האו"ם יכול היה להתמנות לעמוד בראש ועדה בינלאומית, שתחקור ראש ממשלה שהוא עצמו כבר חרץ את דינו לפני כמה שנים.
אחרי שאובמה ותום פרידמן איכזבו קשות את ידיעות אחרונות ו-ynet, אולי יצליח פרופ' שאבאס להגשים את החלום הרטוב שלהם, ולהדיח את ביבי. לכן הוקדש רוב רובו של השיחה להבלטת הגילוי המסעיר, כי שאבאס יהודי (הוא יהודי לפי פסיקת רבני ynet, לא על-פי ההלכה, כי אימו אינה יהודיה).
אילו באמת ביקש המראיין של ynet לתהות על קנקנו של חברנו החדש, ולא ליחצ"ן אותו כידידו הוותיק של העם בישראל, היה טורח מעט ושואל את פרופ' שאבאס, מדוע דיבר על "הפשעים שביצעה ישראל לאורך ההיסטוריה", ומדוע פירסם בשנת 2009 פוסט שהיווה כתב הגנה על הכרזותיו האנטישמיות של נשיא אירן מחמוד
אחמדינג'אד.
מכחיש שואה סדרתי
וכך כתב פרופ' שאבאס: "העולם צריך לא רק להתעלם מהצהרותיו של נשיא אירן, מחמוד אחמדינג'אד, אלא עליו גם להפסיק להגזים בחשיבות ההצהרות הללו. מי שאשם בכך - כתב שאבאס - הן ישראל וידידותיה, שעיוותו את את האמת ביחס לעבודת האו"ם, והגזימו בצורה קיצונית ביחס לתפקידם ולהתערבותם של כמה פאנאטים".
שנתיים לאחר כתב ההגנה הזה שניפק למכחיש השואה הסידרתי, מחמוד אחמדינג'אד, יצא שאבאס לאירן כדי להיות אחד משני האנשים שניהלו את הכנס של המרכז לזכויות האדם(!) שהתקיים בטהרן, והוא עצמו היה אחד הנואמים המרכזיים בו.
ynet דאג שלא לפרסם את המידע הזה. הוא עלול היה לשבש את כוונתו לצייר את שאבאס כחסיד אומות העולם. זה רק עניין של זמן לפני ששיפר וברנע יפרסמו כי פרופ' שאבאס התפקד בצעירותו לליכוד.
