|
+ |
|
|
לוי טובה בעיני כמו גרסת בית המשפט . עם 7% אמון בשופטים אני תמיד נוטה לגרסת האזרח |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אחד שמבין דבר |
|
|
+ |
|
|
|
|
+ |
|
|
|
|
+ |
|
|
השמאל יחד עם חיות. לחשוב שפוגלמן יהיה הנשיא הבא זה מצמרר. חיות הורידה מאד את האמון בעליון והוא ידרדר יותר. תבוטל מיד הסניוריטי האומלה והמאמללת. |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צורי |
|
|
+ |
|
|
זה רק קצת יותר ממה שנגזר על מי שזרק נעל על שופטת. |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נחמיה תנא |
|
|
+ |
|
|
זה רק קצת יותר ממה שנגזר על מי שזרק נעל על שופטת. |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נחמיה תנא |
|
|
+ |
|
|
מדוע רודפי הצדק והאמת אינם חוקרים את פרשת הצוללות?לדברי בכירים במעגכת הביטחון עיסקת הצוללות נרקמה מאחורי גבם על ידי מקורבי ראש הממשלה.
כיצד יתכן שהפרשה לא נחקרה ופרטי החקירה לא הובאו לידיעת הציבור באופן שיניח את דעת הציבור שהפרשה לא היתה נגועה בשחיתות. |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
תקוה כותן |
|
|
|
|
|
אז שיחקרו את מכירת התינוקות וגנבות המיליארדים קיבוצים רשות השידור הסתדרות |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
המצליף |
|
|
|
|
|
מי שלמד חשבון אלמנטרי
יכול לחשב בנקל את ההשפעה שיש לרכש צוללת מקונצרן טיסנקרופ על ערך מניות של חברה שעוסקת בהפקת גרפיט.
חישוב פשוט מוכיח שגם לו ישראל הייתה רוכשת 100 צוללות השינוי במניות נתניהו היה מזערי.
כל העלילה מצוצה מהאצבע !!!! |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יאיר ל |
|
|
+ |
|
|
הגיעה העת - איפה הדוקומנטריסטים שלנו כשצריך אותם,לעזאזל ??! -לעשות איזו סדרה או מחקר=עומק על מה שמתכנה - "תשובת הפרקליטות" , לא רק הסגנון הצדקני המתחסד....אלא גם ובעיקר - הדילים שהם רוקמים בחדרי-חדרים. |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אריה קרישק |
|
|
+ |
|
|
איך מאהבה של ליידי צ׳טרלי שולט במערכת המשפטית כבר עשרות שנים , עושה בה כרצונו וכולם כורעים/ות ברך לפניו . האיש היה צריך להיות מועף מזמן בעקבות מהלכים שעשה בעבר שלא לדבר על המהלך האחרון עם נתניהו .
יתכן (ואולי כן ) אנו עם ישראל מובלים ע״י אסופת אידיוטים שמכנים עצמם ״הנהגה״.
איך אפשרו למאפיונר להשתלט על מדינה ,גם אחרי שיצא לפנסיה ? ? ? ?
מה שמענין הוא שכל הכתבות סובבות סביב שי ניצן , ביבי, מנדלבליט, אוחנה , אלדד וכולם עיוורים מראות מי מפעיל את המזבלה מאחורי הקלעים . איש אינו מעלה את השם המפורש האם כולם פוחדים ? ? ? ואין צדיק אחד בסדום . |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חרגול |
|
|
|
|
|
מאהב של מי ? עם מי עם מה ולמה ?
כמו שנהוג בישראל: אל תשאל = תשאל יותר
האם הכוונה לקב"ה ? |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסיפול |
|
|
|
|
|
יוסיפול , אם אחלק את שמך כיאות הוא יצביע על שמך האמיתי יוסף , והנספח שהוספת ״פול״ משמעותו באנגלית הוא : טיפש .
בקיצור תחליף את שם הכיסוי .
לגבי הפרטים שאתה שואל , יבוא יום והם יצאו לאויר העולם . בינתיים מי שעיסוקו בנושא המדובר
מבין במה עסקינן .
חג שמח . |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חרגול |
|
|
|
|
|
פרט נמק...האם הבחור מאקירוב ??..ואולי אחשוד בכשרים/ות...לא יאה..אנא פרט נמק למרות טמטומי...אגב שמי חוזה |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסיפול |
|
|
|
|
|
אתה טועה יוסיפול , למטומטמים אסור לדעת מפני שאינך יכול לצפות מה ומתי הם יעשו בכך שימוש. הנזק שיכול להיגרם הוא רב מאד . אתן לך דוגמא מקבילה פחות או יותר .
כולנו מסכימים שעובד חרוץ ובעל יוזמה הוא ברכה למעסיקו .
אתה יודע איזו סכנת חורבן זה עובד חרוץ ,בעל יוזמה וטיפש ????????
הוא עלול להפיל בנין רב קומות , לעשות דברים שלא ביקשת או צפית . בקיצור מכת מצרים .
חוץ מזה במערכת הצדק שלנו , גם אם אתה דובר אמת או צודק , יש מקרים שעדיף לא לאמרם ואם אמרת תמיד תוכל להכחיש שהתכוונת לדרעק מסויים . |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שפן |
|
|
|
|
|
שמה שקורה בעליון זה בערך הרמון. הרמון (בערבית: חרים حريم מהמילה حرم; בטורקית: Harem), הוא אגף בארמון המשמש למגורי נשותיו ופילגשיו של המלך (ולפעמים גם אנשי ממשל אחרים). תופעה זאת הייתה ידועה בכמה ממלכות בעת העתיקה. נשות ההרמון חיו בדרך כלל במסגרת ההרמון עצמו ולא הורשו לצאת לבדן מעבר לחומותיו. הגברים היחידים שעמם הן היו נפגשות, מלבד סריסים, היו המלך (או בעל ההרמון) אביהן ואחיהן. ידוע כי לבבלים ולפרסים הקדמונים היו הרמונות אולי גם בישראל.
בביולוגיה משתמשים במילה הרמון כדי לתאר בעלי חיים המתקבצים בלהקות של נקבות תחת זכר שליט, כמו אצל האריה, אריות הים ופיל הים.
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסיפול |
|
|
|
|
|
הוא פקיד של הגלובליסטים יותר נכון משפחת כת השטן רוטשילד שמימנו מכספם את המבנה של בית משפח עליון כולל את הארכיטקטים שהם הביאו וכולל כול הסימבולים של עבודת השטן שמעטרים את המבנה מבפנים והפירמידה עם העין שמתנוססת על גג המבנה. ולא רק זה הם גם שולטים על החמאס החזבאללה לבנון סוריה והאיראנים שעל הגדר,ומממנים את המלחמות האין סופיות לשני הצדדים. במקרה שלנו אנחנו מממנים את הרוצחים שלנו ולא משפחת רוטשילד וזה בגלל הציניות שלהם. |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הידען |
|
|
|
|
|
|
|
+ |
|
|
וחיות . תבעתי את חיות ב 4062-03-18 ערערתי ב 4318-01-19 ערערתי ב 1692/19באה שופטת ברק שהיא עד בתביעה 4062-03-18 לא הסכימה לפסול יעצמה. ערערתי ב 1227/20 ישבה בערעור חיות שלא פסלה עצה ולא את ברק. כמובן ששתיהן פסולות ויושבות על ערעור עצמן. כל ההחלטות מפורסמות באינטרנט. מספר שלי 0523944942 . המידע בחסות סכיני טו קט TU CT |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
סהר שוקר |
|
|
+ |
|
|
ראו כאן מאמר על אי אכיפת חוקי המדינה על קבוצת האנארכיסטיות שמגיעות כל ראש חודש לחלל את קדושת הכותל המערבי.
כל מי שזה כואב לו: בבקשה שיפעל! |
כאן |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רינה א |
|
|
+ |
|
|
|
|
+ |
|
|
|
|
+ |
|
|
|
|
כתובת IP: |
162.158.154.192 |
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רון59 |
|
|
+ |
|
|
לטיפול במיגזר ובכלל.יש 32000 שוטרים יש מכוניות ,סוסים,אופניים,רגלי.אחרת טוחנים מים .לקחת שוטרים מכל תחנות המשטרה גם מעירי.ומי שלא רוצה ,צריכים הרבה נהגי אוטובוס. |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רמי לוד49 |
|
|
+ |
|
|
|
|
כתובת IP: |
109.253.194.143 |
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רננה |
|
|
|
|
|
}}}בחסות הליכוד נתניהו אוחנה וחבריהם ישראל מעצמת שחיתות. |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ישראל מושחתת. |
|
|
|
|
|
כל מי שהדמוקרטיה יקרה לליבו ושרוצה להמשיך כאזרח .ולבחור כחוק. שלא תיפול בשבי בידי דיקטטורים למיניהם |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
כל |
|
|
|
|
|
האמת נעדרת, השקר אמת, האמת שקר והצביעות בראש חוצות נחגגת.
אוי לדור שאלו שופטיו ואלה פרקליטיו..... |
|
כתובת IP: |
141.101.104.226 |
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שילת |
|
|
+ |
|
|
מציע לבדוק את השופטת גרינברג, הדנה בוועדת ערר בנושא נכי רדיפות הנאצים מול הרשות לזכויות ניצולי השואה. |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מוכתר |
|
|
+ |
|
|
לנוהלים המשפטיים המדוקדקים צריך שיהיה גם קשר לצדק ! ממתי אדם מוריש לעורך הדין שלו את רכושו ?? עורכת דין מנוולת גוזלת יתומים. |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רחמים על רחמים |
|
|
+ |
|
|
ראיתי אותה בפעולה. חסרת כל מזג שיפוטי. צורחת על כל אחד, בלתי צפויה, מחליטה החלטות סותרות, חסרת סבלנות באורח קיצוני. לא צריך להאשים אותה כי היא לא אשמה בפגמים באישיותה. מי שאשם זה מי שמינה אותה לשלום ועוד יותר מי שקידם אותה למחוזי. |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ראה אותה |
|
|
|
|
|
שופטת מצויינת וחכמה, משכמה ומעלה, אחת הטובות במערכת. מקצוענית אמיתית. פסק דין תמוה של העליון שאי אפשר להבין ולא קשור לעובדות. |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עורך דין ותיק |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
עינים ואוזנים כאלה מסננות אפשר להשתמש בהם לשמש ולבום על-קולי |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
להשתמש בהם לשמש |
|
|
|
|
|
רוב מוחלט של פסקי הדין של ראשי הכת נכנסים להגדרה שלך.
|
|
כתובת IP: |
141.101.107.101 |
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ומה הטענה? |
|
|
|
|
|
אורנה לוי היא שופטת מצויינת . עד כמה שאני יודע אין הרבה ערעורים
על החלטותיה. צריכה להתקדם לעליון !! |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ירונה |
|
|
+ |
|
|
עד שלא יכנס לכלא שוטר בשל דיווח שקר, מעצר שווא, הסיפורים האלה רק יחזרו על עצמם |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלחנן |
|
|
|
|
|
נכון, כי הם מקבלים גיבוי על כל עוולה שהם מבצעים. |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מוטי1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
+ |
|
|
מקום המשפט מקום הרשע |
|
כתובת IP: |
109.186.200.217 |
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ציפור |
|
|
+ |
|
|
יש הפרדת רשויות בפועל וגם רשמית |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רונן552 |
|
|
+ |
|
|
למתדיינים בחוסר סבלנות. שורה תחתונה אני בטוחה שהנוכחים בעולם נורא שמו על ההערה שלה והפסיקו לשלוח מסרונים על מה שקורה באולם המשפט הלא מרשים שלה, במקום לבעוט אותם החוצה, או לאסור עליהם להשתמש בטלפונים , היא שולחת להם הערה חלבית כזו, שבטוח שהם לא יטרחו לספור אותה.
בקיצור כשלא צריך יש לה הערות למדיינים מכאן ועד הודעה חדשה, פתאום כשמישהו עושה באולם , משהו שהוא באמת לא בסדר (שולח מסרונים החוצה) היא מאפשרת לו להמשיך. קצת אניגמטית השופטת הזו |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
90ipoikp |
|
|
+ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
+ |
|
|
לא בכדי הפרקליטות מסרבת לתעד הליך שאמור להיות חוקי, הם לא מרעננים עדות הם מזמינים ומכתיבים עדויות על מנת להרשיע בכל מחיר, כולל זילות החוק לכן הם מסרבים שיהיה תיעוד לעברות שלהם של שיבוש משפט ותפירת התיק ע"פ דרישתם.
בזיון עד שסוף שוף יש שופטת לא משוחדת ולא שפוטה של הפרקליטות. |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לטיף המטיף |
|
|
+ |
|
|
|
|
+ |
|
|
ישנה פרשת שבוע שנקראית " שופטים " וכך מתחילה הפרשה " שופטים ושוטרים תיתן לך בכל שעריך " המשמעות : הקב"ה ביקש להקל על משה רבנו לתת מענה לכל איש ואיש ואז ציווה עליו : תמנה גם שופטים וגם שוטרים שישרתו נאמנה כל תושב ותושב בכל "שער" של כל ישוב וישוב בכל עיר ועיר .
ואם לא ישרתו נאמנה בכל שער ושער , אזי המילה " שער " תתהפך ותיהיה " רעש " ( היפוך מילה) .
ועל מילה רעש נאמר לכאורה כי זה ראשי תיבות של " רואים עליהם שחיתות " וזו התקופה בה אנו נמצאים , כל יום קוראים על עוד ועוד שוטרים שסרחו ושופטים / ות והכל לכאורה ואין להכליל את כולם.
אבל... מי שאמור לשמור עלינו ולהגן עלינו לא מבצע זאת נאמנה.
שבת שלום לתקופה יותר טובה. |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יצחק הרואה |
|
|
+ |
|
|
|
|
+ |
|
|
|
|
+ |
|
|
|
|
|
|
|
במובן הפשוט ביותר של המילה היא בכלל לא צד לדיון ציבורי אלא אויב שיש להילחם בו ובמפלגה הדתית פשיסטית שלה ללא פשרות |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ד.ה |
|
|
|
|
|
שקד לא פשיסטית . אתה אינך מכבד את הממשלה שנבחרה כחוק. בשיח חייב להשתנות . אפשר וצריך לחלוק ולהביע דעה בם שהיא לא מקובלת . אולם השמצות - מחוץ לשיח . מי שמך להחליט מי ומה שרה שהכנסת בחרה כחוק לשמש שרת משפטים במדינת ישראל ? של נעליך מעל רגלך לפני שאתה משמיץ . היה שלום |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
י.צ |
|
|
|
|
|
כל הכבוד לך - אין זה דבר קל באתר זה לבטא ולהתבטא ברוח שמנחה אותך. |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בוחן כליות |
|
|
+ |
|
|
פושעים שנתנו ידם להשחתה של מערכת החוק והמשפט והרס הדמוקרטיה בישראל :-
להזכירכם רות דוד ניהלה אירגון פשע מתוחכם ומשומן של תעשיית שוחד הטיית תיקים ותפירת תיקים במשך למעלה מעשור בתוך מערכת החוק והמשפט הישראלית מתחת לאפם של בכירי המערכת ושופטים שעצמו עיניים ,פעלה להדחתם של שוטרים בכירים ביותר,פרקליטים ושופטים במטרה להשתלט על מערכת החוק והמשפט בארץ כמו ארגון מאפיה . מונתה במסגרת השוחד שקיבלה לדירקטורית בחברת ב.יאיר שעסקה בהלבנת כספים לאירגון הפשע של אברג'יל ,קיבלה מתנות ושוחד במאות אלפי דולרים בהיותה פרקליטת מחוז ,רות דוד יחד עם רונאל פישר הנוכל סחטו אזרחים ושילמו שוחד לבכירי השוטרים בשביל לסגור תיקי שחיתות לרבות תיקי שחיתות בעריית ראשון לציון כפי שעולה מבג"צ 7280/17 , רות דוד הייתה המח והמתכננת מאחורי תוכנית הסחיטה והשוחד בפרשת אלון חסן , מפחד החשיפה בכירי הפרקליטות סגרו להם את התיק ומנעו חקירה ,שופטי העליון מגלגלים עיניים . ואת כל זה איילת שקד ידעו וינשטיין ניצן ומנדלבליט טייחו ושיבשו . |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פושעים |
|
|
|
|
|
במערכת המשפט הרקובה והמושחתת לא בחלו לעשות לכן החשש הגדול להעמידה לדין. |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צורי |
|
|
|
|
|
למה מרחו וטייחו את פרשת רות דוד ובפועל לא עשו לה דבר למרות היותה ארכי-פושעת ?
הפרקליטות והמשטרה פוחדים פחד מוות שהנוכלת תפתח את הפה ותספר מה שהיא יודעת על מעלליהם.
אם זה יקרה(שהנוכלת הפושעת תפתח את פיה) הארץ תיבקע ותבלע את בכירי הארגונים המושחתים האלה חיים.
איילת שקד היא אור גדול ותקווה גדולה לנקות את הרפש מהארגונים הללו שמתנהגים כארגוני פשיעה לכל דבר.
הם מנסים להכשיל אותה בכל האמצעים שהם יכולים לעלות על הדעת. |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הלוחש |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
+ |
|
|
טפו עליכם, מערכת לבנבנה גזענית רקובה מושחתת, רפי רותם עשו ממנו סמרטוט, ואת הזונה הרקובה רות דוד פותרים בלא כלום,צריך דחוף לייבא עגורנים מאירן, מערכת אשכנאצוגרמנית חולנית רקובה ,רות דוד מחזיקה שופטים וקצינים בכירים חזק בביצים, והעם רואה ושותק
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מהפיכה |
|
|
|
|
|
בדוק מה מוצאה של רות דוד גזען חסר בושה מקווה שבתוך ביתך אינך מתבטא כך כלפי ילדך השתדל לשמור על פיך חסר העקבות ותמנע מאיתנו דור נוסף של גזענות |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צייד הגזענים |
|
|
|
|
|
או רות בלום-דוד. היא אשכנזיה, ילידת ת"א, בת להורים ניצולי שואה. |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לצייד הזחוח |
|
|
|
|
|
אשכנזיה, גם לא איילת שקד ואפי נווה(שניהם ממוצא עירקי). |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רעמסס |
|
|
|
|
|
ניצולי שואה. איילת שקד מעורבת. חצי אשכנזיה חצי ספרדיה. מדוע אינך בודק לפני שאתה כותב? כסיל. |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ל-שוטה |
|
|
|
|
|
מגוחך וילדותי העיסוק במיקום גיאוגרפי
מה העיסוק הבא?
אתה מתל אביב ואני מבאר שבע? |
|
כתובת IP: |
109.186.200.217 |
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הצולף למצליף |
|
|
|
|
|
|
|
+ |
|
|
עם כל הכבוד לכותב המנסה להצטייר כמעין אביר שלטון החוק אשר חשף פגם של ממש, כדאי להעיר שההיפך הוא הנכון - השחרת דמותם של גורמי אכיפת החוק תרפה את ידיהם ובסופו של דבר תפגע בכולנו.
כדאי לזכור שמדובר בתכתובות פנימיות של עו"ד עם עדים שעקרונית אמורים להיות חסוים, בדיוק כפי שתכתובות הסנגור עם עדיו צריכות להישאר חסויות. לא לשווא קבע המחוקק חיסיון משפטי.
גם לגופו של עניין, אסור להתעלם מכך שפרקליטים מופיעים בתיקים רבים הכוללים לעיתים אלפי מסמכים. ניסיון, גם של בית המשפט, לעשות פיל מכל זבוב מגלם טהרנות וצדקנות מופלגת שבסופו של דבר מובילה למצב בו חוטא יוצא נשכר.
בסופו של דבר, כפי שנקבע באחת הפסיקות הותיקות, מטרתו של ההליך הפלילי הוא להוציא לאור משפט ולא לקדש את הפרוצדורה עד כדי מסעות רדיפה כלפי המייצגים.
עובד ציבור צריך לדעת שדמו אינו הפקר, ואפילו אם מעד ישנן הדרכים הקבועות לטפל בענייני אתיקה ומשמעת. הכפשה תקשורתית אינה תחליף לכך. |
|
כתובת IP: |
109.253.218.136 |
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אייל א. |
|
|
|
|
|
אין שום איום על הפרקליטות .
סולברג בהערכת המעצר , לא נדרש ל"מסוכנות" אחרת- חמורה מזו של הנאשם:
הפרקליטות בפועל מקבלת לגיטימציה לאסור ללא משפט אדם לשנתיים, רק בגלל קבלת הבטחותיה שעוד מעט- כלומר, ממש בקרוב יתחיל ההליך המשפטי.
הם פשוט לא מוכנים. המון חומר.
לי זה דווקא נשמע כמו 10 שנות מאסר לפחות רק עד תום ההליך המשפטי- לא בעקבות הרשעה.
מדובר במאסר מנהלי- לא ע"י מע' הביטחון
האפילה והציונית/קיצונית- אלא בגלל שהחברה הולכים לכנסים, מתבלבלים, מלים קצת מדי פעם, מגשרים לפסח וכו'.
בהערה לא חדה במיוחד מעיר סולברג, למעשה, פושעים לכאורה שיש צורך לחקור המון עדים בהליך - "ייענשו" במאסר - בגלל ריבוי העדים.
אולי לכבודו יש איזושהי הצעה שתצמצם מראש את מס העדים- כלומר אלה שיכולים להיחקר.
להצעה כזו יהיה קשה לסרב. |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
המטולוג |
|
|
|
|
|
במצב אוטופי אתה צודק.
במצב הנוכחי, כשהפרקליטות ובית המשפט נמצאים תחת כיבוש, עם כל הצער שבדבר, יפגעו כמה נקיי כפים מהפרקליטות. כשיסתיים התהליך ומחננו יהיה טהור במידה סבירה, והפרקליטים יודו בחולשותיהם האנושיות, ננסה לקיים גם את הדרישה שלך. |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בן פורט יוסף |
|
|
+ |
|
|
אחרי הדחת הילה גרסטל קיבלנו עוד יצירה של הפרקליטות בדמותו של דוד רוזן המסורס שמהווה עוד מיכשול בפני האזרח להלין על פשעי הפרקליטות ושי ניצן השקרן ,דוד רוזן הוא מחסום מפני הביקורת על הפרקליטות ומשרת אך ורק את הפרקליטות ושתורם להעצמת השחתת מערכת החוק והמשפט בישראל . |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
כסת"ח לפרקליטות |
|
|
|
|
- חוק |
|
הנציבות | 19/08/18 12:23 |
|
|
דוד רוזן הוא עלה התאנה של הפרקליטות ושל השקרן העומד בראשה.
קודם רדפו וגרמו להתפטרות כבוד השופטת הילה גרסטל, לאחר מכן סירסו את חוק הנציבות, ולבסוף מצאו עלה תאנה שיגן על פשעי הפרקליטות |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הנציבות |
|
|
+ |
|
|
מזג שיפוטי רחוק ממנה מרחק רב. אין לנכתב בתיקים שלה בסיס עובדתי מוצק. כי היא פשוט מאיימת על החלשים בעיקר שאין ידם משגת יצוג משפטי. |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
כאחד שהיה עד |
|
|
+ |
|
|
אם פרתו של מאן דהוא אסור להעלותה בשבת מהבור, אך אם היא פרתי, מותר גם מותר! |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אבו צברי |
|
|
+ |
|
|
|
|
+ |
|
|
ראינו אותן בפרשת רמון ובפרשות אחרות . גזעניות שיפוטית בושה למדינת ישראל . |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ברית וורשה |
|
|
+ |
|
|
באופן עקרוני אני לא נכנס לאתר של יואב יצחק בגלל שאני חושב שהוא שכיר חרב של מערכת המשפט, או לפחות של חלקם. באופן עקרוני קיימת תביעה בשלום ירושלים העוסקת בפסק דין לא חוקי של 3 חברי הרכב עליון. נשמע מוזר, כן, אבל זה קיים. המדינה ביקשת ממני ארכה כיוון שהיא לא מצליחה לגבש את כתב ההגנה. |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
סהר שוקר |
|
|
|
|
|
|
|
+ |
|
|
|
|
+ |
|
|
פושעים שנתנו ידם להשחתה של מערכת החוק והמשפט והרס הדמוקרטיה בישראל :-
את אלון חסן העמידו לדין בכל האישומים שאפשר את רות דוד אפילו לא חקרו !? , להזכירכם רות דוד ניהלה אירגון פשע מתוחכם ומשומן של תעשיית שוחד הטיית תיקים ותפירת תיקים במשך למעלה מעשור בתוך מערכת החוק והמשפט הישראלית מתחת לאפם של בכירי המערכת ושופטים שעצמו עיניים ,פעלה להדחתם של שוטרים בכירים ביותר,פרקליטים ושופטים במטרה להשתלט על מערכת החוק והמשפט בארץ כמו ארגון מאפיה . מונתה במסגרת השוחד שקיבלה לדירקטורית בחברת ב.יאיר שעסקה בהלבנת כספים לאירגון הפשע של אברג'יל ,קיבלה מתנות ושוחד במאות אלפי דולרים בהיותה פרקליטת מחוז ,רות דוד יחד עם רונאל פישר הנוכל והפסיכופט סחטו אזרחים ושילמו שוחד לבכירי השוטרים בשביל לסגור תיקי שחיתות לרבות תיקי שחיתות בעריית ראשון לציון , מפחד החשיפה בכירי הפרקליטות סגרו להם את התיק ומנעו חקירה ,שופטי העליון מגלגלים עיניים . ואת כל זה ידע מנדלבליט טייח ושיבש . |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
תותי פרותי |
|
|
|
|
|
יש גבול לכל תעלול
למי שיש מפתח לתיבת פנדורה.... יש חסינות לכל החיים
"כרטיס יציאה ממצרים" במונחים של משחק מונופול. |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הסנדקהמשפטי |
|
|
+ |
|
|
הסלחנות של הציבור והתקשורת לשקרים של פוליטיקאים ואנשי ציבור עד היום , הביאה להתדרדרות המוסרית לשפל המדרגה ואת השחיתות הנוראית בה מדינת ישראל נמצאת היום , אסור לסלוח להם . אנשי ציבור שנתפסים בשקר צרכים לסיים תפקידם מיידית רק כך נציל את המדינה מחורבן בית שלישי . |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
המצליף |
|
|
+ |
|
|
והעיקר שלאסירים הבטחוניים יהיה "הרבה מ"ר...טלויזיה...לימודים אקדמאיים...הם עמלו קשה בשביל זה...פיגועים...רצח...ואיפה אנו חיים....וגם המסתננים....בג"ץ לא חושב קצת אפילו קצת להגן עלינו ?????? נראה שלא וחבל |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
euch |
|
|
+ |
|
|
שיסיק מסקנות:
א. מיליון ש"ח קנס למדינת ישראל בכל פעם שזה קורה, והכפלת הקנס אם זה קורה שוב באותו הדיון.
ב. קנס אישי לנציג הפרקליטות בסך 10,000 ש"ח.
ויותר זה לא יקרה.
מביך אותי להגיד, אבל "מדינת ישראל" היא המנוול הכי גדול במדינת ישראל. |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ElyP |
|
|
|
|
|
אנחנו נשלם את הקנס ...מדובר בכספי המדינה שהם כספי משלם המיסים אז אתה רוצה לשים עליך עונש |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ירדנה |
|
|
|
|
|
יש קנס למדינה וקנס לפרקליט.
כמו ראשי עיריות שמחויבים אישית למצב הכספי של הרשויות שלהם.
אם את חושבת שקנס למדינה זה לא תקין, מוכן לקבל את זה ולפגוע בכיס של השר הרלוונטי, לפי המפתח:
מיליון ש"ח קנס למדינת ישראל
מאה אלף ש"ח לשר הממונה
עשרת אלפים ש"ח לפרקליט המטפל.
"ותקום זעקה גדולה", ואז אולי , אולי, הדברים יתחילו להסתדר.
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ElyP |
|
|
+ |
|
|
|
|
+ |
|
|
שכחו ללמד אותם במקללה את עיקרון הפרדת הרשויות.
מעבר לשופטת ולחוקר ש אותם יש לסלק, צריך להפיק לקחים ולפטר כל מי שיפר אותם. |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
א-ת |
|
|
+ |
|
|
|
|
|
|
|
היא מטפלת בס"ד בעיקר, חוק יסוד החקיקה😚
₩$₩$₩
נתפלל שתצליח למען מדינת ישראל חופשיה מפאשיזם משפטי, רק שכחלון יקבל שכל משמיים ולא יפריע.
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
+ |
|
|
ראשית כל , כל הכבוד לי שעלה על הנושא הזה ועל הודעות הווטסאפ.
לא מכירה את השופטת, אך... יודעת שנאשם שמגיע לבית משפט
ומעצרו מוארך על לא עוול בכפו ולא נעשה עימו צדק בהיכל הצדק
העוול הזה הוא עוול גדול ונוראי מאוד. אם קורים כאלה דברים
אז... כיצד ניתן יהיה לסמוך על בית המשפט.
שופט שמטפל בתיק של מקורבים ורוצה לדאוג לעצמו ולפרנסתו וליושר ולצדק צריך פשוט להודיע שאינו יכול לטפל בתיק הזה ולחשוף קשרים.
התחושה הינה תחושה קשה גם למי שאין לו עסק עם בתי משפט
מה יהיה ביום שנצטרך את בית המשפט ונרגיש שלא נעשה צדק
כיצד נעלה על וטסאם או הודעות סמס או קשרים.
כאזרחית שלא קשורה לנושא אני חשה עלבון ובזיון למצב הזה
יחד עם זאת... הרעש והתדהמה עושים בטוח את שלהם והיא
במצב מאוד לא סימפטי . ולכן.. צריך לעשות הכל מהר וקצר
ולנקות את ההיכל .
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
איך עליתם על זה ? |
|
|
|
|
|
כשמסתובבים חוקרים פרטיים (כנראה ביוזמת רח' בלפור שותפיהם וניספחיהם הכול יתכן"), במקום שהמערכת תתעסק בפושעים מצלמים טלפונים של שופטים ועורבים אחרי גורמי התביעה והחקירה.... |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חד גדיא |
|
|
|
|
|
לכאורה מישהו צילם (מהצד) את מסך המחשב או הנייד או הטאבלט של עו"ד שחם מרשות ניירות ערך, ומשם זה עבר לערוץ10; אך ח"כ בצלאל סמוטריץ העלה איזה השערה פרועה בהפוך על הפוך, לאמור יתכן כי המשטרה הבינה שאותו עו"ד פועל כל הזמן (עם השופטת המסוימת - ואולי אף בתיקים אחרים) לצמצם "מאחורי הגב" את משך ימי המעצר המאושרים - לכמות שהיא פחותה ממה שהמשטרה מבקשת!
₩$₩$₩
ואז (לפי ההשערה שלו) המשטרה היא שדאגה שמישהו (בלש? או חוקר פרטי) יצלם את מסך המחשב של עו"ד שחם - ובכך לדפוק את שני "אויבי המשטרה" - העו"ד והשופטת גם יחד!
₩$₩$₩
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
|
|
|
אני עליתי על זה כבר לפני מספר שנים כשהיועץ המשפטי אישר
למנהלי משרד המשפטים לא לבצע פסקי דין והחלטות שופטים
ורשמים!
היועץ המשפטי הוא חלק המערכת פשע מאורגן במשרד המשפטים |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הרמן |
|
|
+ |
|
|
בארה״ב מתווכחים אם המועמד הוא שמרן או ליברל.
כאן אין ויכוח! שופט לא יכול להיות שמרן!
ובאמת אין כאלה בנוף המשפטי שלנו. |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משה מיכאל |
|
|
+ |
|
|
שוטפת מצויינת. מהימנה יודעת את העבודה אמן וירבו כמוהה |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לוין אלכס |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
היא נראית בחורה ישרה ומוכשרת,מחפשים "שעיר לעזאל" ע"מ לכסות על פשעי הנחקרים שהם כמו מפייה, אז נטפלים אל המשטרה ועל הרשויות כולל השופטים והחוקרים והשופטת היא פשוט חלק מזה |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בינדרמן |
|
|
|
|
|
מי שלקח לך את שלא ייהנה |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יגקב |
|
|
+ |
|
|
מהירות עם השופט לובוצקי במשפט קודם - הוא אדם אדיב מאוד ומשלב מקצועיות עם תבונה אנושית. לדעתי הבעיה היא בעומס על מערכת המשפט - מה שגורם לשופטים לנסות לקצר תהליכים כדי למנוע את הסחבת |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
סטודנט למשפטים |
|
|
+ |
|
|
ממש שופט מעולה משכמו ומעלה וכן ירבו שופטי צדק כמוהו במערכת המשפט שלנו, בעל מזג שיפוטי מעולה , יעיל מאד, מחפש רק את הצדק שהינו נר לרגליו כל הכבוד לשופט הנכבד , הלוואי שיהיו לנו שופטים באזור המרכז כמו השופט הנכבד הזה. |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שמעון הצדיק |
|
|
+ |
|
|
בהמשך לכתבתו המדויקת של איתמר לוין זכויות יסוד גם בחו"ל, ברצוני להוסיף ששליח עושי העוול בתיאלנד הוא קצין המשטרה יוני חגג המשמש כניספח משטרת ושראל בשגרירות ישראל בבנקוק,שלא מעניין אותו סבל של בני אדם, אלא קידום הקרירה שלו.ביום ב ה18.12.17 ידון הנושא בבית המשפט העליון מס הליך 9804.17 בשעה 9 בבוקר.
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שמשוני |
|
|
+ |
|
|
|
|
+ |
|
|
איזה סוד בטחוני מסתירים מאתנו באי גילוי שם השופט ?!. חובה לפרסם את שמות השופט ושם העורך דין !. האם השופט הנ"ל מועמד לקידום למחוזי ? |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חנניה וינברגר |
|
|
+ |
|
|
אם המקרה של ביטן היה היחידי שבו המשטרה והפרקליטות תופרות תיקים לאלה שמנסים לעשות שם רפורמות,היה אפשר לקבל את טענתך אבל הבעיה שזה כבר המקרה המי יודע כמה שזה קורה ורואים שיש פה שיטה.כולם אגב צפו את זה ואני לפחות לא הופתעתי.כך שאין פה אפילו צל צילו של שמץ שזו לא סגירת חשבון עם ביטן ואזהרה לאחרים. |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
באום |
|
|
+ |
|
|
אל תנסה להסיט מהעיקר ! אני אזרח פשוט פשוט שניזון מהאתר שלך ואתרים
חדשותיים אחרים בעלי עמדה ומעמד לפחות משלכם "עיתונות זהב " . ניזון גם מהעיתון שעדיין נשאר עיתון - הארץ .
החקירה בעניין 1803 מתנהלת מזה למעלה משנה .סמוייה וגלוייה.
נחקרו במקביל 18 חשודים מדובר חלקם באנשי ציבור בכירים דוגמת ראש עיר , ח"כ
החקירה מתנהלת בשקט . הוחלט לבצע "פרוץ" ולחקור בו זמנית את כולם . שיקולי חקירה בסיסים . אם לא כן מדובר היה במתן לשיבוש .
שוו בנפשכם שחקירה כזו היתה מתנהלת כמו תיקי 1000-4000 ( מתנות וסיגרים עבור ליחסי תקשורת ביבי נוני , עבור לכלי השיט צוללות , עבור לתיק בזק אלוביץ , פילבר שמונה אך לא מזמן על ידי שר התקשורת דאז , ועוד לא דיברנו על מתווה הגז שמריח לט ריח ורדים . )
איתמר , תשאל את עצמך האם הכותרת לכתבה עומדת מול המהות . |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ליכודניק פשוט |
|
|
+ |
|
|
|
|
+ |
|
|
ולכן הם מסרבים להפעיל מכונת אמת או סורק גלי מוח לחשיפת האמת. בררה אקדמית בררה אנושית רודפי בצע ושררה השתלטו על מוסדות המדינה. |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
א.ב |
|
|
+ |
|
|
חברים נכבדים
לא להתלהב. בניגוד לפוליטיקאים, לשופטים אין (!) "אג'נדה". אצלם הכל "עניני" , לכן כל המינויים שהם ממנים / מארגנים, כשרים למהדרין מן המהדרין. |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מיכאל מ. |
|
|
+ |
|
|
תקראו את הפוסט של אדם גולד על הנפוטיזם ו"שמור לי ואשמור לך" בקרב השופטים ובני משפחותיהם ותצרפו את מה שאנחנו קוראים פה ותבינו כמה מערכת המשפט שלנו מסואבת..
ייאוש! לצערינו יש לנו שרת משפטים שאין לה מספיק עוז להתמודד מול זה.. |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הפוסט של אדם גולד |
|
|
+ |
|
|
|
|
+ |
|
|
שימו לב לייחס של התשקורת השמאלנית למשה איבגי לעומת הייחס שלה לנתניהו. |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
7_7_7. |
|
|
+ |
|
|
|
|
+ |
|
|
פשיטת רגל במערכת הצדק. לא בטוח שמודעים למצב.
בגלל עורכי דין רמאים וגנבים אוכלוסיה שלמה של עורכי דין
שרוצים לעשות עבודתם נאמנה הופכת לחשודה
נוצר מצב שיהיה עדיף להגיע להסכם להתפשר להפסיד ולא לפנות לעורך דין כי אין לדעת כיצד יסתיים שם.
בבואנו לתביעה בבית משפט אנו נאלצים לקחת עורך דין שייצג
עורך הדין המייצג מבקש את כל הכסף עם הגשת התביעה
מגיעים לבית משפט השופט ישר מציע בוררות ומתפטר מהתיק ומכוון את התביעה לבורר שגובה כמה שהוא רוצה ועושה מה שהוא רוצה וממש ממש לא עושה צדק ואף מעוות הוראות שניתנו על ידי גורמים מחליטים. ובאותו תיק היכן שיש לו סמכות לשנות ולתקן סעיפים שמופיעים בתביעה הוא אינו עושה זאת ומפנה לגורמים אחרים בזמן שהוא מסיים את הבוררות
עורך הדין לא מגיב בזמן הניתן , וכך נוצר מצב שבמקום להשיג צדק בתביעה השגנו עיוות חוסר יכולת לערער על החלטתו או יכולת להביא את זה שוב לבית משפט . עורך הדין קיבל את כל הכסף והתנער . הבורר קיבל את הכסף מראש ואמר שישנה דברים
ופסק ממש ממש לא ציין את מה שאמר בפגישה .
והחוסר אונים גדול ולא בטוח שמערכת המשפט יודעת שככה מרגישים אזרחים ויש כאלה תוצאות.
כי במצב כגון זה אין ממש למי לפנות
תם הזמן להגיש ערעור או בקש תיקון
ושוב לקחת עורך דין ולהגיע לבית משפט שידחה את הבקשה ולשלם על כך כסף לעור דין ,ההחלטה היא לוותר ולא להאמין יותר במערכת עושי הצדק . על אף שהיתה שופטת מדהימה .
היה נישא בית משפט אנטיפת , לא קשוב ולא סבלן
חייב להיות מקום שניתן לפנות אליו במצבים שעבר זמן ערעור על בוררות ולא נעשה צדק. לא טופלו סעיפים של התביעה במחציתם |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פשיטת רגל במערכת |
|
|
+ |
|
עליבות |
|
אמנון לוי לביא | 31/10/17 15:55 |
|
|
כמה עלוב להתבטא כך לעו"ד.
התבטאות אומללה מפי שופט עלוב.
וכך נראה בג"צ...עלוב. |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אמנון לוי לביא |
|
|
+ |
|
|
|
|
+ |
|
|
זה ראוי ונכון ששופטים כן יתבטאו רק בפסקי דין בסוגיות המונחות בפניהם ולא באירועים וניאומים וכנסים.
כתבה הזויה |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משפטן |
|
|
|
|
|
השופטים עושים מה שהם רוצים
כולל לעשות צחוק מהמחוקק
לכן אמון הציבור בבית המשפח (זה לא טעות) אפס !!!!! |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
תמיד |
|
|
|
|
|
עוד סיבה למה לא לתת אמון במערכת המשפט !!!!! |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צדיקי |
|
|
+ |
|
|
אנחנו יודעים במשך שנים שפרליטות המדינה מחזיקה אנשים בביציהם. כלומר,מעלה חשדות שלא נמחקים לעולם נגד נבחרי ציבור ופקידות גבוהה. באופן הזה כולם מפחדים לפתוח פה כנגד הפרקליטות.ראו כיצד מיסטר קורב לוחץ על כולם,מבזה שופטים וממשיך לעבוד. כאשר מישהו משקר הוא לא יהסס להדביק עבירות לאנשים ישרים כדי שלא יפתחו את הפה. גם רוה התקשורת מפחדת מפני הפללה.ובית המשפט?לא רואה לא שומע ליודע |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מה הפלא |
|
|
+ |
|
|
ואף מילה אחת בפרשת רות דוד ?? איתמר ? על שיבוש חקירתה במח"ש , על טיוח החקירה בלה"ב 433 ועל השקרים, השיבוש ,החבלה המכוונת וחוות הדעת ההזויה והשקרית של שי ניצן שהובילה לסגירת התיק נגד רות דוד ??!! |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שוקי משעול |
|
|
|
|
|
ארגון פשיעה ושמו "פאקליטות המזימה" רות דוד בלום, כהנה כדירקטורית בחברת בת של יצחק אברג'יל - שם החברה ב.יאיר. קודם למינויה היא ידעה על הקשר בית הקבלן לבין ארגון הפשיעה. בכך שמשה רות דוד בלום, חברה ודירקטורית בארגון פשע. כתב האישום שהוגש נגדה הינו חסר, מעוות ושיקרי. רות דוד בלום היא היוזמת לסחיטת אלון חסן. היא סרבה להצעתו של יאיר ביטון לסגת מעבירת הסחיטה אותה תכננה יחד עם הנוכל רונאל פישר, בתמורה הציע לה יאיר ביטון על חשבנו את הכספים שתכננה לסחוט מאלון חסן. מדובר בפושעים מהמדרג הגרוע ביותר והם מסתובבים בחופשי פאקליט - המזימה שיבש את חקירתם. |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ארגון |
|
|
|
|
|
במדינת חוק היה צריך להדיח ולהעמיד את שי ניצן השקרן לדין. לא רק בעניין רות דוד אלא גם בשיבוש והדחת עד מראש המכון הפתלוגי שישנו גירסה שתואמת לתביעה בקשר לזאדרוב שהורשע ברצח תאיר זאדה. |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ryacov@gmail.com |
|
|
+ |
|
|
עליון זה "שוויון ו צדק ".הצדק במערכת המשפט לא רואה טוב עם יש קשרים הצדק יוצא לחופשה.
השוויון במערכת המשפט חוגג לא בכל
מקרה. השכר ו הטבות של שופטים
הם המופלגים ביותר שוויון אין.רות גביזון אישיות דגולה לא נתקבלה ל עליון כי חששו מי יותר טובים מי הם
החסות שמקבלים השופטים מי דקטטורה תקשורתית פושעת לא מוסיפה להם כבוד |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ישע . |
|
|
+ |
|
|
3 חברות כנסת אוכלות לחם ציבורי ולא עושות מינימום עלוב לא הם ולא העוזרות הפרמנטריות מכפישות אוטומטית מגעילות |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שרון. |
|
|
+ |
|
|
|
|
|
|
|
הצחקתה אותם על כל אחד מהח"כ יש תיק במשטרה (זאת בהודאת המשרה עצמה)ובפרקליטות רק ח"כ יציץ כבר יהיה לו פתיחת תיק על זה שהוא שתה כוס קפה עם משהוא שחשוד והוא קבל שוחד (חוץ מאנשי שלומנו)- ועל זה הם קוראים שומרי החוק - שומרי עצמם |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יש תיק במשטרה |
|
|
+ |
|
|
המגיבים יש הרבה המכירים את דרכו של ניצן באופן מקצועי. היתכן שדרכיו לא הגיעו לידיעתו של היועץ המשפטי? כיצד יתכן שאיש עדיין נושא בתפקידו? מה הפכנו לרפובליקת בננות? מי ניקה את רות דוד ולמה? מי ניקה את רוצחה של הנער גל בק ולמה? |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צורי |
|
|
+ |
|
|
כל מערכת ללא משוב,תצא ותקרוס,אם לא יתקנו שגיאות.
כמו אופניים ,שלא יכוונו את ההטיה שלהם,והכיוון ,ויפלו.
הכוח ללא מגבלות ,שאין לו איזון במערכת המשפט,הפרקליטות או המשטרה,יוציא אותה מאיזון, על חשבון האזרחים, והרשויות האחרות .
עד שוועדת חוק ומשפט לא תיקח חוקית את הבקרה ,לשימוע ובדיקת המערכות, הן... בשיכרון כוח ,יבטלו חוקים, ויעדיפו לא להודות על אף טעות,ובלבד שכוחן לא יוגבל.
המצב כיום הוא רע, אבל זה רק עניין של זמן עד שהגבול הנסבל יחצה בעיני כל עין מתבונן, וינעץ בעיני הכל. |
|
כתובת IP: |
176.228.132.122 |
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אוליבר ונדל הולמס |
|
|
+ |
|
|
ממש מעניין השופט ביתן שהוא שופט לא קל ומאד מחמיר אמר ת האמת כשערבים מובאים אליו הפרקליטות מבקשת מאסר בפועל ולאחרים שאינם ערבים באותה עבירה עבודות שירות אזי מהי גזענות באם לא דבר כזה וגם מוזר שהפרקליטות מסכימה לפסילה ממש מוזר והזוי- אדון ביתן למה אתה צריך להביע דעה בפעם הבאה שיבקשו מאסר בפועל תגזור מאסר על תנאי ושהפרקליטות ירוצו לערער!!! |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שמעוןהצדיק |
|
|
+ |
|
|
|
|
+ |
|
|
איתמר לוין שכחת להזכיר את דו"ח מבקר המדינה בעניינו של אסף רוזנברג , דו"ח שחשף עבירות חמורות של ניגוד עניינים ופעולות מחוסר סמכות אותן אף אחד לא בדק ולא חקר . !? נגד אסף רוזנברג והמאהבת שלו איילה הוניגמן היו חייבים על פי חוק לפתוח בחקירה ולהשעות אותם מיידית , מה שלא נעשה ??!!! להזכירך אסף רוזנברג השעה אותי למשך 7 שנים על עבירה של קבלת -542 ש"ח שלא כדין בגין דמי ביטוח הרכב שלי סכום שכלל לא התקבל על ידי ואח"כ פעל אצל המנטורית שלו רות דוד בהוראת איתן רוב המגה מושחת להגיש נגדי כתב אישום כדי לאלץ אותי להתפטר משירות המדינה והכל בגלל שחשפתי את מעשי השחיתות שלהם .
עבריינים בחסות החוק לא פחות אל תעשה להם הנחות .
שוקי משעול |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שוקי משעול |
|
|
+ |
|
|
כמו כל מערכת שאין לה בקרה ומשוב, זה הסיפור.
מסתבר שהשופטים נותנים מצג של "כאילו בחירה" לוועדה, שבתוכה 3 שופטים (למה שופטים משבטים עוד שופטים??) , כשהם כבר קודם סיננו רק מי שהם רוצים, ואולי מכניסים כמה מועמדי קש ,שאפשר יהיה להיראות כאילו בחרו.
כל עוד אין בקרה על המערכת השיפוטית, כוח ללא הגבלה.... פותח את כל הדלתות למעשים שתימרוצם לרעה....ואת התוצאה אנחנו מגלים כל יום מחדש.
צעד קטן לאשליית הצדק, צעד ענק להעלמותו. |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מסנני הבחירה |
|
|
+ |
|
|
|
|
|
|
|
רק אם ימות או קצת אחרי. שיראה כל חייו את כף ידו הימנית בן הזנונים.
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דני ב. |
|
|
|
|
|
הרוצח רבין ירה תותח על אלטלנה ולא הסתפק בכך אלא שעל הניצולים בתוך המים המשיך לירות ולרצוח אותם. על גרימתו לרצח אלפי ישראלים בידי ערפת שהביאו מטוניס כולם יודעים. אבל הוא איש 'עבודה' מותר לו... אז מה? אוי למי שאתה מאמין שרצחו... |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לולינקה |
|
|
|
|
|
כל הצבועים והשקרנים.מי שבאמת,מאמין בזכויות אדם.צריך לשחרר מייד את יגאל עמיר המקופח.שמוחזק בבידוד אכזרי,21 שנה ברציפות!!המון זמן.יהודים רחמו. |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
זכויות אדם |
|
|
|
|
|
מה קרה? בסך הכל רבין התאבד, בגלל היחס של הימין אליו. הוא לא יכול היה לסבול יותר וידע, שאם יתאבד, הלפיד יעבור לידי שרה וביבי. יש לשחרר את יגאל עמיר, כדי שיוכל להסתובב בחוצות ערי ישראל ולהפגין את אי-הצדק של המשפט בישראל - סתם, בגלל "סרק, סרק,סרק" מכניסים חף מפשע למאסר עולם? |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עוז |
|
|
|
|
|
החרא האנושי הנקרא יגאל עמיר, שרצח בן אדם והביא למהפך פוליטי - איננו ראוי לחמלה. במדינה אחרת הוא היה מתנדנד בקצה החבל.
הניחו לו שיירקב בכילאו. |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עזרא מנצור |
|
|
|
|
|
רבין רצח 16 יהודים על ספינת הנשק אלטלנה מעולם לא התחרט ולא ביקש סליחה מהמשפחות היה מאוד גאה על המעשה אחרי שהאוניה התוצצה ואנשים קצו למים מהסיחנ הבוערת רבין בקולו נתן הוראה לירות בכל מי שירים ראשו מהמיים הם אז רצו לרצוח את בגין שהיה על הספינה |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ירדנה |
|
|
|
|
|
את מנחם בגין על האוניה אלטלנה ובגלל שקפצו עם בגין למיים בניסיון להצילו ובמים היו הפצועים לכן רבין והאלוף במי"ל חורב הם ירו בפצועים בניסיונם לרצוח את בגין |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יפהר צחי |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
לכן אתה לא יודע מי זה אבא שלך. לכן אתה חצוף. כי הממזרים זריזים וחצופים. רבין פושע מלחמה ורוצח יהודים על פי עדות עצמו. כתוב בספר שלו. מי שגאל אותנו ממנו גאל גם את דם הנרצחים וגם נקם את נקמת ארץ ישראל. |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב.ניצן |
|
|
|
|
|
תפרו את התיק ליגאל עמיר
בצורה גסה, כי העם אצלינו אוהב לאכול לוקשן
לכן גם לא יקלו את עונשו, כי זה תיק תפור |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ייי |
|
|
|
|
|
במכונית. הכדור ממנו מת נורה אליו מהחזית, ולא מגבו, מכדורי הסרק שירה עמיר. זאת - לעדות הרופאים שבדקוהו.גם המאבטח נעלם בהמשך, וכנראה קרה לו מה שקרה לרוצח קנדי. כל זה כתוב בספרו של העיתונאי היהודי אמריקאי חמיס, עם צילומי רישומי הרופאים שבדקו את רבין במותו. ומדוע הדרך מכיכר מלכי ישראל לאיכילוב ארכה 25 דקות? מה שצריך היה לקחת חמש דקות בלבד?מה עשו לו שם בדרך? כל זה כתוב בפירוש בספרו של חמיס. מקווה שלא טעיתי באיות שמו.אולי חמיש. |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
alice |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
כמו שנוהגים עם פלסטינים.
להרוס את בית הוריו עד היסוד ולגרשם לעזה.
לשלול את אזרחותם ולשלול מהם גמלה מהמדינה. |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יהויכין |
|
|
|
|
|
ראשית כמובן "המכבסה", כול עסקאות הטיעון כולן כאחד יריקה חדה וברורה בפרצופו של המושג משפט צדק, יריקה פשוטה, זלזול מוחלט בזכויות האזרחים בישראל, מרבית המשפטים בישראל מסתיימים בעסקת טיעון !
אקטיביזם שיפוטי:
חרפה שלמעשה הוכשרה ע"י השופט העליון ברק ב"הילכת האפרופים" מה לכול הרוחות זה אומר ?
שלשופט יש שיקול דעת מקצועי רב יותר מכל מומחה מבלי להיות מוכשר כמומחה, או כקרימינולוג, או פסיכולוג, הזוי !
ניקח לדוגמא אקטיביזם בנושא הגדר ביהודה ושומרון:
אומרים השופטים שהם יכולים להחליט על תוואי הגדר טוב יותר מכול גנרל בצבא, מבינים את הטירוף, ליצנים תקניים שלא גמרו טירונות קרבית, לנפלים כאלה יש שיקול דעת רב יותר מכול גנרל בצה"ל.
אכיפה סלקטיבית, רק תקראו אין צורך במלים שלי:
בג''צ דחה עתירה נגד המבנים הלא חוקיים של האיחוד: ''אנו לא סבורים שזה עניין לבית משפט''
http:
בג''ץ הוציא צו ארעי האוסר על חברת החשמל לנתק את הזרם בגדה המערבית
http:
עימות נוסף: השופט מזוז מונע מהשר אריאל לעצור שיווק בשר וחלב מהשטחים למזרח ירושלים
http:
אבל באמת למי נבוא בטענות כאשר שמים אחד כמו ריבלין אחראי על התלונות כנגד השופטים.
הרי האיש קבע שהעברות של אילנה דיין בפיברוק ועריכה מגמתית של כתבה שהכפישה את סרן ר' היא "כולה" אמת לשעתה...
יום טוב ולא לשכוח לרגע, גלובליזם הוא הנאציזם החדש.
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רון ה. |
|
|
+ |
|
|
דליה דורנר מתלוננת על חוסר הדמוקרטיה של חברי כנסת ומצרה על שביכולת חברי הכנסת לבטל "אפילו" חוקי יסוד אשר לשיטתה הם החוקה של מדינת ישראל. היא כלל איננה מזכירה כי בעוד שלקבלת חוקה נדרש רוב מוחץ של שני שליש לפחות, רבים מחוקי היסוד נתקבלו על ידי מיעוט של חברי כנסת. למשל עבור חוק יסוד כבוד האדם הצביעו רבע מכנסת. חוק זה אף הוצע על ידי אהרון ברק כנשיא בית המשפט העליון לפני שסיים את תפקידו למען יוכל בית המשפט לעשות בו שימוש כראות עיניו למטרות שכלל אינן מוזכרות בחוק ולא לשמן הצביעו עבורו. בעוד שעבור חוקי יסוד הצביעו לעיתים מיעוט של חברי כנסת, בית המשפט מקבל התגברות על פסילתו רק אם רוב חברי הבית לפחות ששים ואחת חברי כנסת יצביעו עבור חקיקה מתגברת. החלטה זו שכלל איננה מעוגנת בחוק.
עוד טוענת שופטת לשעבר זו כי על הכנסת להגביל כוחה וכלל איננה מזכירה כי כל ארבע שנים לכל המאוחר ישנן בחירות ולכן כוחה של הכנסת ממילא מוגבל. מי שכוחו איננו מוגבל הוא בית המשפט אשר בהחלט עושה ככל העולה על דעתו. היא טוענת לחוסר תלות בית המשפט, וכי מה הטענה הזו שבית המשפט המתערב בסוגיות פוליטיות לחלוטין איננו פוליטי? וכלום אין לשופטים הבוחרים את עצמם לפי התאמתם להשקפה הפוליטית - כל השקפה פוליטית? בעוד שהיא מתנגדת לדוגמא של ארצות הברית בה השופטים נבחרים על ידי מדינאים אין היא כלל מתנגדת לפסילת חוקים בידי בית המשפט כדוגמאת ארצות הברית. היא רק איננה מזכירה ששם יש חוקה ושפסילה כזו נעשית נדירות ותוך הסכמה בחוק. שם שופטים מקפידים לבטא את המעוויים של הציבור. בישראל בית המשפט מנצל את חוק יסוד כבוד האדם וחירותו כדי לנגח את הכנסת ובעיקר לתת פרשונות משלו לחוק זה ולהחליט החלטות חסרות בסיס חוקי, ומעשית מתנגד לכל פיסקאת התגברות על פסילת חוקים על בסיס חוק זה.
בג"ץ שאופן פעילתו הינה עיוות, שם עצמו גם בלא לבקש הסכמה כשוטר על הרשויות האחרות. את זאת עשה בטוענה שקרית כאילו היות ומדינת ישראל אשמה בתפיסה לוחמתית של שטח יש לפקח על השטח ה"כבוש". בשם כך בית המשפט מרשה לעצמו פסיקות מוזרות והצידוק עצם ההתערבות במדיניות הינו שהרשויות לא הביעו התנגדות. אך בית המשפט אינו מספתק בכך, היות וכבר טעם שררה הוא גם מחליט לגבי נושאים אחרים שכלל אינם קשורים. בית משפט זה גם קבע חוקים שלא זה תפקידו ואף אסור לו, שלא ניתן לקיים כמו חוק ההתגברות לפיו רק ברוב של 61 חברי כנסת ניתן להתגבר על פסילת חוק. אין לקבל פסילות של בג"ץ לא על ידי התגברות ולא על ידי חקיקה מחודשת מתקנת. יש לבטל את פסילתו של בג"ץ. את בג"ץ יש לבטל ויפה שעה אחת קודם. שופטי בג"ץ שכך נוהגים הם למעשה עבריינים ויש לנהוג בהם ככאלה על כל המשתמע מכך. |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שפרירית |
|
|
+ |
|
|
בג"ץ הינו ערכאה ראשונה ואחרונה ועותרים אך ורק לערכאה העליונה הם יכולים לדרוש צווים ללא דיון משפטי בערכאות נמוכות וללא חקירת עדים, ללא כל אפשרות לחקר העובדות כל הדיונים מסתמכים על תצהירים, וכערכאה עליונה אין זכות ערעור. כך בג"ץ מחליט על צווים כמעט מידי יום ביומו. למשל שעל הממשלה לנמק תוך חמישה עשר ימים ועל היועץ המשפטי לנמק תוך חמישה ימים לגבי סוגיות שונות ומשונות. לפי הדגם המנדטורי שמו ששה עשר שופטים מהמשפחה כפי שהתבטא אהרון ברק וליתר דיוק מהמשפחה הסודית אלה השייכים ומזדהים עם הקרן לישראל חדשה. תוך גישה פוליטית מובהקת בג"ץ גם עוסק בנושאים מדיניים ואף אישיים שיש להם היבט מדיני כמו קנין אישי ביהודה ושומרון. כך מיעוט ההולך עם אויב מדיני בעזרת בית המשפט העריץ רומס את זכויות רוב העם.
בג"ץ ממשיך את השלטון הקולוניאלי הבריטי המופנה עתה נגד מדינת ישראל וגם אזרחיה. השלטון הבריטי החליט שעתירות נגד הנציב להיות נדונות בפני שופטים בריטים והם הרכיבו את הערכאה העליונה. צורה זו נשתמרה אך ורק בישראל. בעוד שבג"ץ אמור להגן על האזרח בפני מעצר ומאסר בלתי חוקיים, בהסתמך על תצהירים בלבד וללא חקירת עדים האזרח אינו יכול לגלות את האמת לגבי התנהגות הרשות. רוב רובן של העתירות שמגישים אזרחי אזרחי ישראל באופן פרטי כ- מהן 95% נדחות ועל העותרים מוטלים עליהם קנסות כבדים ביותר של עשרות אלפי שקלים.
בית המשפט לא דן בשאלה האם פעולתו זו הינה חוקית, האם יש לו סמכות ומה מקורה? בית המשפט הסתמך רק על אי הבעת התנגדות מצד הרשויות. לקיחת סמכות זו על ידי בג"ץ הקנתה למשפטנים חשיבות יתרה במיוחד בעיני עצמם ובעיני רוצי טובתם. כך גם עלתה חשיבותם של יועצים משפטיים ועורכי דין עוד בשלבי קבלת החלטות. בג"ץ אף הרחיב וממשיך להרחיב את הסמכויות שהוא לוקח לעצמו. לא רק עתירות בנוע ליושבי עיו"ש שהיו שם ב- 1967 אלא כל עתירה המתנגדת להחלטות הממשלה. כך בנושא החזרתם של המסתננים האפריקאים שנוגעת רק לתוך בולות 1967, וכך בנושא מתוה הגאז ואף התערבות בנושאי לומחה בעת מלחמה, או כל נושא שהוא פוגע במדינת ישראל ואזרחיה. עוד בשנת 1996 הוקמה ועדת אור למבנה בית המשפט, אהרון ברק שהופיע בה הודה כי מבנה בג"ץ הינו אנומליה מימי המנדט שיש לתקנה. לדבריו יש להוריד את העתירות לבית המשפט המחוזי כערכאה ראשונה של בית משפט מנהלי ורק ערעור יהיה בבית המשפט העליון. רק תחומים מוגבלים הורדו למחוזיים. שופטי בית המשפט העליון אינם מוכנים לותר על הכוח שנטלו לעצמם.
נוכח הכעס המוצדק שבית המשפט העליון מעורר בקרב המדינאים וגם הסלידה הציבורית, שופטת בית המשפט העליון דליה דורנר כמבטאת הלך רוחם של שהשופטים, הציעה בציניות לחברי הכנסת לבטל את בג"ץ בתגובה להצעת חוק שהכנסת תבחר את נשיא בית המשפט העליון ומספר שופטי בית המשפט העליון בועדה לבחירת שופטים ירד לאחד. הטענה המושמעת היא שיש להזהר מפוליטיזציה של בית המשפט ואסור להפריע לו לשמור על זכויות המיעוט. זאת מבלי להתיחס לעובדה שבכך בית המשפט הוא פוליטי לחלוטין. החזרת הכוח לעם על ידי החזרת הכוח לנציגי הציבור היא לשיטת בית המשפטי ותומכיו "פגיעה בבית המשפט העליון". |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שפרירית |
|
|
+ |
|
|
בית משפט מעוות מפקח על תקינות המדינה
בג"ץ הוקם על ידי שלטון המנדט הבריטי כך נהגו בכל המושבות שלהם. המטרה היתה להתנגד לפעולות או הוראות בלתי חוקיות של השלטון הבריטי כלפי ילידי המושבות. בבית משפט זה הורכב מששה עשר שופטים בריטים ושופט אחד מקומי. אל בג"ץ הוכפפו כל בתי הדין במדינה ואילו הוא עצמו היה פטור מכל סדרי דין תקינים. מה שנקרא "בית משפט גבוהה לצדק" לא התחשב לא בחוק ולא בראיות. היות ולא רצו שנושאים אלו יידונו על ישי שופטים ילידים, הם נידונו רק בבית המשפט העליון. הערכאה עליונה לא דנה בראיות, הפסיקות נעשו על פי אומדן ואי לכך לא מתאים לקרא לזה בית משפט וודאי שלא גבוהה וכמובן שלא על פי צדק. כזה היה המשפט במושבות השונה מאוד מזה הנהוג באנגליה עצמה. שופטיו גם לא היו משפטנים. לבריטים לא היו משפטנים להביא לבתי דין אלו. משפטנים אנגליים היו אנשי המעמד העליון אנשים מאוד עשירים אשר כלל לא אבו לעזוב את מולדתם ולחיות במרחקים. ברוב המדינות שהיו בעבר מושבות של הבריטים, ברגע שהאנגלים עזבו בטלו את בג"ץ כאחד המכשירים השפלים של השלטון האנגלי בו מחליטים ככל העולה על הרוח ועוד קוראים לזה משפט וצדק. בישראל לא רק שלא בטלו זאת אלא אף שכללו. הכלילוהו בחוק יסוד השפיטה. חוסר התיחסות לעובדות הוא כלל גם במשפטים אחרים, הרי לא יתכן שבמקום אחד כך יהיה מקובל ואילו בקרב אותם שופטים במקום אחר לא.
בציבור זכורה התערבותו הבוטה של אהרון ברק בנושאים מדיניים במיוחד בנוגע לחבלי עיו"ש. לעומתו זוכרים את מאיר שמגר כמי שלא התערב בנושאים מדיניים. לאמיתו של דבר היה זה דוקא מאיר שמגר עוד בהיותו הפרקליט הצבאי הראשי אשר טען שיש לאפשר לתושבי השטחים להביא עתירותיהם בפני בית המשפט העליון הישראלי. לפי בית המשפט שטחי עיו"ש הינם שטחים של תפיסה לוחמתית על כן הדין החל עליהם צריך להיות שילוב של הדין שהיה בתחוקף תחת שלטון ירדן, חקיקה צבאית עכשיוית וכללי משפט בינלאומי העוסקים בשטחים כבושים. לכן לשיטת בית המשפט כל הנעשה בשטחים אלו צריך להבחן לפי אמות מידה אלו האחרונים זאת ועוד הממשל הצבאי חייב לפעול על פי עקרונות המשפט המינהלי הישראלי.
הטענה היתה שכך יתקבל אישור משפטי לפעולות אשר קרא להם שנויות במחלוקת. ועוד בכך ניתן למנוע פיקוח בינלאומי. אך היכן ישנו פיקוח בינלאומי בשטח שהוא כבוש? בעת קבלת החלטה זו, לא היה תקדים לכך שבית משפט של מדינה יפקפק בחוקיות פעולותיה של המדינה בעת סכסוך מלחמתי. מה עוד ששטח זה על פי הסכם בינלאומי של חבר העמים צריך להיות שייך לעם היהודי והוא נכבש במלחמת השחרור על ידי ירדן. כלומר שטח זה כלל איננו כבוש אלא משוחרר. סמכות זו שבג"ץ לקח לעצמו גרמה להתעניינות בינלאומית בקביעתו הלכות לגבי השטחים. מדינאים זרים ציטטו את דברי בג"ץ בקביעות העוינות לישראל. כך תפס בית המשפט העליון מקום מרכזי במדיניות. מכאן שבג"ץ כלל לא מנע הרעה של יחסי ישראל עם שאר העולם אלא להפך נתן חומר בידי עוכרי ישראל. לגבי המתקראים "פלסטינאים",פעולות אלו ממלא כלל לא השביעו את רצון. אלו טענו שבית המשפט נותן הכשר לפעולות בלתי חוקיות. |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שפרירית |
|
|
+ |
|
|
אתה כנראה לא קורא את מה שאתה כותב. האיש ביטא את דעת צהל . מה הקשר בין זה לדברי הרב קרים? לא נמאס לך להתבכיין? |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
Eli11 |
|
|
+ |
|
|
לעיתים, עורכי הדין עוד בזמן גיבוש התיק אומרים לתובע שהוא צודק ויש מקום לתבוע. לוקחים את התשלום מראש לפני הדיון הראשון. ובבית משפט הם מתנהלים כמי שלא קראו בכלל את החומר
לא זוכרים נתונים,לא מתכוננים למשפט, ואז... כשהשופט שואל שאלות עורך הדין עונה בהיסוס/גימגום. בבוא התובע לענות
והוא מרים את ידוע כד'י לתת תשובה מדוייקת השופט גוער
על כך שהוא הצביע דבר שיכול לעזור לפעמים לראיית התמונה
השופטים צריכים לדעת שעורכי הדין לא תמיד מייצגים
בצורה מושלמת ולפעמים יוצאים פגועים גם מעורך הדין שלא
ביצע את המלאכה כמו שצריך אך... את כספו הוא קיבל והלקוח
נאלץ לעבור לעורך דין אחר
הצעה
על מנת לקצר זמני המתנה של שנים לתת למעורבים לדבר היכן שעורכי הדין נשמעים מהססים
זה פשוט מקומם לקחת עורך דין לשלם כסף ולא לקבל את מה שאותו עורך דין האמין שצודק לקבל |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עוד נקודת מבט |
|
|
+ |
|
|
איילת שקד לא עמדה במבחהי הלחץ עליהם דיברה ואתם בנתה לעצמה קרירה, עדיין הבולשביזם שולט ביד רמה, בעצם מלבד דיבורים כלום לא עשתה. |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רימון מצפון |
|
|
+ |
|
|
עד שלא תהיה בקרה על המערכת, עד שוועדה כחוק ומשפט לא תהא הבקרה של השופטים והפרקליטות, עם שיניים כולל יכולת השעיה, או פיטורים ללא פיצוי, עד אז עוד יהיו הרבה שופטים בישראל, ולאו דווקא מושלמים. כי טבע האדם לא מושלם,אפילו מי שמונה כשופט.
כל עוד בוועדת המינויים יהיו שופטים,שחוות דעתם על המועמדים רצויה, אבל זכות הבחירה בידם היא מול אינטרסים סותרים (גם בגלל הכרות, גם בגלל עניין לחיזוק האיזון לדעותיהם המשותפות,וגם בהיותם אמורים להיות עמיתים ) .. כלומר בהחלט רצוי ששופטים בעליון יבקרו את המועמדים, אבל בלתי סביר בעליל שהם יהיו הבוחרים. והכפלת נציגותם ל 3 בוחרים הפכה את הנושא לפרסה. אם יש לך ספק...תסתכל על התוצאה. |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אוליבר ונדל הולמס |
|
|
+ |
|
|
עד שלא יהיה משוב על עבודת המערכת, עד שלא תתמנה וועדת חוק ומשפט של הכנסת ,להיות הבקרה של המערכת עם שיניים, כולל יכולת להדיח שופטים ללא פיצויים, עד אז הכוח שמשחית, ימלא את תפקידו בפיסיקה, וישחית ללא גבול.
ראוי ששרת המשפטים הנבונה שלנו ( זו האמת) תבין ,ששופט כזה (או שופטת) צריכה לקבל משוב ,להבין שיש בעל בית מעליה,. שגם אם יש לה חופש בשיקול דעתה המשפטי, היא מחויבת בשקיפות. ומה שרואים כאן, מחייב אותה להרבה הבהרות במקרה הטוב. |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אוליבר ונדל הולמס |
|
|
+ |
|
|
מי שצריך לראות מה קורה למערכת המשפטית,רק צריך לקרוא על חוסר האמון המוחלט בציבור כלפיה. הסיבה היא שהמערכת שכחה שמטרתה לייצג את הציבור, והיא לא נראית מייצגת את הציונות. עוצמת הכוח שצברה, ושיחרורה מכל משוב ,בקרה, וגבולות ,הפכה אותה לתחליף הדמוקרטיה לבחירות. לא משנה במי הציבור בחר, הם קבוצה שיש לה מדינה. עד שלא תבקר וועדת חוק ומשפט של הכנסת את המערכת המשפטית, "עם שיניים" ,נגלה שהמצב רק יחמיר מיום ליום. |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אוליבר ונדל הולמס |
|
|
|
|
|
בלחצו של אהרון ברק, נציב תלונות הציבור על שופטים שוייך לבית המשפט. בטענה שעליו לדעת את תפקיד השופט לחצו על הכנסת לחוקק חוק שרק מי שראוי להיות שופטי בית משפט עליון יהיה נציב תלונות. בפועל ממנים שופט בית משפט עליון בדימוס. נציב תלונות הציבור על שופטים מתמנה על ידי הועדה לבחירת שופטים לפי הצעת נשיא בית המשפט העליון ושר המשפטים כאחד. מכאן שלבית המשפט יש וטו על מי יהיה מבקרה. הנציב הינו כפוף ישירות להנהלת בית המשפט הכפופה לנשיא בית המשפט העליון, כזה הוא גם תיפקודו.
לפי הנציב אליעזר גולדברג "הבעיה העיקרית של המערכת הינה התמשכות ההליכים" - התמשכות ההליכים עם כל העול שהיא יוצרת, היא רק אחת הבעיות החמורות אך לא החמורה שבהן, לכן פחות פוחדים להתלונן. בהיותה גלויה לא ניתן להתכחש אליה ואין צורך בחקירה. הלזה צריך נציבות תלונות, האם לא נתן להשתמש למשל בהנהלת בתי המשפט? טיפול בבעית התמשכות ההליכים משמשת לנציבות כסות לאי רצונה לטפל בנושאים האמיתיים והטענה כי זו הבעיה העיקרית, היא זריית חול בעיניים. הבעיה העיקרית הינה חוסר יושרם של השופטים ולא רק האינטלקטואלי אלא חוסר יושר כפשוטו וגם חוסר מצפון ומוסר ואחריות כלפי החברה. במעשים זה מתבטא ביחס של איפה ואיפה, בדיווח כוזב, חיפוי על עבריינים, הפרעה והפסקת עדויות, הפעלת לחץ איומים, בידוי ראיות הדרכת עד -אם כי בצורה מתוחכמת באופן שיראה כשאלות ספקניות אך אלו נותנות הזדמנות לתיקון עדות. כמו כן הוראה לעורך הדין המייצג מה לטעון ומה לא ולאחר מכן רשום בפרוטוקול כאילו הוא טען מיוזמתו בעקבות מהלך הדיון, וכן כל מה שהוא שיבוש הליכי משפט. גם חוסר עצמאות שיפוטית ואי שמירה על עקרון הפרדת הרשויות, התנהגות פרועה ומשתלחת ואי כיבוד האדם. נראה ששופטים יודעים היטב להעביר בינם שיטות. דיבור אחד רשמי ואחר בינם לבין עצמם.
הנציבות אינה מתחקה אחר השופט הנילון גם אינה מקיימת חקירה כלשהי אלא מעבירה את התלונה כלשונה אל השופט הנילון גם כשזו מוגשת במהלך המשפט עוד כאשר המתלונן תלוי בהחלטת השופט. אם כי יש לציין אין פניה לשופט אם המתלונן מתנגד לפניה מיידית לשופט, אך במקרה זה התיק נסגר ללא טיפול.. רק לאחר שהמתלונן לא התנגד לפניה לשופט התלונה נשלחה כלשונה אל השופט. הנציבות ממתינה בסבלנות לתגובתו כשיחפוץ, משזו מגיעה היא מתקבלת כלשונה כאמת עובדתית המהוה את היסוד לתושבת הנציבות למתלונן. דרך פעולתה של הנציבות מונעת חקירה וברור עובדתי לא כל שכן מענה לבעיות. מקובל שלמתלונן נתנת הגנה תוך כדי ברור ובמיוחד אם מתקיימים יחסי תלות. הנציבות על עובדיה התגלו כחסרי מצפון מוסרי, שיטת ברור הנציבות על ידי פניה אל שופטים היא ללא התחקות אחר התנהלותם ללא חקירה בכל דרך. ה"בירור" הוא בקשת תגובתם של שופטים ותו לו. בזמן המשפט פניה אל השופטים הינה מעשה נפשע כשלעצמו, אך עוד שלא חקרו כלל וללא הוכחות להראות לשופטים שנתפסו בקללתם, אחת מטרתה - לשמר את עריצותם של השופטים על חשבון הציבור הסובל. אם לא די בכך גם סגנון התשובה למתלונן: בעוד התשובה ממוענת אל המתלונן התשובה אליו נעשיתה בגוף שלישי המתלונן למד אודותיו כאילו התשובה נכתבה עבור מי שקיבלו עותקים: השופט הנילון והנהלת בתי המשפט. משל היה אדם ראשון פונה אל אדם שני והאדם השני היה פונה אל אדם שלישי ולאדם שלישי זה מספר תשובתו על תוכנו של הראשון. זה גם נעשה תוך עיוות פנייתו של הראשון להציגו באור גרוע. זוהי דרך להראות לפונה עד כמה פחות ערך הוא. זה בניגוד לכל כללי דרך ארץ מקובלים. נציבות התלונות לא רק חסרת תועלת עם כל עלותה, אלא מ |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חיפוי |
|
|
|
|
|
במשך השנים בה פועלת הנציבות בית המשפט התדרדר לתהומות שלא היה בהם. הנציבה הראשונה דאגה בהצלחה לכך שנציבות תלונות הציבור על שופטים לא תהיה בפיקוח מבקר המדינה
הנציבה הראשונה לפחות הכירה במוצדקות תלונות על דרך ניהול משפט, לא שעשתה משהו רב אך לפחות הכירה במוצדקות תלונות על דרך ניהול משפט כלשונה:
1.פגיעה בעיקרי הצדק הטבעי: במהלך שנת 2004 נמצאו 12 תלונות מוצדקות, שעניינן פגיעה בעיקרי הצדק הטבעי. בין התלונות הכלולות בקטגוריה זו, תלונות שעניינן משוא פנים, ניגוד עניינים, פגיעה בניטרליות השיפוטית של השופט היושב בדין, פגיעה בזכות להישמע או בזכות להיות מיוצג ועוד.
2.ניהול פרוטוקול בצורה לקויה: במהלך שנת 2004 נמצאו 4 תלונות מוצדקות, שעניינן ניהול פרוטוקול בצורה לקויה. יוער כי בעיות בניהולו של הפרוטוקול נמצאו גם בתלונות נוספות, מעבר לארבע אלה, אשר סווגו תחת קטגוריות אחרות.
3.ליקויים באופן קבלת החלטות או בצורת יישומן: כאמור, אין הנציבות מטפלת בתלונות שעניינן החלטות שיפוטיות של בית המשפט. עם זאת, מתערבת הנציבות בהחלטות שהן במהותן עניין של מנהל שיפוטי או בליקויים בדרך קבלת ההחלטות הבאה בגדר "דרך ניהול משפט" לקויה. יש וליקויים מסוג זה גורמים לפגיעה מהותיות בזכויות המתדינים של מי מהצדדים או באי כוחם. לפיכך, יש חשיבות בהקפדה על מניעתם.
דבריה אלו נכתבו בלשון מכובסת מאוד. במציאות שופטים ביחד עם תובעים משתלחים בנאשם ולא מאפשרים לו לדבר, הפרוטוקולים כוזבים לחלוטין מתוך מגמתיות ודרך קבלת ההחלטות חסרה כל בסיס זולת התוצאה שרוצים להשיג הנציב אליעזר גולדברג גם לא הכיר בכך. הציב אליעזר גולדברג הגדיל תדיר את הגדרת התפקיד התפקיד העיקרי לשמו קמה הנציבות אינו מבוצע.
על פי רצונו של אהרון ברק הנציב יהיה מי שמוכשר להיות שופט בית המשפט העליון! ומיהו המוכשר להיות שופט בית המשפט העליון? איך יודעים? מי שהיה כבר שופט בית המשפט העליון! ומי אחראי על הנציב? הנהלת בית המשפט המורכבת משופטים וזו כפופה לנשיא בית המשפט העליון! מובן? לא נציגי הציבור בודקים אם השרות המשפטי תקין, אלא שופטים עצמם! הם שופטים לא? על כן הם שופטים גם את עצמם! |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חיפוי |
|
|
|
|
|
אין טעם לכתוב ביקורת על הגוף הזה, כשם שאין תועלת בהגשת תלונה על שופט. הגוף הזה לא מגן על אזרחים מהתנהגות פסולה של שופטים. |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גוף חסר תועלת |
|
|
+ |
|
|
מר פרלסמן הנכבד---אחרי כל כך הרבה שנים בבתי משפט ,עולמי עדיין לא חרב ובוודאות גמורה לא יתמוטט ממאמר ביקורת. אם אתה מעונין להתאמץ תוכל למצוא באתר זה --מספר מאמרים שכתבתי על משפט קצב ובו הבעתי את דעתי המשפטית ,על שאלת המהימנות של התובעת א ועל ההרשעה באונס ועל כמה פגמים וחורים בטענות התביעה לרבות פרשנות בית המשפט המחוזי והעליון. כך שאותי קשה להפתיע וקשה לפגוע בעולמי המשפטי ,גם כשיש הרשעה שאני הייתי מגיע למסקנה אחרת. יחד עם זאת כמו שסנונית אחת לא מבשרת את האביב -משפט אחד או שניים לא מבשרים את התמוטטות המערכת. כל מערכת משפטית בעולם המודרני -יש בה מדי פעם טעויות ונפילות -אך מה שקובע -זאת היציבות ההמשכיות ומה שידוע במשפט בסופיות הדיון. |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עו"ד פכטר אברהם |
|
|
|
|
|
|
|
+ |
|
|
לצערי שופטי ישראל החליטו לקחת צד במשפט, כאשר השופט בחר בצד מראש כל טענות הצד הלא מתאים לשופט יעשה את עצמו כמו בתי יענה. כאשר הצד שלו יטען השופט כמו תנשמת הראש מסתובב לכל כיוון אולי יצליח לתפסו איזה משפט מתאים לפסק הדין. כמו השופטת שרה דברת מבית משפט מחוזי באר שבע , אם היה אפשר לתבוע אותה העולם היה נראה אחרת. על תגיעו לבית משפט , יש דרכים , קבלן או אדם שיצר עכב על תמסור את הנכס עד שתקבל את כל הכסף גם עם יהיה לך אישור של המזמין לביצוע התשלום. שופטים מעל החוק. |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
SHAULCO9@WALLA.COM |
|
|
+ |
|
|
השופטים נבחרים בשיטת חבר מביא חבר, אהרון ברק האנטי ציוני ראה בבית המשפט העליון עמדה קדמית של השמאל הקיצוני ובחר בלי בושה רק שופטים עם דעות כשלו. חלק מהשופטים לא ראויים להיות שופטים אפילו ב"שלום. זכור היטב השופט הלא מלומד שהמציא את המושג,אמת לשעתה רק כדי לסייע ליקירת סניף מר"צ,בג"צ. חובה להזכיר שיש להם מספיק שכל להתנהל כמו מפא"י ולשים קישוט ימני או מזרחי.אט אט בית המשפט הזה הורס את הדמוקרטיה הישראלית ולצערי אפילו את הלגיטימיות שלו |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רון4 |
|
|
|
|
|
שלטון דמוקרטי הוגדר כשלטון של העם באמצעות העם למען העם. כדי להבטיח זאת הודגרו לדמוקרטיה שלושה עקרונות מהותיים שבלעדיהם אין היא מתקיימת: שלטון העם, הפרדת הרשויות, והאיזונים ובלמים המופעלים על כל רשות, השניים האחרונים נועדו להבטיח שלא תשתלט רשות אחת ובתטל את רצון העם. בנגוד לכך בישראל שופטים שולטים בלי שהם נבחרים. בית המשפט העליון פלש לתחום החקיקה ואף רצה להעניק זכות זו לכל בתי המשפט תחתיו בטעון הצבוע של "שמירה על זכויות". כמו כן פלש לתחום הוראות הבצוע כך הפך עצמו לרשות על שהיא גם השופטת המחוקקת והמבצעת ועיקרון הפרדת הרשויות בוטל. בית המשפט עוד מתחילת דרכו דאג שלא תהיה כל רשות שבסמכותה לרסן ולבלום את כוחו שלו בכך שכבר בהתחלה שופטים בחרו את עצמם וזה אף נעשה בסודיות. נוסף על כך גם הובטח חוסר פיקוח רשות אחרת על בית המשפט באמצעות חוקים שונים שקידם כמו חסינותם המוחלטת של השופטים או איסור בחינה על כל רשות אחרת לדוגמא בחוק מבקר המדינה. יותר מכך נשיא בית המשפט העליון לשעבר אהרון ברק הסכים להקמת נציבות תלונות על שופטים רק אם זו תהיה בפיקוח נשיא בית המשפט העליון כשהוא בכיסוי הועדה לבחירת שופטים בוחר את הנציב. כך לא העם שולט אלא השופטים. בכך בית המשפט פגע בכל שלושת העקרונות המהותיים גם יחד.
ביטול כל אחד מעקרונות אלו הינו חמור דיו והורס את הדמוקרטיה. שופטים שנבחרים על ידי נציגי העם אך בידיהם הכוח גם לשפוט וגם לחוקק הינם רודנים לא כל שכן כפי המצב בישראל:
1. שופטים ממנים את עצמם וגם אין כל רשות המגבילה אותם. אם לא די בכך.....
2. ועדת אגרנט בהשפעת הכובש האנלי בשנת 1962 אימצה את הדגם המרכז סמכויות יעוץ ותביעה יחדיו עבור משרת היועץ המשפטי לממשלה. אלו הם שני תפקידים שמתקיים בינהם ניגוד עניינים מהותי. למותר לציין כי באנגליה עצמה אין דגם זה מתקיים. אם לא די בכך.........
3. השופט אגרנט אף החליט להכפיף את תהפקיד לבית המשפט. גם בכך לא די......
4. מאוחר יותר בעקבות פרשת בראון-חברון, הסמכות לבחור את היועץ המשפטי הופקעה מידי הממשלה והועברה לידי ועדת משפטנים הנמנית עם הקליקה המשפטית זו גם הראתה את כוחה.....
5. זו אף לאחרונה לא טרחה להציג כמה מועמדים לבחירת הממשלה אלא כפתה עליה אדם אחד – יהודה וינשטיין והממשלה כלל לא נשאלה אם הוא לטעמה להיות לה איש אמונה. אך גם בכך לא די.....
6. בנוסף בית המשפט קבע שוב ללא כל סמכות שאסור לממשלה להשתמש בשירותי יועץ אחר...
כך הועברו החקיקה והביצוע לגופים שאינם נבחרים אלא ממנים את עצמם אין עליהם אחריות כלשהי. משטר זה איננו דמוקרטי כל עיקר אלא אוטוקרטי משפטני.
הפרדת הרשויות היא לב ליבה של הדמוקרטיה ועל לה לרשות אחת להיות גם מחוקקת וגם שופטת. על פי שרל מוטסקייה "אילו חוברה הסמכות לשפוט עם סמכות החקיקה, היו חייו וחירותו של הנתין נתונים לפיקוח שרירותי, שהרי אז היה השופט גם המחוקק" ואלכסנדר המילטון טען: "אין כל חירות אם לא תופרד סמכות השפיטה מסמכויות החקיקה והביצוע". במדינת ישראל בית המשפט העליון מתערב וקובע את החקיקה ואת המדיניות ובכך רומס את הדמוקרטיה מהיסוד. |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צרצר |
|
|
|
|
|
על בתי דין רבניים, שם זה אחרת? הפוליטיקה לא בוחשת שם< |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורח |
|
|
|
|
|
בבריטניה התפקיד ההזוי של יועץ משפטי לממשלה ותובע ראשי אצל אותו פקיד ממונה. בבריטניה,היועץ המשפטי לממשלה הוא חבר פרלמנט ממפלגת השלטון ! איזה מדינה מוזרה זאת בריטניה...
אבל מצד שני,כאשר אני חושב על האפשרות הקשה שפרקליט המדינה הנוכחי,הרמאי שי ניצן, יהיה הסמכות הקובעת בנושא העמדה לדין,השערות סומרות... |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
|
|
|
אהרון ברק היה ראשון היועצים המשפטיים לממשלה שלחם בשחיתות הממשלה וכמעט ולא ביצוגה. הציבור תמך בפעולות גילויי השחיתויות של ממשלת המערך, לכן זכה לתמיכה בקרב הציבור. בזאת קבע רבות את אופן התפקוד לבאים אחריו. כיון שעוד השופט לנדאו קבע שהיועץ המשפטי לממשלה הוא גם התובע הכללי – זה העומד בראש התביעה, התביעה אוכפת את תפישת עולמו של היועץ המשפטי שהוא גם תפישת עולמה. התגמול שמקבלים תובעים בכירים על התנהגותם התואמת הינו מינוי לשופט בית המשפט העליון, ותובעים פחות בכירים לבית משפט מחוזי ללא תקופת הכשרה בבית משפט השלום.
במיוחד בימי כהונתו של אהרון ברק, בית המשפט העליון הפך את הפרקליטות מלהיות נציגת המדינה למבקרת שלה. לפי גישה זו, לא תמיד ראויה המדינה ליצוג על פי עמדתה אלא לפי עמדות בית המשפט. בית המשפט העליון פסק ללא כל סמכות שרק לפרקליטות המדינה מותר לייצג את המדינה בערכאות. זה בניגוד גמור לנהוג בדמוקרטיות בהן נבחרי הציבור ככל אדם חופשיים לבחור את באי כוחם. בבריטניה עורכי דין פרטיים מייצגים את המדינה. בישראל לפי פסיקה זו שאינה אלא חקיקה דרך הדלת האחורית, לפי פסיקתו של אהרון ברק מחלקת הבג"צים אינה מיצגת את המדינה לפי עמדתה ותכופות בתעוזתה אף בניגוד לזו, תוך העמדת פנים כוזבת כאילו היא עמדת הממשלה. [גישה זו כמובן זלגה לכל המשפטים, שופטים מפעילים לחץ על באי כוחם של בעלי דין ליצגם כפי שבית המשפט החליט.] כיון שכל אדם יכול להגיש עתירה בכל נושא, הרי שכל אדם יכול להתקיף כך בכל את הממשלה שנבחרה על ידי העם בדרך חוקית.
לבית המשפט רצון מדיני משלו והוא מקדמו בעזרת הפרקליטות. לעיתים מחוץ לכותלי בית המשפט מושג הסכם בינו לרשות לממשלה. מנהלת מחלקת הבג"צים בפרקליטות המדינה נילי ארד קידמה כך את רצונו ומדיניותו של בית המשפט, במקום שמחלקת הבג"צים תיצג את רצון המדינה בפני בית המשפט. כך המדינה הוכרחה לספק שרותים ציבוריים לכפרים בדויים בלתי חוקיים – בית המשפט הרי לקח לעצמו זכות לעבור על כל חוק. ארד קידמה תכנון, תקצוב, תיאום, איחוד, קידום והיא לא חשבה שתפקידה ליצג את המדינה אלא תפקדה כמקדמת את מדיניותו של בית המשפט העליון. נילי ארד כמובן תוגמלה והפכה לשופטת.
אהרון ברק המציא כלים משפטיים מוזרים ומעורפלים אשר בעזרתם הפך בית המשפט לרודן המוחלט של המדינה: 1. השפיטות המוחלטת - שפרושה כל עניין בכל תחום כולל מנהלי, צבאי, מדיני.
2. הפרשנות החלטית - בית המשפט חופשי לפרש מעשית כל חוק כראות עיניו.
3. "סבירות" ו"מידתיות"- אמות מידה בלתי מוגדרות המקנות לבית המשפט לפי שקולו בלבד סמכות פסילת פעולות שלטוניות. מובן שפסילות החלטותיה של ממשלה נבחרת הן בלתי חוקיות בעליל. כך נותנת הרשות השופטת פרשנות והוראות לרשויות האחרות והופכת את עצמה לשלוש הרשויות גם יחד. כך בית המשפט מתערב בכל נושא באמצעות מחלקת הבג"ץ ואוכף את גישתו המנוגדת בתחליט למדיניות הרצויה לאזרחי המדינה. מובן שבית המשפט אינו אוכף כלים משפטיים אלו על עצמו.
שנות גלות ארוכות ועוד קודם לכן חוסר עצמאות וריבונות מאז העת העתיקה הטביעו חותם בעם, בחוסר התיחסות והבנת צורת הממשל. לרוב חברי הכנסת וכן לחברי הממשלה אין ידע בממשל בכלל ובדמוקרטיה בפרט, גם לרוב העם אין. השלטון הלא דמוקרטי של מפ"י/העבודה גם לא אהד התמצאות כזו בקרב האוכלוסיה הכללית. מדינאות הינה מדע ומקצוע אך גם לאוכלוסיה הכללית דרוש ידע בסיסי בממשל בכלל ובמיוחד בדמוקרטיה. בישראל אין חינוך מספיק לזה למרות הנסיון לתקן וללמד אזרחות. אזרחים ובינהם המתימרים להיות מלומדים יות |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צרצר |
|
|
|
|
|
ב-17 במרץ 1992 נחקק חוק יסוד כבוד האדם וחירותו 32 חכ"ים הצביעו בעדו, 21 התנגדו ואחד נמנע. בחוק זה אין שום הגבלה לשנותו או לבטלו ברוב רגיל, גם אין הצדקה לכך שהרי נתקבל על ידי בערך רק רבע מחברי הבית וגם זאת בטעיה תוך הבטחה שהופרה. החוק כמובן גם לא כלל הסמכת בית המשפט העליון לפסול חוקים, שהרי איננו בית משפט לחוקה. בית משפט לחוקה יכול להתמנות רק על בסיס הסכמה רחבה של העם ולא במחטף בלא ידיעתו. לחברי הכנסת הובטח שהחוק לא ישנה את האיזונים בין הרשויות. אהרון ברק החליט אחרת, לשיטתו המדינה עברה מהפכה חוקתית. לאמיתו של דבר היתה זו הפיכה בדרך ערמה בה השלטון הועבר מהממשלה הנבחרת לשופטי בית המשפט העליון הבוחרים את השופטים. מכאן בטלה הדמוקרטיה אהרון ברק וחבר מרעיו אוהבים בכל ענין לחזור על המנטרה "דמוקרטיה" וכמה שהם דואגים ומגינים עליה. כאשר אהרון ברק טוען דבר מה בתוקף, ניתן להיות סמוכים ובטוחים שההפך הוא הנכון. הוא ושופטי בית המשפט העליון האקטיביסטים אינם מגיני הדמוקרטיה אלא הורסיה. אלו מקימים שלטון על העם שלא באמצעותו או בכל התחשבות ברצונו ולחלוטין לא למענו כי אם נגדו. |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צרצר |
|
|
+ |
|
|
הוא שאמרתי פרקליטות ומערכת משפט מזוהמות ומושחתות ... כנרת גאי רון קבלה 4.5 חודשי עבודות שירות מקוצרות על 4 מיליון ש"ח !! ואני שוקי משעול חטפתי 5 חודשים בכלא אחרי סורג ובריח על 542 ש"ח , פיטורים מיידים משירות המדינה והפקעה של מאות אלפי ש"ח זכויות פנסיוניות של 30 שנות עבודה . זה צדק זה ? והעקר שאיתמר לוין מנצל כל פעם הזדמנויות כדי לתקוף אותי אישית . |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שוקי משעול |
|
|
|
|
|
ובכלל איתמר לוין מצטייר בעיני כבעל אינטליגנציה מוגבלת,
ובכלל לא מספיקה לעיתונאי |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע"ק |
|
|
|
|
|
של התקשורת והדוגמה האחרונה היא "פרשת תרומות מימרן",איתמר לוין כשר ב 100% להיות עיתונאי. למעשה כל אוויל כשר להיות עיתונאי,אפס כישורים,אפס איטיליגנציה ואפס יושרה או אתיקה,אלה הם תנאי הסף. מזכיר לי בדיחה שסיפר חותני ז"ל, שהיה קצין משטרה: איך מתקבל שוטר למשטרה ? שני רופאים בודקים אותו,לא מסתפקים באחד. אחד מסתכל באוזן הימנית והשני בשמאלית. אם העיניים לא נפגשות,התקבל ! |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
|
|
|
איני מכיר אותך.
ברצוני לחזק ידיך.
כבר זמן רב שהרוב הדומם יודע את האמת ואין בכוחו לסייע כרגע.
בבקשה אל תחדל, עד שהתנאים יבשילו לשמיעת עמדתך בלב פתוח .
בן יעקב
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אחד מהעם 9 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
נשלחת לכלא (יותר נכון לעבודות שירות, אליהן לא נמצאת מתאים בשל מצב בריאותי בעייתי) בשל הרשעתך (אשר אושרה בביהמ״ש המחוזי) במגוון רחב של עבירות:
הפרת אמונים, הפרת סודיות, קבלת דבר במרמה ופגיעה בפרטיות (מסירת מידע מתיקי עוסקים במע״מ).
וייתכן מאוד שבתי המשפט החמירו איתך יתר על המידה והיה מקום לגזור עליך מע״ת בלבד.
מצד שני, הנטיה שלך לגמד את העבירות בהן הורשעת רק לעבירה אחת של קבלת דבר במרמה (542₪) פוגעת באמינות שלך, כמו גם הטענה שלך כי אתה חושף שחיתויות (אף גורם ממשלתי רשמי לא הכתיר אותך ככזה ולא קבע כי חשפת שחיתויות ברשות המסים כפי טענתך). |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
סנגור ג |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
סנגור ג היקר האם לדעתך יש בפרקליטות המדינה פרקליטים מלווים ה"משפצים" באופן שיטתי ראיות ביחידות חקירה ארציות במשטרת ישראל? האם מי מהפרקליטים המיצגים את מחלקת בג"צ מגישים באופן תדיר בקשות למחיקה על הסף ביודעין, לעניין עתירות חושפות שחיתות בבתי המשפט המחוזי והעליון? האם הפרקליטום המיצגים מוסרים בבתי המשפט מידע שאינו אמת? האם פרקליטים ממלאים הוראות כאשר מעליהן מתנוסס דגל שחור? |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שוטר |
|
|
|
|
|
מאחר ואתה "לא שם לב.." שכנרת גאי רון קבלה 4.5 חודשי עבודות שירות מקוצרות על 4 מיליון ש"ח !! מול כמה מאות שקלים..
ולא שם לב שגם אצלה אפשר היה להוסיף עוד סעיפי משנה שכל כך חשובים לך..
ולא שם לב שלמרות שאתה מקבל שהעונש על שוקי לא פרופורציונלי
אבל ממשיך לנאום כאילו כלום,
לפחות הימנע מלדבר על אמינות.
ממילא כבר יש לנו מערכת משפט רקובה
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פולישוק שר התחת |
|
|
|
|
|
אלפי אנשים שמעו את הסיפור שלך, אוהבים אותך ומתפללים לשלומך. אתה מהחיילים שנפצעו במאבק על בניית הארץ. ה' ישלם לך משכורתך. |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בן הארץ |
|
|
|
|
|
אלפי אנשים שמעו את הסיפור שלך, אוהבים אותך ומתפללים לשלומך. אתה מהחיילים שנפצעו במאבק על בניית הארץ. ה' ישלם לך משכורתך. |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בן הארץ |
|
|
|
|
|
בבית משפט העליון יש שופטים היודעים מה קורה בפרקליטות. הציבור קראו את הנאמר במאמר זה. כדאי לך לערער. |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דורין אלן בל-דותן |
|
|
|
|
|
בסוף נהיה ראש ממשלה.
שוקי, הסר דאגה מליבך. כולנו יודעים איזה אדם ערכי וישר אתה. כולנו יודעים שלא דבק בך רבב. כולנו יודעים מה השקרנים והמושחתים האמיתיים. חזק ואמץ! העם אתך. תרשה לי לזרוק כפפה לאיתמר לוין, אולי הוא ישב אתך וישמע את הגרסה שלך, ישירות ממך? |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נלסון מנדלה |
|
|
+ |
|
|
|
|
+ |
|
|
הפוליטיקאים העלובים שלנו. שנים לא הייתה כאן החלטה אמיצה אחת למעט ההחלטה הבזויה והפושעת של שרון. והיא גירוש יהודי גוש קטיף. |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צורי |
|
|
+ |
|
|
הילה גרסטל היקרה!
אל תשברי. העם איתך ויודע שאת צודקת. |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דוד יוסף |
|
|
+ |
|
|
|
|
+ |
|
|
שוקי משעול :
2016-07-03 חברים , הבג"צ בפרשת השחיתות החמורה ביותר שנחשפה עד היום במערכת אכיפת החוק והמשפט הישראלית , פרשת רות דוד - רונאל פישר - איתן רוב .
- תם המועד לתגובת המשיבים שניתן בצו שופט עליון ביום 12.4.16 - והוארך פעמיים המשיבים רות דוד ורונאל פישר הגישו תגובה של כלום ושום דבר . היוהמ"ש טרם מסר תגובתו . !!
מה שנחשף עד היום הוא רק קצה הקרחון של גידול " סרטני " ממאיר שהתפשט בלב מערכת החוק והמשפט בישראל .. , ובכל זאת הובאו בפנינו עדויות שיטה של למעלה מעשור .... בפרשת רשות המיסים , פרשת שוקי משעול , בפרשת אלון חסן , בפרשת אסי אבוטבול , פרשת רועי בר , פרשת יעקב העליון ועוד אחרים .
להמחשה : - בחקירת מח"ש העידו שני עדי מדינה ערן מלכה קצין המשטרה ועדי ישעיה המזכירה של רות דוד ורונאל פישר , בעדות שמסרו בנפרד , כל אחד מהם העיד כי : ערב אחד במחצית שנת 2013 היתה פגישה ( " פגישת עבודה עם הרבה וויסקי " ) אצל רונאל פישר בבית בנוכחות - יאיר ביטון , ערן מלכה קצין המשטרה ,עדי המזכירה ,רונאל פישר ורות דוד . רונאל פנה לערן מלכה ושואל אותו מה עם חסן ? ערן מלכה פנה לרות דוד ואמר לה די תעזבו את זה זה מסוכן מידיי אנחנו נסתבך עם זה . וזאת הייתה תשובתה של רות דוד ... " חסן זה כסף גדול , אתה תעשה את זה . זה חשוב למשרד " .... !!
מה היה לנו פה ? :
$ שותפות בקבלת שוחד - הייתה ( מזוודה עם 150,000 $ מאלון חסן ) .
& עבירות מס והעלמות מס - היו ועוד איך היו .
$ שיבוש הליכי חקירה - היה .
$קשירת קשר לסחיטה באיומים - היה .
$ שידול והדחת עובד ציבור למעשה פשע - היה .
*** רק על זה היה צריך לגזור על רות דוד 10 שנות מאסר - בעניין זה ובעבירות אלה לא הוגש נגד רות דוד כתב אישום ***
הבג"צ היום מבחינתי הוא המבחן האמיתי והאחרון של מערכת אכיפת החוק הישראלית , משרד המשפטים ,פרקליטות המדינה ובתי השפט , חשיפה לאור השמש של הפרשה במלואה , הסקת מסקנות , לימוד לקחים , מתן הוראות מתאימות כולל הליכי ביקורת שיפורסמו לידיעת הציבור וכמובן ענישה ראויה למעשיהם הנפשעים בהונאת הציבור ופגיעה בדמוקרטיה של המעורבים .
אני בכוחותיי הדלים הנחתי את זה לפתחם של מערכות החוק ,המשפט והציבור הישראלי עכשיו זה תלוי בכם .
אני מרגיש כמו הילד ההולנדי ששם את אצבעו הקטנה לעצור את הנזילה מהסדק בסכר המים שאיימה לשטוף ולהרוס את העיירה כולה .
אני מודה בהתרגשות לכל אלה שתרמו לטובת המאבק הציבורי בפרשה זו , אותו אני מוביל בכורח הנסיבות ,יש לי את הפרטים ואני אצור קשר עם כל אחד מכם להודות לו באופן אישי .
אנחנו זקוקים לתרומות נוספות להמשך המאבק בפרשה זו ולהצלחתו , אני פונה למי שיש באפשרותו לתרום ככל יכולתו , המאבק הוא של כולנו , בשבילנו ולדורות הבאים . ( חשבון ע"ש מנחם רובינשטיין נאמנות שוקי משעול בבנק הפועלים 12 סניף 609 כיכר רבין מספר חשבון 95007 )
תודה לכולכם ,
שוקי משעול
חושף פרשות שחיתות
ברשות המיסים ובמערכת החוק הישראלית.
לינק לעתירה במלואה :drive.google.com
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שוקי משעול |
|
|
|
|
|
אתה מימון תמימון....שום דבר לא יעזור יד רוחצת יד מהיועץ המשפטי לממשלה ועד לבית המשפט העליון לרבות המפקח על הבנקים ומי שמעליו וגם מבקר המדינה בתוך והתקשורת מחפה על הכול.... חבל על הזמן... |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יעקב מרוז |
|
|
+ |
|
|
רק לוועדת הכנסת "חוק ומשפט" יש את הסמכות המוסרית והחוקית לבקר את מערכת המשפט . ביצוע כזה "עם שיניים" ,שיאפשר השעיה או הדחה ללא פנסיה על שיקולים זרים, או רשלנות פושעת, יהיה הגדר שמפרידה בין רשויות, ועושה שכנים טובים, ומערכת שמשתפרת. כרגע לכוח אין גבול, ולכן כל גרם שחיות , יהיה תוך חודש קילוגרם שחיתות , ותוך שנה טונות.
זה לא במקרה שמערכת המשפט "איבדה אמון הציבור" בלשון המעטה. כרגע זה המדד היחידי שמותר להציג. |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משוב עם "שיניים" |
|
|
+ |
|
|
עוד לפני מינויו של ניצן לתפקיד פרקליט המדינה היה ידוע שמדובר על שקרן - , עובד מדינה חסר מוסר והגינות, האדם האחרון עליי אדמוצ שמישהו אמור להאמין לו. אז למה מיניתם אותו ? הרי החומר הועבר אליכם - אז על מי צחקתם עכשו - על עתיד החוק במדינה ? אידיוט מי שמאמין למשרד המשפטים ולפרקליטות - שהרי הם ממנים נוכליםלתפקידי המפתח בישראל ! |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
למה מיניתם אותו ? |
|
|
|
|
|
|
|
+ |
|
|
|
|
+ |
|
|
על מה שעולל ליהודי שומרון ויהודה והוא עוד מעז לדבר על צדק טבעי.
חצוף. |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שקול |
|
|
+ |
|
|
שהיועץ המשפטי לממשלה ושרת המשפטים ידיחו את פרקליט המדינה שמבייש את תפקידו. |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יעקב4 |
|
|
+ |
|
|
הוא מזמן היה אמור להיות מסולק עם אותם המבאישים שבפרקליטות. איני מבין למה עדיין מנדלבליט לא הרים את הכפפה. מווינשטיין כמובן לא ציפינו לכלום או למעשה למה שהוא עשה וזה כלום. |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צורי |
|
|
+ |
|
|
|
|
+ |
|
|
על חוק שימור החומר. דרעק לעולם ישמר כדרעק בפרקיטות. וככל שהדרעק משתבח כך גדלים סיכוייה של הרפש הבהמי הזה להגיע לכס השיפוט. מנדלבליט אם לא שמת אטמי אוזניים אייכה? |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צורי |
|
|
+ |
|
|
במדינה שאין מערכת משפט הקימו את ההוצאה לפועל ללא משפט כדי שחברות כמו אקיוטק, פלאפון וכד' יוכלו לקחת כסף מאזרחים הגונים במרמה, בסוף לעם ימאס ויקום על בתי המשפט |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אזרח שומר חוק |
|
|
|
|
|
|
|
+ |
|
|
|
|
+ |
|
|
שוקי משעול :
2016-05-07 חברים , הבג"צ בפרשת השחיתות החמורה ביותר שנחשפה עד היום במערכת אכיפת החוק והמשפט הישראלית , פרשת רות דוד - רונאל פישר - איתן רוב .
- נשארו עוד שבועיים למשיבים להגיב .
מה שנחשף עד היום הוא רק קצה הקרחון ובכל זאת הובאו בפנינו עדויות שיטה של למעלה מעשור .... בפרשת רשות המיסים , פרשת שוקי משעול , בפרשת אלון חסן , בפרשת אסי אבוטבול , פרשת רועי בר , פרשת יעקב העליון ועוד אחרים .
להמחשה : - בחקירת מח"ש העידו שני עדי מדינה ערן מלכה קצין המשטרה ועדי ישעיה המזכירה של רות דוד ורונאל פישר , בעדות שמסרו בנפרד , כל אחד מהם העיד כי : ערב אחד במחצית שנת 2013 היתה פגישה ( " פגישת עבודה עם הרבה וויסקי " ) אצל רונאל פישר בבית בנוכחות - יאיר ביטון , ערן מלכה קצין המשטרה ,עדי המזכירה ,רונאל פישר ורות דוד . רונאל פנה לערן מלכה ושואל אותו מה עם חסן ? ערן מלכה פנה לרות דוד ואמר לה די תעזבו את זה זה מסוכן מידיי אנחנו נסתבך עם זה . וזאת הייתה תשובתה של רות דוד ... " חסן זה כסף גדול , אתה תעשה את זה . זה חשוב למשרד " .... !!
מה היה לנו פה ? :
$ שותפות בקבלת שוחד - הייתה ( מזוודה עם 150,000 $ מאלון חסן ) .
$ שיבוש הליכי חקירה - היה .
$קשירת קשר לסחיטה באיומים - היה .
$ שידול והדחת עובד ציבור למעשה פשע - היה .
*** רק על זה היה צריך לגזור על רות דוד 10 שנות מאסר - בעניין זה ובעבירות אלה לא הוגש נגד רות דוד כתב אישום ***
הבג"צ היום מבחינתי הוא המבחן האמיתי והאחרון של מערכת אכיפת החוק הישראלית , משרד המשפטים ,פרקליטות המדינה ובתי השפט , חשיפה לאור השמש של הפרשה במלואה , הסקת מסקנות , לימוד לקחים , מתן הוראות מתאימות כולל הליכי ביקורת שיפורסמו לידיעת הציבור וכמובן ענישה ראויה למעשיהם הנפשעים בהונאת הציבור ופגיעה בדמוקרטיה של המעורבים .
אני בכוחותיי הדלים הנחתי את זה לפתחם של מערכות החוק ,המשפט והציבור הישראלי עכשיו זה תלוי בכם .
אני מרגיש כמו הילד ההולנדי ששם את אצבעו הקטנה לעצור את הנזילה מהסדק בסכר המים שאיימה לשטוף ולהרוס את העיירה כולה .
אני מודה בהתרגשות לכל אלה שתרמו לטובת המאבק הציבורי בפרשה זו , אותו אני מוביל בכורח הנסיבות ,יש לי את הפרטים ואני אצור קשר עם כל אחד מכם להודות לו באופן אישי .
אנחנו זקוקים לתרומות נוספות להמשך המאבק בפרשה זו ולהצלחתו , אני פונה למי שיש באפשרותו לתרום ככל יכולתו , המאבק הוא של כולנו , בשבילנו ולדורות הבאים . ( חשבון ע"ש מנחם רובינשטיין נאמנות שוקי משעול בבנק הפועלים 12 סניף 609 כיכר רבין מספר חשבון 95007 )
תודה לכולכם ,
שוקי משעול
חושף פרשות שחיתות
ברשות המיסים ובמערכת החוק הישראלית.
לינק לעתירה במלואה : drive.google.com |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שוקי משעול |
|
|
|
|
|
חוץ מסמל של איוב מודרני, אתה עוד הוכחה למצב בו עדיף לחושף שחיתויות - לא לחשוף שחיתויות. איך מתמודדים? מסתכלים הצידה (THE OTHER WAY באנגלית) שותים אלכוהול, נוטלים תרופות ומקווים שהדחף הזה יעבור. עם זאת, צפיתי בך בTV, תודה רבה לך. מזכיר את מה שעשו לרפי רותם חושף השחיתות ברשות המיסים: הוא צדק, המערכות (מבקר המדינה) כביכול הצדיקו אותו, אבל רותם הפך ללוחם בתחנות רוח, שבר כלי. |
|
כתובת IP: |
212.179.147.178 |
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רפי כהן |
|
|
+ |
|
אונס |
|
ננה | 12/04/16 18:22 |
|
|
אשמח לשתף ולספר על מה שעברתי בחיי. אם תרצו
ילידת הארץ שנת 1950 מוצא פולניה. יפיפיה .
איום לחתוך את פני בסכין גילוח עם לא אתן לו חיבוק ונישוק
...נתתי לו נישוק , הייתי בת 16
בת 22-23 נאנסתי בסם אונס על ידי שני אנשים
ידועים בציבור מאד מאד שכשאגיד את שמם יזדעזעו אמות הזיפים.
בת 40 הוטרדתי מינית בידי מנהל בית ספר שעבדתי בו כמורה. כשסירבתי לו הציק לי בעבודתי עד שסיפרתי למנהל הפנימיה , קיבלתי פיצויי פיטורים כפולים.
קשיים החיים בחשש ופחד שמדחיקים את מי שאני ונשיותי. |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ננה |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
הכנסת מושג חדש לעברית, והוא חמוד: " עד אמות הזיפים" . שהם שורשי השערות.
הפתגם המקורי הוא " ירעדו אמות הסיפים".
אבל, כאמור זה מקורי ויפה.
לגבי התוכן, כאמור , קבלי אמפטיה.
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מסמפט |
|
|
|
|
|
הכנסת מושג חדש לעברית, והוא חמוד: " עד אמות הזיפים" . שהם שורשי השערות.
הפתגם המקורי הוא " ירעדו אמות הסיפים".
אבל, כאמור זה מקורי ויפה.
לגבי התוכן, כאמור , קבלי אמפטיה.
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מסמפט |
|
|
+ |
|
|
|
|
+ |
|
|
הפצע הזה לא יגליד
חוסר הצדק עם רונן ומשעול הוא הכתם הנורא ביותר של המערכת במדינת ישראל,
ולכן חוסר אמון מוחלט בפרקליטות ובשופטים.
אות קלון גם של העיתונות שהניחה לנושא לגווע ולא התמידה לשמר עד לעשיית הצדק. |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אשק |
|
|
+ |
|
|
יש כאן סכנה גדולה לדמוקרטיה ולא מכתבות בערוץ-8 כפי שחושש מהם הפרקליט ניצן .
הפרקליטות חייבת להיות טהורה ומורמת מעם עם אנשים נפלאים שטובת הציבור והמדינה והצדק נמצא תמיד בראש מעיינה .
אנחנו האזרחים חייבים להאמין בפרקליטות ולפרגן להם ולחשוב שנמצאים שם אנשים מהטובים ביותר שקיימים במדינת ישראל ,אשר לא דבק בהם רבב ועובדים ללא משוא פנים ומחפשים אך ורק את הצדק והאמת . |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
האזרח הפשוט |
|
|
+ |
|
|
השלטון בישראל כבר דומה לממלכת ירדן.... יש מפלגות.. בחירות... שרים... ראש ממשלה... אבל מי שקובע בסוף הוא בית המלוכה |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
כבר לא דמוקרטיה |
|
|
+ |
|
|
2016-04-05 גם אנחנו רוצים ... ממש רוצים , מערכת משפט ופרקליטות עצמאים וחזקים אבל ....אנחנו רוצים אותם : ישרים , הגונים , מקצועים , שקופים נטולי פניות ואינטרסים , נקיים משחיתות ומבוקרים ביקורת אמיתית שתמנע תופעות פשע מאורגן כמו זו שנחשפה בפרשת רות דוד -רונאל פישר -איתן רוב .
המבחן הראשון של מערכת המשפט והחוק בישראל הוא חקירה אמיתית של פרשת רות דוד והסקת מסקנות ....מה שלא קרה עד היום ולכן חוסר האמון של הציבור במערכת המשפט הולך וגובר @@ .
זאת הסכנה האמיתית לדמוקרטיה בישראל !!!
שוקי משעול
חושף פרשות שחיתות
ברשות המיסים ומערכת אכיפת
החוק בישראל. |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שוקי משעול |
|
|
|
|
|
שוקי הרבה בריאות במאבקך...... |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ll0305 |
|
|
+ |
|
|
2016-03-10 תגובה שהעברתי למשרד המשפטים ולכלי התקשורת בעקבות המתקפה הבזויה הפחדנית והלחוצה שלהם.
סבא שלי הצדיק היה אומר : "משקרים כשפניהם אדומות מבושה " !!
עוד שקרים וסילופי ראיות מבית היוצר של הפרקליטות ומשרד המשפטים לא יעזור לכם !! . הציבור לא טיפש ....... אתם מתביישים להודות בעובדות שפרקליטת מחוז עבריינית שלכם בשם רות דוד הגישה נגדי כתב אישום על מרמה של 542 ש"ח החזר דמי ביטוח וששופטת פושעת מטעמכם בשם דניאלה שירזלי הרשיע אותי במרמה שלא הייתה ושלחה אותי לכלא , זה לא נראה טוב אבל זאת כל האמת ואם אתם טוענים אחרת נא לפרט לאיזה מרמה אתם בדיוק מתכוונים ???! מה זה ועל איזה בדיוק פגיעה בסודיות ובפרטיות אתם מדברים נא לפרט כדי שהאזרח ידע את האמת ??!! למה לא חקרתם את הפגיעה בפרטיות שבין רות דוד ורונאל פישר ? למה לא העמדתם לדין את איתן רוב ומשה מזרחי על הפרת סודיות ? !
אנחנו לא טיפשים אי אפשר להאכיל אותנו לוקשים וסיסמאות גבוהות של ..... צביעות ושחיתות !!
שוקי משעול
חושף מושחתים במערכת אכיפת
החוק . |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שוקי משעול |
|
|
|
|
|
שילכלך ידיו, רשע ברשות התורה, |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורח |
|
|
|
|
|
שוקי ליבי עליך למערכת שתפלה עליך שקרים -נבלות שחשפת את מעלליהם הזדוניים חברו כולם לפשע הנתעב......וגרמו לך סבל ופגיעה בבריאותך.........היה חזק יישר כוח אוהבים אותך !!!. |
|
כתובת IP: |
217.132.154.202 |
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לביא לרנר |
|
|
+ |
|
|
אבל אם אנשי המכון לא יעזרו למשטרה אז המשטרה תשלח ראיות למכונים בחו"ל וכך המכון יפסיד כסף. אתם רוצים שהמכון יפסיד ? מתפלא עליכם.
שמור לי ואשמור לך. |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בזוקה ג'ו |
|
|
+ |
|
|
אך השחיתות לעולם נשארת. |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צורי |
|
|
+ |
|
|
|
|
+ |
|
|
|
|
+ |
|
|
|
|
+ |
|
|
כל אחד לקוח שוחד כפי יכולתו במקום עבודתו. |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ישראל.מ |
|
|
|
|
|
זו הסיבה שאתה משוכנע שכל השופטים לוקחים שוחד. אני מקווה שיש לך הוכחות לכך, כי אם לא - זו עילה לתביעה גדולה נגדך ממנה לא תוכל לצאת באמצעות שוחד.
קשקשן! |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
AZIZ |
|
|
|
|
|
כשקוראים פסקי דין העוסקים בחלש נגד חזק
רואים את הכוון והפסק.. קוראים את החומר
או מכירים אותו, ברור שמשהו עקום מאוד
קורה במערכת המשפט, די באלה להוכיח הפקרות |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
וויסך וואס |
|
|
|
|
|
|
|
+ |
|
|
|
|
+ |
|
|
מילה של אמת אצלו היא בגדר נס. |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צורי |
|
|
|
|
|
ניצן עלה על מורו ביכולת השקרנות הגובלת בפלילים, שלא פעם אף הרחיקה לכת ועברה את הגבול הזה:
http:
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עידןסובול |
|
|
+ |
|
|
אם ניצן הגון אז שיתבע לשון הרע ממחלקה ראשונה, אם לא שיעוף לנו מהעיניים. |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אבי כהן |
|
|
+ |
|
|
2015-12-15 בתוכנית עובדה - ההתבצרות של מומי למברגר פרקליט מחוז ת"א שהחליף את רות דוד במחוז הנגוע , נראה כמו סומא פנאטי , סירב לקבל ולהבין את המשמעויות של העובדות הקשות והאובייקטיביות שהוצגו בתוכנית , התנהגותו אומרת הכל ..... !! , מאוד מתסכל שאנשים " שנחשבים " להגונים בפרקליטות אימצו את עמדתם של המיעוט ה "פרוע " שהכל מותר לו , הכל יכול ... המורם מעם , האטום , הרע והמושחת שמטיל עננה שחורה על כולם שם , כמו מומי כך גם שי ניצן .....
שוקי משעול
לשעבר מנהל מע"מ ת"א
היום חושף פרשות שחיתות ברשות המיסים.
http: |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שוקי משעול |
|
|
+ |
|
|
מח"ש ונציב תלונות הציבור על שופטים, הם גופים העוסקים בחיפוי על עבירות מערכת החוק והמשפט. די לראות כיצד פעם אחר פעם נמנעים לרדת לעומק השחיתות בפרשת רונאל פישר, כדי להבין שאין כאן נסיון אמיתי לבקר את מערכת האכיפה והשיפוט.
יוצאת דופן היא הגברת גרסטל המנסה לבצע את תפקידה ביושר ומסירות.
אין זה מפתיע שהיא נתקלת בלחימה עיקשת מצד אלו הרגילים לבצע את פעולותיהם במחשכים. |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שוקי אברמזון |
|
|
|
|
|
היי
מה דעתך על הגשת בגצ נגד נציב התלונות על טיוח רשלות של שופט? |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יגאלZZ |
|
|
+ |
|
|
|
|
+ |
|
|
זה פשוט לא יאמן. הנציבה הילה גרסטל קבעה ממצאים חמורים על התנהלות הפרקליטות בתיק רומן זדורוב. דברים חמורים ממש שבאמת אם עו״ד פרטי היה עושה אותם היה צפוי לעמוד לדין משמעתי בלשכת עורכי הדין וסביר להניח שהיה עומד גם לדיו פלילי. בצדק.
עו״ד שי ניצן, פרקליט המדינה לא מתבייש אפילו לדרוש לבטל את החלטת הנציבה.
אילו היה מדובר במעשה פסול בהיקף שכזה בקרב פוליטיקאי, מייד היתה מתחוללת רעידת אדמה תקשורתית.
ערוצי התקשורת למיניהם, מתעלמים כמובן מהדברים האלה. כל אבירי שילטון החוק שותקים. לשכת עורכי הדין בישראל מתעלמת מזה. מדוע ? אף אחד לא רוצה להסתכסך עם הפרקליטות... עו״ד אורן אדרת נותר לבד לצאת כנגד ניסיון הפרקליטות להצדיק את המעשה הפסול, מדגיש(בצדק) שהוא משתמש במילים עדינות(תבינו איזה פחד..). מה כבר אמר ? תראו באיזה מילים הם משתמשים בכתבי האישום כנגד נאשמים.
עו״ד אורן אדרת, אני מצדיע לך על אומץ ליבך. לצערי, לא יעזור דבר.
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רוני יצחקי |
|
|
+ |
|
|
שופטים הם בסה"כ בני אדם - וחולקים כקבוצה, מכנה משותף אחד עם הספקטרום של תכונות האופי והכישורים שניתן לצפות בקבוצת הייחוס שלהם:
עורכי דין עם כ 10 שנות ותק שבחרו לפרוש , משום מה , מהשוק הפרטי.
וכן , כמובן , אלמנט נוסף.
אלמנט שמאפשר להם להבחין ב"אותות אמת" וכן יכולות מרשימות אחרות( כמו לשמוע שני רופאים החלוקים בינהם ו"לדעת" מי מהם צודק- או שני מתרגמים מיפנית , וכיוב.).
אה . האלמנט :
הם השתלטו על הנשקייה , כשאנחנו נרדמנו.
ולכן הכח שלהם אבסולוטי - אך הם אינם אחראים למעשיהם.
הם לא צריכים לספק הסברים להחלטותיהם.
וכשיאבדו את הכח - איש לא יתעניין בהסברים.
זה יקרה מהר.
וצדק משמעותו לא רק הפסקת העוול.
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אדמונדאנטס |
|
|
+ |
|
|
עריכת הדין והציפה את השוק בעשרות אלפי נכים משפטית שגרמו לזילות המקצוע והזניתו. חסרים היום שיפוצניקים מכונאי רכב רתכים מסגרים בנאים חשמלאים מתמטיקאים סטטיסטיקאים מהנדסי בנין רופאים וסתם אנשים ישרים וחרוצים שנאמנים למדינה אבל לא חסרים עורכי דין ברמה זבל שחלק גדול מהם ערבים שפועלים בשרות אש"ף ומבריחים סמים וסלולריים לאסירים בטחוניים. הזבל המשפטי הזה מציף את מסדרונות הפרקליטות וגורם להדרדרותה המוסרית כי מה ששולט שם זה לא החוק אלא הכסף שכולם נמצאי במרוץ אחריו. זה לא סוד שישנם היום0 מעכרים בעולם המשפט שאתה משלם להם את הכסף הגדול והם בזכות הקשרים שלהם קונים את עולם המשפט ואתה מקבל גזר דין תפור בהזמנה על מידותיך זה כולל פרקליטות שופטים ובכירי המשטרע. כל מערכת החוק והמשפט נגועה ומושחתת וזה פלא שאותו העולם עדיין לא יודעות מה שקורה כאן. רצוי ליידע אותם כי אולי מהן תצמח הישועה. |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שבץ חלובה |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
משרד החינוך כבר שנים הרס את המושג תואר אקדמי, על ידי הורדת דרישות לתואר, ייצור מגוון תארים מוזרים, והקמת אינסוף מכללות.
תפישתו שלכל אחד מגיע תואר, ולא שלכל אחד מגיעה הזדמנות, ותפישה זו הינה שגוייה ומזיקה. |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אחד העם |
|
|
|
|
|
משרד החינוך כבר שנים הרס את המושג תואר אקדמי, על ידי הורדת דרישות לתואר, ייצור מגוון תארים מוזרים, והקמת אינסוף מכללות.
תפישתו שלכל אחד מגיע תואר, ולא שלכל אחד מגיעה הזדמנות, ותפישה זו הינה שגוייה ומזיקה. |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אחד העם |
|
|
|
|
|
בבוקר אחד קם גאון בשם אמנון רובינשטיין ולוקח עמו בן זוג והשניים הולכים לעשות "סדר" במקום ששמו הקודם היה "משרד החינוך". אז קודם פוגעים בחינוך התיכון עם הסיסמה "כל אחד יכול" כך שהתוצאה היא פלט של בורים ועמי ארצות. אח"כ "מתקדמים ופותחים "מכללות" בהן כל אחד מסיים עם "תואר". ולשני הגאונים יש "ממשיכים" רעיוניים שעושים ה כ ל כדי "למנוע טראומות" למי ש"קשה לו ללמוד". רבותי: זה רק פסיק ממה שקורה ב"מערכת החינוך". |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ארי כספי |
|
|
|
|
|
נראה לי כי אתה בעצמך עורך דין.
אתה כותב בכוונת מכוון שגיאות כתיב מטורפות.
אתה קרוי על שם אחד מהאחים חלבה ששיחקו בביתר תא.
נראה לי כי שמך האמיתי הוא יורם שפטל. |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
urixo |
|
|
+ |
|
|
כבוד וגאווה להישפט ע״י כב׳ השופט פלג... הלוואי הלוואי שהיו רבים כמוהו. לצערי, ורובם,
השופטות בפרט, זועפות, מרירות, וללא רמה שיפוטית. אחת במיוחד מבית משפט
השלום בחיפה, ולאחר שכתבתי לה מה דעתי על שיפוטה ... השופטת פסלה עצמה להמשיך
במשפט.... אני פסלתי שופטת !!! |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
איילין |
|
|
+ |
|
|
איך אנשי משפט מנסים לעוות דברים על מנת שחלילה החונטה מסוגה של רות דוד לא תפגע. הרי השופט גולדברג כתב בעברית לא מסובכת שכולם צריכים לעמוד לביקורת פרקליטות וגם היועץ המשפטי שלעת הזאת יש לנו רועץ משפטי. |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צורי |
|
|
+ |
|
|
השתן עולה לפרקליטים לראש כשהם מתנגדים לביקורת עליהם. מדוע נציבות תלונות על שופטים לגיטימית ואילו על פרקליטי המדינה לא ?!
כשתיק מועבר מהמשטרה לפרקליטות לגיבוש כתב תביעה או להחלטה שלא להגיש כתב תביעה , מדוע זה צריך לקחת שנה וחצי ?! -זה הסקנדל שמישהו בפרקליטות צריך לשלם על כך. או כשתפרו תיק לחיים רמון בעידודה ולחצה של הפרקליטות - מישהו בפרקליטות צריך לשלם . |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
א. |
|
|
+ |
|
|
תדרוך בבית הדין", לדרוך הרבה בבית המשפט; בית המשפט, שמי שממליץ על הגשת כתב אישום בו, הוא יהודה ויינשטיין, עבריין שהעסיק ללא רשיון עובד/ת זר/ה בביתו, וטפל את האשמה על אשתו. אדם שסובל מזכרון קצר, ואינו זוכר מי יצא אתו לשייט תענוגות ביכטה. אכן, כדאי להישפט בבית משפט, שבו אדם כזה ממליץ, או לא ממליץ, על הגשת כתב אישום בו. |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אברהם1010 |
|
|
+ |
|
לבדוק |
|
Abe 333 | 11/09/15 11:31 |
|
|
ייתכן והרב זרביב הוא אכן עבריין ואזי אין מקומו בבית הדין, אבל גם ייתכן שמדובר בעבירה שולית. כותב המאמר לא משתף את הקוראים בשאלת המשמעות של העבירה והאם היא נחשבת לעילה לפסילת שופטים. טהרנות אינה יכולה לשמש תחליף לבדיקה אמתית שך נקיון כפיים. חוששני שאם נבדוק את רשומותיהם של רוה השופטים והעתונאים והשוטרים ומי יודע עוד אלו בעלי מקצוע הקשור לחוק, נמצא שעבירות בניה שכיחות ביותר ולמרות שהן קשורות למרשם הפלילי בדרך כלל הן מייושבות באופן אזרחי. ייתכן שכדאי לשמור את הזעם עבור הנפוטיזם שמינוי שופטים ודיינים, ועבירות מהותיות. |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
Abe 333 |
|
|
+ |
|
|
אם וינשטיין חיסן עצמו לא להיות מבוקר, אז אין סיבה שהפרקליטים יסכימו. העומד בראש הפירמידה צריך לשמש דוגמא. |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הפרקליטים צודקים |
|
|
+ |
|
|
|
|
+ |
|
|
שלחתי בדואר רשום למערכת פרשת שחיתות והמשלוח נמצא בדואר לחלוקתו מזה כמה ימים.
אבקשכם לקחת את הדואר
בתודה וכבוד רב |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אבי מאיר |
|
|
+ |
|
|
כלום לא מפתיע.
רוב הפרקליטות מושחתת ומשוחדת.
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
האדיש |
|
|
+ |
|
|
השופט הזה (שמונה מטעמים פסולים ומי שתמך בו הודח מכס המשפט) הוא בור ועם הארץ, אין לו מושג בשום דבר , הוא אינו מכיר בפסיקת העליון מכיוון שהוא לא מכיר אותה, לא קורא, לא מתעדכן, מתעלם מטענות כבדות משקל המועלות בפניו בכתב עם אסמכתאות.
בושה למערכת המשפט שאדם זה נמנה עליה |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עו"ד ותיק מאוד |
|
|
+ |
|
|
״עורך הדין״ הוא כוכבי שמש. ״פנתר שחור״ בעברו. מתנהג כמו ערס מצוי. הקליט דיון בלי רשות והגיש אינסוף בקשות כדי לעכב ביצוע פסק דין שמחייב פינוי נכס. פסק הדין ניתן, והערבים לא מפנים. למה? ככה. בהמות.
והמסכנה שהנכס שלה יושבת ומחכה שסוף סוף יפנו לה את הבית.
מה לעשות והיום השוק מוצף עורכי דין ערסים וחסרי כבוד?
מה לעשות שרשם אחד מסכן צריך לטפל במאות תיקים?
מה לעשות שבמקום לטפל בעורכי הדין הנוראים שהיא מסמיכה עסוקה הלשכה בחיזור להם לעוות דין ולסייע להצבעת גזלניות להמשיך לגזול?
מה לישות? |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
סטאשק |
|
|
|
|
|
שלום,
איך אתה יודע מה היה שם באמת?
עורך הדין כוכבי שמש לא יכול היה להקליט דיון שלא נכח בו, כפי שאתה לא היית יכול להקליט דיון שלא נכחתי בו, או כל אדם אחר. האם אתה יודע שעורך הדין כוכבי שמש לא נכח כלל בדיון היחיד שהתקיים ביום 29.4.15 בתיק שבנדון?
יש לי את פרוטוקול הדיון שם כתובים שמות הנוכחים.
בהחלטה שנתן כב' הרשם אסף אבני בתיק, הוא קבע כי עורך הדין כוכבי שמש הקליט את הדיון, קביעה עובדתית זו איננה נכונה והיא נוגדת את האמור בפרוטוקול הדיון לעניין הנוכחים.
פסק הדין שביצועו נדרש איננו פסק דין לפינוי, זהו פסק דין הנוגע לי, אני לדיירת מוגנת שניתן לה סעד מן הצדק ועמדתי בכל התנאים. ראה את פסק הדין ב - ת. א. 37467-10-10 אדלר נ' חיון ואח' וראה גם את פסק הדין שניתן בערעור שהוגש, שם נקבעא בסעיף 32 כי עמדתי בכל התנאים, ע"א 16706-12-13 חיון נ' אדלר ואח'.
בתמליל הדיון שהוקלט, אומר כב' הרשם אסף אבני לבא כוח הזוכים שידבר עם הלקוח שלו לסגור את התיק בהסכמה, לאחר שהובהר בדיון שעמדתי בכל התנאים למתן הסעד מן הצדק, כאמור.
פרוטוקול דיון שהוקלט מהווה ראייה לפי דיני הראיות הנהוגים בישראל.
יש לי ראיה שמדובר בתיק שנפתח כנגדי ברמייה, במטרה לזרוק אותי מהבית לרחוב ולקבל את הנכס ששילמתי עבורו דמי מפתח מלאים.
אם האמת מעניינת אותך ואתה רוצה לראות מסמכים, אתה מוזמן ליצור אתי קשר דרך הפייסבוק שלי, יעל חיון בעברית, להלן הלינק:
facebook.com
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יעל חיון |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
עו"ד מצוי SIMPLE LIER נמצאים בדרך כלל ב-גן זואולוגי בקבוצת נחשים ערסיים. |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ראיס-פוטין-טיל400 |
|
|
+ |
|
|
זה שופט שנותן 100 אחוז כבוד לעורכי דין ו0 אחוז כבוד אם חלילה באת בלי עורך דין.זלזול מוחלט בהדיוט. |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שמשוני |
|
|
+ |
|
|
אני מחזיק בידי תוצאה עגומה ופוגענית מאוד
בו שוללת שופטת עלובה זכויות בסיסיות מאדם בניגוד גמור
לפסיקת העליון המוגשת לה, היא מתעלמת מהפסיקה הקובעת
כי הצד החזק יותר "הסביר" לה שהפסיקה של.. המחוזי
כבר עסקה בעניין... אלא שהשופטת לא בודקת וכותבת שמאחר
והפסיקה בעניין ברורה.. היא פטורה מלדון שוב...
מטריד מאוד לראות שהשופטת מסתמכת על פסיקה בעניין אחר
מבלי להציץ בכלל בפסיקות שהיא מזכירה כדי להבין איך עבדו עליה, איך היא פוסקת בעניין כה גורלי בהפקרות כזו .
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מודאג מהשפיטה |
|
|
|
|
|
כמו שלא עוקרים לעצמך שיניים או משתילים לעצמך לב לא מנהלים תיק משפטי בעצמך על סמך מידע שמצאת באינטרנט.
עו"ד היום הוא מוצר זול יחסית ותמיד עדיף לתת למקצוען לבצע את העבודה.
בבית המשפט מדברים שפה שונה לחלוטין - היא רק נשמעת כמו עברית אבל בפועל זו שפה אחרת שאם אתה לא מבין אותה אתה פשוט תפסיד את התיק כמו שקרא לך, וחבל.
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
pix37 |
|
|
|
|
|
מאיתמי מה ששופט כותב הוא בהכרח אמת? בית המשפט דן במקרה מסויים, לפי כללי משפט מסויימים, ושופט חכם פחות או טיפש יותר, עסוק, עמוס, עצבני (או רגוע ומרחף) אמרו לקבוע מהי "האמת". התחלתם להאמין בבתי המשפט ? מישהו מהכותבים זכה לראות שופטים ובתי משפט בפעולתם ? הרי זו מערכת עצובה, עלובה בחלקה, עם שופטים שחלקם לא ראויים לתפקיד. אז יש פסק דין אחד שקובע שהעלילו על עובד. או שכן או שלא. לך תידע. |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
למה זו אמת ? |
|
|
|
|
|
ושום שופט לא יגיד לך שהוא כותב או מברר את האמת המוחלטת (אם בכלל יש דבר כזה)
בית המשפט מנסה להגיע לתוצאה נכונה "משפטית" בהתאם להוראות החוק ולראיות הספציפיות המוצגות בפניו - אבל פסיקתו אינה אמת ואינה מתיימרת להיות אמת.
היא קובעת את עמדת "הריבון" במחלוקת הספציפית המובאת בפניו ואותה יש לכבד. מי שרוצה צדק מוחלט אינו נסמך על מערכת כלשהי ולמעשה הוא אינו יכול או צריך לצאת מגדר ראשו ומצפונו.
מערכת המשפט היא כלי חברתי לפתרון סכסוכים בכלים שרירותיים פחות ולא מעבר לכך.
אבל אם אתה רוצה / מחפש הכרעה לטובתך אתה חייב להזין את המערכת בכלים המוכרים לה ולדבר בשפתה, אחרת הסיכוי שלך לאזן בין הצדק המשפטי לבין הצדק שלך קטנים. |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
pix37 |
|
|
|
|
|
אתה טועה ומטעה, ואני מניח שבכוונה.
העם הקים עליו מערכת משפט והציב שופטים שלוחיו ונאמניו כדי לקיים ולבצע חוק ושמירת האינטרס הציבורי של העם. ובכלל זה לחזק ולהבריא את החברה כולה ולשמור על תקינות הפעילות של השלטון והאזרחים.
עיקרון על הוא ש"לא יצא חוטא נשכר". אם אין ודאות גבוה שחוטא יענש (ולא קורבנו כדבריך) הריי שכל מערכת המשפט הופכת למיותרת ומהווה נזק לציבור ולא תועלת ויש לבטלה כולה ולסלק גוף מיותר זה מעל העם.
אין לקבל בשום פנים ואופן את טענתך ללגיטימיות של "שופט טועה". שופט לא טועה, שופט מקבל סמכויות וכלים בהיקף מושלם כדי לאפשר לו להגיע לחקר האמת ולקיים חוק. ואם שופט טועה בכל זאת עליו לשלם על טעותו יותר מכל אזרח אחר שטועה. אלא שטעות של שופט אינה נמדדת רק ע"י חבריו השופטים אלא ע"י העם עצמו, מפני העם אין לשופט חסינות.
לעניין טעות, יש להבדיל בין טעות ממשית שבה עוות דין לבין "טעות" בגישה שנתונה למחלוקת בין משפטנים. הראשונה מחייבת נקיטת צעדים והשניה אינה נחשבת כטעות בכלל ואין לטעון נגדה. כל עוות דין מחייב נקיטת צעדים משמעתיים או פליליים בהנחה ראשונית כי מדובר בזדון, וגם אם לא נמצא זדון ינקטו סנקציות כנגד המשפטן הטועה גם אם בתום לב טעה.
אז אל תטעה ואל תטעה, חזור לחבריך המשפטנים ובשר להם את הבשורה שלא תתקבל שום טעות ועוות דין ללא סנקציה משמעותית.
בשר להם שמדובר בדיני נפשות והעם לא יקבל שום טעות שהיא גם פגיעה בפרט ובחברה כולה. |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
סולד מאנשים כמוך |
|
|
|
|
|
האמת הינה הדברים כפי שקרו- הנאשם רצח או לא רצח.
האמת לא תמיד מנצחת- אבל גם כשהיא מפסידה - היא נשארת אמת.
ובמקרה כזה מנצחים השקר ועיוות הדין.
לשופטים”מותר לטעות“ באותה מידה שלשוטר מותר לפלוט כדור ולהרוג אדם תמים( בטעות כמובן).
הבעיה אינה אחוז ההרשעות- שאלה ששופטים וניספחיהם אוהבים להשיב עליה בארכנות.
השאלה היא פשוטה:
מה הסיכוי שבהכרעת הדין יקבע כי הנאשם חף מפשע.
לא”מחמת הספק“.
לא”מחוסר ראיות“ ( מונח אורווליאני שנכון כלפי השופט עצמו וכלפי הקלדנית, אך למעשה מקפל בתוכו הרשעה ).
סתם חף מפשע. כמו רוב האזרחים. כמו שחזקה על כל אדם בהעדר הוכחה אשמתו.
הסיכוי לכך שואף לאפס.
כך ש”נאשם“ הוא, למעשה המונח לתיאור אדם שהוגש נגדו כתב אישום בתקופה שעד הרשעתו.
הרשעה על סמך ”אותות האמת“ הינה פשע שמבצעת המדינה נגד אזרחיה( ומדובר באלפי אנשים מדי שנה). מדובר בהפרה קיצונית של אמנה בינ”ל מרכזית שעליה חתמה ישראל ואותה אישררה. ( האמנה הבינלאומית בדבר זכויות אזרחיות ופוליטיות - ” כל אדם הינו חף מפשע כל עוד לא הוכחה אשמתו“).
העובדות הפשוטות מראות שהנחת היסוד היא של אשמה , לא של חפות.
אני רופא. עם אדם רואה ”אותות“ שגורמים לו לפגוע באחרים- הטיפול המקובל הוא אישפוז ( כפוי אם צריך) ומתן תרופות אנטיפסיכוטיות עד לנסיגה של מחשבות השווא וההזיות ( שביטויין הוא גם אובדן כושר השיפוט ובוחן המציאות).
מדובר בקבוצת אנשים שמקור כוחה בכוח עצמו.
הם פשוט השתלטו על הנישקייה .
וכוח כזה , בניגוד לכח שנשען על עקרונות מוסריים של אמת ומשפט צדק- כח כזה בא עם תאריך תפוגה. כשהוא מגיע, הם יאבדו את הכח( בין השאר).
זה לא יקרה בבחירות.
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ק. |
|
|
|
|
|
בביהמ"ש לתביעות קטנות יושבים אותם שופטים
זה שיש שופטים הכותבים בפלצנות
הם הגרועים בקלמר.. המחפים בפלצנות
על חוסר ידע טיפשות וגו'..
תלוי מי השופט/ת אפילו החוק לא חשוב כל כך
כי יש שופטים שעוקפים מימין..
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ביז'ו 44 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
הבעיה: מעטים מאוד אם בכלל הם עורכי הדין החותרים למשפט. רובם ככולם רק עושים עסקים. עורכי דין מה הם רוצים: כמה שיותר כסף בכמה שפחות עבודה. ולכן הם חותרים לעשות עסקים עם הצד שכנגד על חשבון הלקוח של מי מעורכי הדין לפי מה שעורכי הדין מחליטים ביניהם. העסקה היא: מה תהיה תוצאת המשפט. הדרך למימוש העסקה: העלמת מסמכים וכתביי בי דין מהלקוח וגם ממתיק השופט, סילופים, זיופים, שיבוש הליכים ומשיכת דין כדי לעשות כסף משכר טרחה כאילו שהם טורחים. לכן, בתי המשפט חייבים לספק תנאים למשפט שיימנעו מעורכי הדין לעשות עסקים ביניהם ויימנעו מעורכי הדין לזייף ולסלף את תיק השופט שזאת הרעה החולה של בתי המשפט. |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עיניה |
|
|
|
|
|
משרד עוד מיקושלים + משרד עוד מרג
שניהם שוחדו = ולא הגיעו לדיונים -לדיון על פי אזהרה על ביזיון ביהמש
=בטענה שיקרית לשופט -שהיה סיכום לשחרר המייצג למרות ששולם=
בלי ידיעת הלקוח כדי להפיל תיק- והשופט/ שיחרר את עוד הנוכל
זה הפך לשיטה= ו השופטים ??????!!!!!!!!!!!!
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ל PIX37 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
השופטים. אז למה להתלונן. זה טוב למשטר שביבי, שליחם של הטייקונים, מנהיג במדינה. |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ישראלי זועם |
|
|
|
|
|
שהיא שופטת מעולה, ולא צריך על סמך פסיקה אחת להוציא עליה הערכה קשה. |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הניה |
|
|
|
|
|
חרצה גורל אדם? לחלוק לה כבוד על כך? |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צורי |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
מושחתים במערכת המשפט זה מצביע מאיזה חומר קורצו. וזאת עילה טובה לסלקם לכל הרוחות כולם מושחתים בכל רמ"ח אבריהם ושס"ה גידיהם. |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צורי |
|
|
|
|
|
|
|
+ |
|
|
הפתגם הישן והטוב "...לחשוף לאור שמש" מתאים גם כאן . יש חובה לחקור ולפרסם תוצאות . אנחנו החקלאים נהיה הראשונים לשמוח אם יתברר שהכל "כשר". זכותנו/חובתנו כחקלאים ואזרחים לדעת מה עושים הפקידים שלנו , איך הם מתנהלים. גם החיבור של השרים של ליברמן (משטרה /חקלאות) גורם לנו לחוש שלא בנוח.
מעניין איך ינהג השר החדש ??? |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חקלאי צפוני |
|
|
+ |
|
|
אינני יודע על מה המחקר שלכם מבוסס ועוד לשנת 2011 אולי הייתם בודקים למאה ה -19 יותר טוב. תבדקו מה קורה היום עשרות אלפי עצורים בשנת 2014 ובכמה הוגשו כתבי אישום - אולי ב-5% ולא יותר האם מישהו מהערכת המשפטית התנצל בפני 95% ששוחררו על העוול שנגרם- מדוע עניין זה לא נבדק ע"י החוקרים הנכבדים!!!! אך מעניין אותם השופטים הערבים שמשחררים יותר ערבים- שאלתם למה משחררים? כי עוצרים ערבים על ימין ושמאל עם עילת מעצר ובלי עילת מעצר רק בשל היותו ערבי ואז לדעתי כל שופט היה צריך לשחרר על אתר אך הרוב פוחדים מהערכת ולא מחררים ויש כמה שופטים ערבים אמיצים שיודעים שככל הנראה הרי לא יקדמו אותם מחליטים לעשות משפט צדק ומשחררים את הערבים שלא היו אמורים לניעצר- מדוע עניין זה לא נבדק!!! |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שמעון הצדיק |
|
|
+ |
|
|
|
|
+ |
|
|
חוקי המשפט הבריטיים תוקנו על מנת לשרת את מלכת אנגלייה ובגלל זה היא כזו עשירה................ |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לא פסיכי.. |
|
|
+ |
|
|
האם הם כולם תמי לב?
האם יכול השופט לבחור אותם?
השופט יתקדם במוקדם או מאוחר,למינוי אחר
יבוא במקומו,אולי שופט שידבר בשפה יותר עממית,
אך לא מכבד ולא מנמוס ואולי לא זה ולא זה
האם יהיה כך עדיף?
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
סתוית הבל |
|
|
+ |
|
|
שופט סבלני ופונה בגובה העיניים לצדדים. מנומק והגיוני.
אולי רק מעט מופרז בביטויי נימוס מסורבלים. |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קורא אובייקטיבי |
|
|
+ |
|
|
|
|
+ |
|
|
|
|
+ |
|
|
אדוני הכתב השופטת גלט הנה אחת השופטות הכי טובות במחוז מרכז והארץ בכלל אזי על תפיל הכל על השופטת האם התובעת לא מבקשת צו הבאה אזי תה אתה רוצה מהשופטת ? תמשיך להתפלל ןתחפש מניין אדוני המתפלל. |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שמעון הצדיק-קד. |
|
|
+ |
|
|
|
|
|
|
|
This woman clearly needs psychological help.
Shaked
published on Facebook a call for genocide of the Palestinians.
including its elderly and its women
Bombing of Gaza children-gives me " " o r g a s mmmmuss…." "
She has had too many scandals and caused too much damage already!
Politicians like Ayelet Shaked seem to have no concept of justice or basic human decency for that matter
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ראיס-פוטין-טיל400 |
|
|
+ |
|
|
וגם בן אדם !!!
לא מבזבז זמן ויעיל |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
במבינו 1 |
|
|
|
|
|
שופט נטו יעיל וחסר פניות. יודע לזכות כשצריך ומחמיר במקרים המתאימים.לא רודף פרסום ולא מתחנף לקידום. ואגב- סעיף 113 הוא תקלה חמורה שלא יודעים איך לצאת ממנה כולל העליון. ולראיה בגלל סעיף זה נשלח לופליאנסקי ל-6 שנות מאסר שהינו עונש הזוי בנסיבותיו האישיות ועכשיו העליון מחפש פתרון יצירתי לתיקון העוול. |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קופיקו |
|
|
|
|
|
|
|
+ |
|
|
כל הכבוד לשופטת שמגלה אורך רוח למי שלא מיוצג על ידי עורך דין
הייתי בדיון עם עורכת דין במחוזיהשופט שאל שאלות שהוכיחו שהוא לא קרא את התביעה
בנסיון לתת תשובה לשופט הוא השתיק אותי
לקח לעורכת הדין זמן לענות את התשובה שאילו התיק נקרא
בעיון רב התשובות היו שם
להערכתי בכל דיון השופט צריך לפנות גם לתובע כי לא
תמיד עורכי הדין מייצגים ועונים ומהווים פה לתובע
יש מצבים שעורכי הדין מגישים את הניירת ובזה הם חושבים
שתפקידם הסתיים
כל הכבוד לשופטת שמגלה אורך רוח למי שלא מיוצג
יש להוסיף ולתת גם למי שמיוצג זכות דיבור למרות
שיש עורך דין
האזרח הוא יותר אמיתי הוא מביע את אשר הוא חש בלי
כל הגינונים והחיוכים שלא תמיד במקומם |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שה |
|
|
+ |
|
|
המשפט.האיש אינו ראוי לתפקידו.וככל שנקדים לפעול -מוטב לכל. |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פלא יועץ |
|
|
+ |
|
|
צריך לבדוק את סטיותיו של השופט. |
|
כתובת IP: |
192.115.177.220 |
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
rhvot |
|
|
+ |
|
|
שעה שהיה בשלום לא התרשמתי מידע משפטי הוא שגה בטענות משפטיות די בסיסיות. המינוי שלו היה לאחר שפורסמה הודעה בדבר הצורך בשופטים ספרים לחיפה קודם לכן היו שניים.גם לא אהבתי את ההתנהגות שלו שהיתה די נפוחה יחד עם זאת בישראל לא חסרים שופטים הגרועים ממנו עשרות מונים. לא מביע דעה לעצם הענין |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דיוני893 |
|
|
|
|
|
|