+ |
|
|
לא מבין את הפסק דין הזה כלל אין בו היגיון. השופט מסתמך על זה שצביקה לא היה ראש עיר בזמן ביצוע הלשון הרע. אז זה שהעיריה צריכה לשלם. הוא צריך לשלם מכיסו הפרטי. למה התושבים צריכים לשלם מכיסם את שגיאותיו עוד לפני היות ראש עיר בכלל. איזה פסק דין מעוות זה. אוליי יסבירו לנו מלומדינו העוסקים במשפט. ממש מעניין |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הרצל |
|
+ |
|
|
|
+ |
|
|
כולם יודעים מי השכן ממול ומה תפקידו. מעניין מה השפעתו על הפסקת העבודות? |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
היה מופסק |
|