|
האם מנדלבליט פעל מתוך מניעים אישיים פסולים
|
|
החלטותיו של מנדלבליט על עסקות טיעון עם אישי ציבור בכירים והמו"מ עם נתניהו - כולם בימים האחרונים לכהונתו - פסולים מבחינה ציבורית, ואף מעוררים חשש לניגוד עניינים חמור * התייחסותו הלא-רשמית לפרשת פגסוס רק מעצימה את הענן
|
|
|
|
|
עוד מקרה ועוד מקרה - כן, זוהי הפרת אמונים
|
|
קשריו האינטימיים של ניסו שחם עם שוטרות שהיו כפופות לו, היוו הפרת אמונים - ובצדק הוא הורשע ונדחתה בקשתו לדיון נוסף * את היסודות לקביעה זו אפשר למצוא כבר בפסק הדין המכונן בעניינו של שמעון שבס
|
|
|
|
|
מופע רשלנות הפרקליטות בתיקי נתניהו
|
|
הפרקליטות קודם ירתה את החץ ואחר כך סימנה את העיגול. בכל מקרה, מה שבטוח זה שבינתיים הטעויות החוזרות של הפרקליטות בניהול תיקי נתניהו הן בדרך להצדיק את האמרה הגדולה ביותר שלו: "לא יהיה כלום כי אין כלום"
|
|
|
|
|
ניגודי העניינים של אביחי מנדלבליט
|
|
כאשר אביחי מנדלבליט החליט להגיש כתב אישום נגד בנימין נתניהו, הוא סייע לבני גנץ וגבי אשכנזי - שהיטיבו עימו כאשר היה הפצ"ר * סימן שאלה נוסף צץ לנוכח החלטה הפוכה שקיבל מנדלבליט בשנת 2005
|
|
|
|
|
להפריד את תיק 1000
|
|
בית המשפט יכול להכריע במהירות ובקלות בפרשת מילצ'ן-פאקר, ויהיה בכך יתרון לכל המעורבים - ובמיוחד להשבת האמון בבית המשפט העליון * מנדלבליט אולי רוצה ליצור צבר של מעשי הפרת אמונים, אך יעילות הדיון צריכה לגבור על שאיפה זו
|
|
|
|
|
הסוב-יודיצה נרמס בתיקי נתניהו
|
|
קשה לראות כיצד יזכה בנימין נתניהו למשפט הוגן לאחר גל הפרסומים נגדו * עמדתה של הנשיאה אסתר חיות בנוגע לזכות להליך הוגן מטרידה גם היא
|
|
|
|
|
כדאי שהשופט עמית לא יתערב
|
|
לשופט יצחק עמית אין מעמד בנושא כניסתן לתוקף של תקנות סדר הדין האזרחי החדשות * למרבה הצער, התערבותו בנושא אינה הפעם הראשונה בה הוא נכנס לזירות שאינן מעניינו; והיו לו גם כמה זגזוגי פסיקה מעוררי תמיהה
|
|
|
|
