X
יומן ראשי
חדשות תחקירים
כתבות דעות
סיפורים חמים סקופים
מושגים ספרים
ערוצים
אקטואליה כלכלה ועסקים
משפט סדום ועמורה
משמר המשפט תיירות
בריאות פנאי
תקשורת עיתונות וברנז'ה
רכב / תחבורה לכל הערוצים
כללי
ספריה מקוונת מיוחדים ברשת
מגזינים וכתבי עת וידאו News1
פורמים משובים
שערים יציגים לוח אירועים
מינויים חדשים מוצרים חדשים
פנדורה / אנשים ואירועים
אתרים ברשת (עדכונים)
בלוגרים
בעלי טורים בלוגרים נוספים
רשימת כותבים הנקראים ביותר
מועדון + / תגיות
אישים פירמות
מוסדות מפלגות
מיוחדים
אירועי תקשורת אירועים ביטוחניים
אירועים בינלאומיים אירועים כלכליים
אירועים מדיניים אירועים משפטיים
אירועים פוליטיים אירועים פליליים
אסונות / פגעי טבע בחירות / מפלגות
יומנים אישיים כינוסים / ועדות
מבקר המדינה כל הפרשות
הרשמה למועדון VIP מנויים
הרשמה לניוזליטר
יצירת קשר עם News1
מערכת - New@News1.co.il
מנויים - Vip@News1.co.il
הנהלה - Yoav@News1.co.il
פרסום - Vip@News1.co.il
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ
אילנה דיין
● כללי    ● רשימות    ● פרופיל    ● פורום    ● אירועים/חשיפות    ● מקורות    ● מסמכים
עמוד 3 מתוך 20
נדחתה תביעת דיבה של חייל נגד ידיעות אחרונות
החייל הצטלם לגלויה שקראה לסירוב פקודה בעת פינוי גוש קטיף ותבע את העיתון לאחר שהגלויה פורסמה בו * ביהמ"ש: בפרסום לא היה משום לשון הרע והוא היה "אמת לשעתה"

הכתבה של אילנה דיין תוקרן בפני עיתונאים
הכתבה נגד סרן ר' שהוגדרה כלשון הרע תוקרן בהקרנה פומבית לקראת דיון של עורכים בעיתונות על פסיקת בית המשפט העליון

"פסה"ד בנושא אילנה דיין - פגיעה בזהות היהודית"
הרב יובל שרלו, מחשובי הרבנים בציונות הדתית, טוען שביהמ"ש העליון הפר את האיזון הראוי בין חובת התקשורת לחשוף מעשי עוול לבין האיסור החל גם עליה בתחום ההלכתי של לשון הרע

משפט על-פי ההלכה
ההלכה החדשה של בית המשפט העליון בעניין תביעת הדיבה נגד טלעד וד"ר אילנה דיין, מעלה מספר שאלות המחייבות תשובה. להלן כמה מהן, או במילים אחרות: מתכון בטוח לעיתונות חופשית, אזרחים עשירים ומדינה ענייה

עידו באום, זה בשבילך
דקה אחרי שהחליטה לערער על הפסדה מול סרן ר', הקצין הזוכה בוטל, ובזירה החדשה ראו שופטי הערעור מתגוששים חדשים: בצד אחד של הערעור הסתופפו עדר כלבי השמירה, ממולם השופט המתנחל, זה עם הכיפה. הניצחון של אילנה דיין בערעור הוכיח שוב: התקשורת שולטת! * הלכתי לארכיון...

מקרה אילנה דיין = מקרה מוחמד בכרי
כאשר הגיע מקרה בכרי והסרט "ג'נין ג'נין" לבג"ץ, קבע בית המשפט כי הסרט שקרי, אבל אין למנוע את הקרנתו בשם חופש הביטוי * כך גם במקרה של אילנה דיין, "זכות הציבור לדעת" וחופש העיתונות גוברים על הכל ומאפשרים להציג "בישולי דברים" כאמת צרופה

אמת לשעתה, תקשורת חוקרת?
אין גבול למגמתיות ולחד-צדדיות השולטת בתקשורת * פסיקתו של ביהמ"ש העליון בפרשת אילנה דיין איננה תרומה לחופש הביטוי אלא לחופש השיסוי, איננה עידוד לעיתונות חוקרת ואמיצה אלא לעיתונות רדודה ומשמיצה, ואיננה חיזוק לכבוד האדם - אפילו אם הוא קצין בצה"ל - אלא למגמה לסרס את מי שמסכנים את חייהם למעננו

אילנה דיין וכיפת הברזל
אילנה דיין בעצם הייתה כבית משפט לכל דבר: העדויות, הממצאים, הכל בעצם, היה נכון לשעתו, ולכן היה "אמת" בפרסום * אני מנסה להשמיע לעצמי שוב: ואם היה סרן ר' מוצא להורג? מי ישיב את נשמתו לחברה?

חובה לקיים דיון נוסף
המציאות העגומה בתקשורת בשנים האחרונות מלמדת כי אין ולא קיימת הצדקה כלשהי לסטות מהלכת עיתון הארץ הנושנה ולהרחיב את החסינות העיתונאית. יותר ויותר אנו עדי לכתבות וידיעות מגמתיות שברור שלא באו אלא לתמוך באינטרסים ולא כדי לחשוף אמת, לרבות אינטרס ברייטינג גבוה-שאינו זר כלל לעולם המושגים של אילנה דיין

סוגיית אילנה דיין: ריבלין התעלם מהעיקר
הסרן ר' הועמד למשפט צבאי וזוכה כיוון שנקבע כי חייליו העלילו עליו עלילת שקר. השופט סולברג פסק שדיין לא הבהירה לצופים כי ר' טוען שחייליו מעלילים עליו, ואילו השופט ריבלין התעלם מנושא זה לחלוטין

"העליון רוקן מתוכן את חוק לשון הרע"
סרן ר' ומשפחתו שוקלים לפנות לביהמ"ש העליון בבקשה לדיון נוסף בהרכב מורחב * "נעשה לו עוול חמור ע"י אילנה דיין וחברת טלעד"

רות סוף? למה?
סרן ר' (כיום רס"ן ר') – זכאי; אילנה דיין נקייה מלשון הרע; טלעד תשלם את נזקו (המופחת); לא יהיו התנצלויות. האם זה סוף פסוק? כן ולא, סוף פסוק לדיון המשפטי אך ודאי לא סוף פסוק לדיון הציבורי והאנושי

איום-לאומי ופחדים אישיים
הישראלים היהודים מצויים במצב כרוני של פחד מפני אפשרות הכחדתה של המדינה. פחד זה מסביר חלק גדול מההתנהגות האישית של הישראלים ומהתנהגותה הלאומית של המדינה. היות שהטיפול באיום-לאומי הוא מעל ליכולתו של היחיד, נותר לו הטיפול בפחדיו האישיים: הוא יכול לשאת במאמץ הלאומי ועל-ידי כך להרגיע את פחדיו האישיים

העליון: דיין הוציאה לשון הרע על חיילי המוצב
הכתבה כללה תמונות של חיילים חוגגים, שצולמו בהקשר שונה לחלוטין אך יצרו את הרושם שאת חוגגים את הריגתה של הילדה הפלשתינית * ריבלין: חוסר טעם משווע מצד דיין

העליון: אמת לשעתה היא הגנה מפני לשון הרע
קובע: אין להטיל על אמצעי תקשורת להמתין עד למיצוי הבירור; זכותו לפרסם את האמת כפי שהיא ידועה בזמן הפרסום; רמת הוודאות הדרושה - כמו במשפט אזרחי ולא כמו במשפט פלילי

העליון: לעיתונות יש חובה מוסרית-חברתית
מבטל את הלכת עיתון הארץ בת ה-40 וקובע שיש להרחיב את ההגנה על תפקידה של העיתונות * מדגיש את חשיבותה בחשיפת תופעות שליליות - לצד חובתה להקפיד על התנהלות אחראית

ריבלין: האינטרנט חולל מהפכה בחופש הביטוי
מדגיש את חשיבותו של חופש הביטוי וקובע שהוא חל אפילו על דברי שקר - אך הוא מתאזן בידי חוק לשון הרע * קובע: בתחרות שוות-משקל בין חופש הביטוי לערכים אחרים, תגבר תמיד חירות הביטוי

העליון: דיין זכאית להגנות מלשון הרע נגד ר'
קבע שהכתבה ששודרה ב"עובדה" התבססה על מידע שהיה נכון לשעת שידורה בנוגע לווידוא ההריגה שביצע ר' * טלעד חוייבה לפצות את ר' ב-100,000 שקל בשל הפרומו לתוכנית שכלל לשון הרע

תקשורת כוזבת ומאכזבת
לאמת העובדתית ולכבודו של הפרט אין כל חשיבות. הדבר העומד בראש מעיניי העיתונאי המצוי, בעיקר זה המצוי בצמרת התקשורתית, הוא הבאת השקפת עולמו האישית לידיעת המאזינים בניסיון להשפיע על דעת הקהל

לינדנשטראוס-סגלוביץ'
מה עוד צריך על-מנת לחשוש חשש סביר שהמשטרה עושה כאן הנחות למישהו? ומה עוד צריך על-מנת להסיק, שעל מבקר המדינה לחקור מהשורש את התנהגות המשטרה בכלל וראש אח"ק בפרט בפרשה?

<<  1   2   3   4   5   6   7   8  >>
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ New@News1.co.il