|
העליון בפס"ד עקרוני: הלקוח זכאי להתפשר
גם כשהדבר פוגע בשכר טירחת עורך דינו
ביהמ"ש העליון: זכות הפשרה מסורה בעיקרון תמיד בידי הלקוח, אפילו בהסכמים בהם שכר הטירחה הינו כל סכום בו יזכה הלקוח, מעל סכום מסויים שנקבע, הגם שמנגנון כזה יוצר ניגוד עניינים; עו"ד המתקשר בסוג זה של הסכם שכ"ט נוטל על עצמו סיכון, קבעו השופטים
29/09/2003 |
נועם שרביט
|