בית המשפט השלום בראשון לציון הטיל על חן סבן, שפרסם באינטרנט מודעות זימה בשם חברו, קנס בסך 35 אלף שקלים.
הפרשה החלה, כאשר נתגלע סכסוך עסקי בין סבן ובין רפי אסד, העוסקים בתחום המחשבים. סבן, החליט לפרסם מודעות זימה באתר היכרויות להומוסקסואלים בשמו של אסד. המודעות, כללו טקסט בוטה וכן הכילו את מספר הטלפון הסלולרי של אסד.
אסד, החל לקבל שיחות טלפון מטרידות מגברים שונים, והתחנן בפני סבן כי הלה יוריד את המודעות שפרסם בשמו. הפצרותיו נפלו על אוזניים ערלות ובצר לו הוא פנה לבית המשפט בתביעת לשון הרע כנגד סבן.
בכתב תביעתו, טוען אסד, כי שיחות הטלפון שקיבל בעקבות פרסום המודעות שיבשו את שיגרת חייו, ואף הביאו לסיום יחסיו עם חברתו באותם ימים. כמו כן, גרם לו העניין לדבריו נזק תדמיתי-חברתי-כלכלי, עוגמת נפש, פגיעה בשמו הטוב, פגיעה בקשריו עם הסביבה, ופגיעה בעסקיו ובפרנסתו.
הנתבע מנגד, הכחיש מכל וכל כי היה לו יד ורגל בפרסום המודעות, ואולם, הוא לא הצליח להסביר לשופטת, דליה גנות, שדנה בתיק, מדוע ביקש ממנו התובע את הסרת המודעות. בנוסף, גרסתו בבית המשפט כללה סתירות רבות, בין היתר, הודה סבן, כי פרסם מודעות בשמו של אסד באתרי סקס, אך, טען כי המודעות שפרסם לא כללו תוכן מיני.
סגנית הנשיא, השופטת גנות, דחתה את גרסתו של סבן וקבעה כי הגם שהוא זוכה בהליך פלילי שהתנהל נגדו בגין אותם מעשים, הרי שזיכויו נבע מרשלנות המשטרה שלא אספה ראיות כנגדו, אך, לגופו של עניין במאזן ההסתברויות הנדרש בהליך אזרחי העדיפה השופטת את גרסת התובע, כדברי השופטת: "זה המקום לציין כי אני מעדיפה את גרסת התובע, ואינני מאמינה לנתבע אשר הותיר רושם גרוע ביותר בבית המשפט".
בפסק דינה, קבעה השופטת כי יש בדברים משום פרסום לשון הרע והטילה על סבן, קנס בגובה 35 אלף שקלים, בצירוף שכ"ט עו"ד בשיעור 20% בתוספת מע"מ, ובצירוף הוצאות אגרה.
