הנאמנים בפרשת הקלאבמרקט - רו"ח גבי טרבלסי וד"ר שלמה נס, וכונס הנכסים הרשמי, מביעים בתשובתם (ג', 9.5.06) לשופטת ורדה אלשיך, מבית המשפט המחוזי בתל אביב, תמיכה בבקשת קבוצת בורוביץ'-מוזס-רוזן: לאפשר להם זכות ייצוג על-ידי באי כוחם בחקירות שייערכו כנגדם בפרשה. לגישתם, הדבר יסייע לסיום מהלכי הבדיקה.
תקציר הפרקים הקודמים:
רשת קלאבמרקט, שהיתה מהרשתות הקמעונאיות הגדולות בישראל, קרסה במפתיע בשנה שעברה ונמכרה לרשת המתחרה שופרסל.
בעליה לשעבר של הרשת הקורסת, קבוצת בורוביץ'-מוזס-רוזן, הציעו לנושים - ספקי הרשת, 15 מיליון שקלים, בתמורה להבטחה של הספקים להימנע מהגשת תביעות נגדם. ההצעה היתה אמורה לעלות באסיפת נושים שנקבעה ל 27.3.06.
ואולם, השופטת ורדה אלשיך החליטה לדחות ב-45 יום את אסיפת הנושים של רשת השיווק קלאבמרקט. ההחלטה על הדחייה התקבלה בעקבות דוח צוות החקירה לקריסת הרשת, המכיל חשדות לכאורה נגד בעלי הרשת לשעבר, קבוצת בורוביץ'-מוזס-רוזן.
בתחילת החודש הנוכחי, הגישה הקבוצה לבית המשפט המחוזי בת"א, בקשה לפיה מתבקש בית המשפט המחוזי לקבוע כי החוקרים שמונו לחקירת הפרשה, עו"ד אבנר כהן וגיורא הרטוג, הינם חסרי כל סמכות להמשיך בתפקיד זה, וכי הצווים שהוצאו על-ידי החוקרים והמזמנים את בעלי הרשת לחקירה הריהם בטלים. בבקשתה מתחה הקבוצה ביקורת נוקבת על דוח הביניים שפורסם ע"י המבקרים.
בין היתר נטען בבקשה כי: "מהשתלשלות העניינים כפי שתוארה ותתואר עוד להלן, לא ניתן להימנע מן המסקנה העגומה כי החץ כבר נורה, המטרה סומנה, וכל שנותר עתה לחוקרים הוא לצייר את המעגל בדרך של איסוף מסמכים וראיות".
אשר על כן, ביקשו מבית המשפט שיורה כי: "משפקע צו הקפאת ההליכים כנגד החברה ולאחר שהסדר הנושים אושר כדין, לא מתקיימים עוד הטעמים שביסוד החלטת המינוי וממילא גם אין לחוקרים עוד כל סמכות".
לחילופין, ביקשו הבעלים לשעבר של הרשת, כי באם יימשכו החקירות, הרי הם דורשים לאפשר להם להיות מיוצגים ע"י עורכי דין במהלכן.
בתשובת הנאמנים לבקשה, שהוגשה על-ידי בא כוחם, עו"ד עמית לדרמן, נאמר: "על-מנת אכן לקדם את הליכי החקירה לטובת נושי החברה... סבורים הנאמנים כי בנסיבות העניין יש לאפשר לבא כוח המבקשים להיות נוכח בחקירת המבקשים על-ידי החוקרים (החוקרים בפרשה, עו"ד אבנר כהן וגיורא הרטוג, מ.פ), באופן שלא יהא בכך כדי להפריע למהלך החקירה".
בנוסף, כדי למנוע שיבושים תוך-כדי החקירה, ממליצים הנאמנים כי התנאים הפרוצדוראליים של נוכחות עורכי דינם של הנחקרים יסוכמו מראש בין הצדדים.
לדעה זו, אם כי בשינויים קלים, שותפה גם נציגת כונס הנכסים הרשמי, עו"ד רות לינקר-מזרחי. לדידו של כונס הנכסים, יש לקבוע מראש איזה נושאים מדוח הביניים יועלה בחקירות, כאשר הנושאים שיוותרו במחלוקת ייחקרו מאוחר יותר על-ידי בית המשפט.
באשר לסוגיית הייצוג בחקירות, סבור הכונס כי אין מניעה לאפשרו, בתוספת ההסתייגות הבאה: "ככל שנוכחותו של בא כוח המבקשים תפריע למהלך החקירה, יהיו החוקרים מוסמכים להפסיק את החקירה".