היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, ערך בשעות אחר-הצהריים (א', 2.7.06) למי שכונה "אלוף המינויים הפוליטיים", ח"כ צחי הנגבי (קדימה), בעניין המינויים הלא כשרים, לכאורה, שביצע הנגבי, עת כיהן כשר לאיכות הסביבה בממשלת שרון. הנגבי, נעדר מהשימוע, שנערך בנוכחות בא-כוחו עו"ד יעקב וינרוט. בשימוע, השתתפו מלבד מזוז ווינרוט גם פרקליט המדינה, ערן שנדר, ובכירים מהפרקליטות שליוו את החקירה בפרשת המינויים הפוליטיים. בתום השימוע נודע, כי היועץ המשפטי יקבל החלטה סופית בנושא בשבועות הקרובים.
הפרשה נחשפה בדוח שפרסם מבקר המדינה הקודם, השופט (בדימ.) אליעזר גולדברג בשנת 2004. בדוח נקבע, כי הנגבי מינה לכאורה בתקופת כהונתו כשר לאיכות הסביבה, עשרות מינויים פוליטיים תוך יצירת משרות פיקטיביות במשרדו כגון מחלק תה, כמו כן, העדיף הנגבי להתקשר עם ספקי שירותים המקורבים אליו, תוך מתן עדיפות ברורה לחברי מרכז הליכוד - מפלגתו לשעבר.
בעקבות פרסום החשדות נגד הנגבי, עתרה התנועה לאיכות השלטון, ביום 13.2.06 לבג"צ בדרישה להורות על העברת הנגבי מתפקידו כשר, זאת לאור "הפגיעה הקשה באמון הציבור במערכת השלטונית, כל עוד הוא מכהן בתפקידו כשר", כלשון העותרים.
עתירתה של התנועה זכתה לגיבוי מצדו של מזוז, בתשובה שהגיש לבג"צ, בה ציין כי ראוי היה שהנגבי ייטול אחריות ויתפטר מתפקידו, למרות שאינו מחויב לעשות כן, שכן בהלכות קודמות שנקבעו בבית המשפט העליון חוייבו שרים להתפטר מתפקידם רק לאחר הגשת כתבי אישום נגדם.
היועץ המשפטי לממשלה החליט לפני חמישה חודשים בתום דיונים שקיים עם בכירי הפרקליטות להעמיד את הנגבי לדין, בעבירות מרמה, הפרת אמונים, שוחד בחירות, עדות שקר ושבועת שקר. "לשכת השר הפכה ללשכת עבודה ולבסוף הגיע גם מועד הפירעון - השר ביקש תמיכה על סמך אותם מינויים", אמרו אז גורמים בפרקליטות.
ל- Nfc נודע, כי "קו ההגנה" שיוצג על-ידי עו"ד וינרוט בפרשה הנוכחית הוא זה: אכן, ביצעתי מינויים בהתאם לנורמה המקובלת בישראל; כל המינויים היו לתפקידי אמת, ואין לי כל קשר למינויים פיקטיביים, אם אכן היו כאלה.