בעקבות אישור תקנות מס רכוש וקרן הפיצויים על-ידי ועדת הכספים של הכנסת (ב' 31.7.06) לפיצוי על נזקים של עסקים בצפון, שוקלת לשכת עורכי הדין לנקוט הליכים משפטיים נגד התקנות שלדידה הינן "בלתי חוקיות ובלתי מידתיות".
יצויין, כי לאיומיה של לשכת עורכי הדין על פתיחה בהליכים משפטיים אין כל נפקות שכן בג"צ כבר דחה (ג', 1.8.06) מספר עתירות, שהוגשו בידי בעלי עסקים והתנועה לאיכות השלטון, בנושא פיצוים של תושבי הצפון.
לטענת הלשכה, התקנות שאושרו מפלות בין ישובים שהוכרזו כישובי ספר לצורך חוק מס רכוש בעבר כגון קריית שמונה ונהריה, לבין ישובים שהפכו מכורח המציאות לישובי ספר כגון חיפה, טבריה וצפת. בישובים אלה נמנעת האפשרות על-פי התקנות לקבלת פיצוי עקיף לעסקים ולעצמאים. כמו כן, הלשכה סבורה כי מנגנון הפיצוי שנקבע בתקנות לא מפצה כיאות את מגזר העצמאים והעסקים בהיותו מבוסס על שכר העובדים שלא הגיעו לעבודה.
לדברי עו"ד יהודה טלמון, סגן נשיא לה"ב, שייצג את הלשכה בישיבת ועדת הכספים של הכנסת, התקנות מעבירות מסר שלילי ובלתי ראוי, לפיו הפיצוי ניתן אך ורק בגין עובדים שלא הגיעו לעבודה ואילו עסקים שהיו פתוחים בעיתות מצוקה ועובדיהם הגיעו לעבודה אינם זכאים לפיצוי כלשהו.
"לא ייתכן כי שעה שהממשלה מצפה מהעורף האזרחי לתמיכה וסבלנות על-מנת להשיג את היעדים הצבאיים היא תמנע מאותו עורף את הגנה הכלכלית המינימאלית המתבקשת, על-מנת לאפשר לה חוסן שכזה, ותיתן את הפיצוי רק בגין אלו שלא התייצבו לעבודה", אומר טלמון.
בישיבת הזדהות שקיימו הועד המרכזי של הלשכה וועד מחוז חיפה בחיפה, הובעה הסתייגות מהסדר הפיצוי שהוגדר בידי חברי הועד "בלתי מוסרי". בהודעת הלשכה נמסר, כי "הלשכה קוראת לממשלה לתקן את העיוותים באופן מיידי. הלשכה סבורה שמדובר באפליה לרעה של בעלי עסקים ועובדים, שלמרות הקושי והסיכון ולמרות המיתון בפעילות הכלכלית - ראו חשיבות עקרונית בפתיחת עסקיהם דווקא בתקופה זו".
