להימנע מ'גלגול רביעי' היועץ המשפטי לממשלה, אליקים רובינשטיין, החליט שלא להגיש ערעור על פסק הדין שבו זוכה אביגדור קהלני מעבירות לכאורה בפרשת עופר נמרודי.
החלטת רובינשטיין ניתנה, למרות לחצם של פרקליטים בכירים בפרקליטות, ובהם פרקליטת המדינה עדנה ארבל - שלחצה להגיש ערעור על זיכויו של קהלני, בפסק הדין שניתן על-ידי שופט בית משפט השלום בתל אביב, דוד רוזן.
רובינשטיין נימק את החלטתו, בכך שמדובר ב'גלגול רביעי' של משפט זה, ולכן - באיזון שבין אינטרס הציבור לנסיבות המיוחדות הנוגעות לקהלני, הוא החליט לשים קץ להליכים בתיק זה. נימוקיו המפורטים:
- ערעור נוסף יהווה 'גלגול רביעי' של ניהול הליך מטעם המדינה נגד קהלני. כזכור, בראשית הפרשה זיכה בית משפט השלום בתל אביב את קהלני בלא לחייב אותו להשיב על האשמה. בית המשפט המחוזי קיבל את ערעור המדינה והחזיר את התיק לשמיעה בבית המשפט השלום. ואילו זה פסק באחרונה כי יש לזכות את קהלני. באיזון שבין האינטרס הציבורי להעמיד על נכונה, הלכה שאינה עולה בקנה אחד - בכל הכבוד - עם הפסיקה הקיימת, לבין התחשבות בנסיבות המיוחדות הללו, הוחלט שלא להמשיך בתיק ולשים לו סוף פסוק;
- הקביעה של בית משפט השלום, לפיה חשוד רשאי לברר עם נחקרים אחרים בעניינו מה הם מסרו בחקירתם, אינה עולה לדעת היועץ המשפטי בקנה אחד עם הדין הקיים ועם קביעות בית המשפט העליון ובית המשפט המחוזי, שקבעו נורמות התנהגות אחרות לחשודים.
רובינשטיין קובע, כי לגישת התביעה - חשוד אינו רשאי לברר עם נחקרים אחרים מה מסרו בעניינו. זו העמדה, הוא 'מאותת', שלפיה תפעל התביעה הכללית בהעמדה לדין ובהופעותיה בבתי המשפט גם בהמשך.
ארבל לחצה ארבל התנגדה כאמור נחרצות לקביעה שלא לערער על זיכויו של קהלני. בדיונים פנימיים טענה ארבל, כי פסק הדין המזכה את קהלני מכשיר למעשה שיבוש הליכי חקירה ומשפט. לעמדה זו התנגד רובינשטיין: ראשית - הוא קבע כי בנושא קיימת פסיקה ברורה של בית המשפט העליון ושל בית המשפט המחוזי, ועל-כן אין לראות בפסיק הדין המזכה של קהלני משום הלכה פסוקה; ושנית, קבע - אין זה המקרה שבו צריך לחדש הלכות, מה גם שמדובר בזיכוי שני, וכל הליך נוסף עלול להתקבל אצל הציבור כהתנכלות לקהלני.
נודע לי, כי במסגרת הניסיון להשיג בכל זאת הישג על גבו של קהלני, התנהלו בימים האחרונים התנהלו - ביוזמת הפרקליטות, בין פרקליטות מחוז תל אביב, לבין בא-כוחו של קהלני, עו"ד מיכה פטמן. במגעים הציעה הפרקליטות עסקה:
יוגש ערעור על-ידי הפרקליטות, מכוחו יוסכם מראש (עם קהלני) על פסק דין, שייקבע כי מעשים מעין אלה - בהם הואשם קהלני, אינם עולים בקנה אחד עם החוק, ובעצם הם עולים כדי שיבוש מהלכי חקירה ומשפט. הצעה זו הועלתה כאולטימטום: אם לא תסכים לכך, נגיש ערעור גם על הזיכוי, נאמר/'אויים' קהלני.
נודע לי, כי קהלני דחה בתוקף הצעה זו, שנראתה לו הצעה סחטנית. קהלני טען, כי הוא מוכן לעמוד בפני סיכון של ערעור, ומכל מקום - הוא לא ייתן את ידו לפסק דין מוסכם, העלול לרמז כי מעשיו כגון אלה שיוחסו לו עולים כדי עבירה פלילית.
