בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, בראשות השופטת אסתר חיות, דחה את תביעתו של יוסף רוזנפלד נגד הארגון למימוש האמנה על ביטחון סוציאלי, בראשות עורך הדין ישראל פרי (להלן: הארגון).
התביעה הוגשה במקור באמצעות עורכי הדין אורי מקובסקי, אמיר טיטונוביץ ודרור הרפז. בדיון יוצג רוזנפלד על-ידי עורכי הדין אורי מקובסקי ודרור הרפז.
על-פי התביעה, הארגון הציע לטפל במימוש זכויות הפנסיה לאזרחים לשעבר בגרמניה, המוענקות מתוקף הדין הגרמני על-ידי המוסד הפדרלי הגרמני לביטוח סוציאלי. הצטרפותם של ישראלים התאפשרה מכוח שתי אמנות שנכרתו בין ישראל לגרמניה.
התובע התייחס לשני הסכמים שכרת עם החברה, במסגרת הטיפול בהצטרפותו לתוכנית. לטענתו, במסגרת ההסכמים לקח הלוואה על סכום של קרוב למאה אלף מרקים, אף שלא נדרש לכך. כפועל יוצא, נוצר מצב בו החברה יצרה לעצמה גישה לחלק ניכר מהכספים שהגיעו לו מתוקף האמנות.
השופטת אסתר חיות דחתה את התביעה. עם זאת, היא החמיאה לבאי כוח התובע, וביקשה "להעלות על נס את הטיעונים הסדורים והרהוטים", שהציגו. טיעונים אלו, הסבירה, היו: "שובי לב וראויים לכל שבח".
השופטת חיות הכריעה, כאמור, נגד בקשת התובע מטעמים משפטיים, והחליטה לאור זאת שאין צורך להכריע בטענות המשיבים. השופטת הסבירה, כי הדין אינו מניח מראש קיומן של הטעיה או מצג שווא, וכי נטל ההוכחה הוא על התובעים. חומר הראיות שהוצג נגד האירגון אינו עומד בנטל ההוכחה - שכן כדי להוכיח טענות אלו, יש להביא את כל אחד מהנפגעים למסור עדות, ולהעריך את המקרה שלו בנפרד - דבר שלא התאפשר במסגרת התביעה הייצוגית.
