|
חברת ישראל 10 הגישה (יום ד', 27.11.02) בקשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב, למנות בורר בינה לבין ג'י.סי.אס. ספורט בע"מ. ישראל 10 טוענת, כי חברת ג'י.סי.אי. ספורט מסרבת למינוי בורר, למרות ההסכם המחייבה להיענות לדרישה זו. ישראל 10 ביקשו למנות את השופט (בדימ.) אורי שטרוזמן, או לחילופין, השופט (בדימ.) ישי לויט, כבורר. בנוסף, ביקשה החברה להורות לג'י.סי.אס. לשאת בהוצאות של בקשה זו, ובהוצאות שכר הטרחה לעורכי הדין. הבקשה הוגשה באמצעות עורכי הדין גבי ספרן ואבי מרום. הרקע לבקשה: ישראל 10 הינה בעלת הזיכיון להפעלתה ערוץ המסחרי - ערוץ 10. ג'י.סי.אס. היא חברה המפיקה ערוצי טלוויזיה העוסקים בספורט ומשודרים במסגרת ערוצי הכבלים והלווין. במסגרת הסכם שנחתם בין שתי החברות, רכשה ישראל 10 את זכויות השידור של משחקי ליגת העל הישראלית בכדורגל. על-פי ההסכם, רכשה ישראל 10 את זכויות השידור של המשחק המרכזי של ליגת העל ביום שבת, אחת לשבועיים, כשבשבוע העוקב הייתה משדרת את המשחק השני בחשיבותו באותו מחזור ליגה. לעומת זאת, ג'י.סי.אס. עצמה הייתה צפוייה לשדר בשבוע הראשון, את המשחק השני בחשיבותו באותו מחזור ליגה, ובשבוע העוקב את המשחק המרכזי. באופן שתתקיים רוטציה בשידורים בין הצדדים. בנוסף, רכשה ישראל 10 את זכויות השידור של מגזין מסכם למחזור המשחקים, שאף הוא אמור להיות משודר מדי שבת, גם זאת על-פי ההסכם. שידור תכני הספורט הללו, הינו בעל משמעות מכרעת לישראל 10, לדבריה: "בשל היותה מפעילת ערוץ מסחרי חדש, המצוי במאבק מתמיד וקשה על ליבו של קהל צופי הטלוויזיה". ישראל 10, טוענת כי קיימה את חלקה בהסכם, ואף העבירה מיליוני שקלים לג'י.סי.אס., אולם זו האחרונה, הפרה את ההסכם, ולא סיפקה לישראל 10 את זכויות השידור שנרכשו על-ידה. עוד טוענת ישראל 10, כי זכויות אלו שנרכשו על-ידה, נמכרו עח-ידי ההתאחדות לכדורגל למתחריה. וכך, ערוץ 2 הוא שמשדר את המשחק המרכזי בכל שבת, ערוץ 1 הוא שמשדר את המגזין המסכם בכל שבת, וערוץ 10 נאלץ לפעול ולנסות לרכוש במישרין מההתאחדות לכדורגל את זכויות השידור של המשחק השני בחשיבותו בכל שבוע, המשודר ביום שני בשבוע. ישראל 10, טוענת כי כתוצאה מכל הנ"ל נגרמו לה נזקים בקנה מידה עצום, אשר היקפם מסתכם במיליוני דולרים. ישראל 10 מעונינת לתבוע מג'י.סי.אס. את נזקיה, במלואם, במסגרת הליך הבוררות, הכלול בהסכם עליו חתמו השתיים. בשל אי הסכמתה של חברת ג'י.סי.אס. ספורט בע"מ, למינוי אחד הבוררים שהוסכמו ביניהן, לאחר שנתבקשה לעשות כן כארבע פעמים על-ידי ישראל 10, פנתה ישראל 10 לבית המשפט המחוזי בתל אביב. |
