יו"ר ועדת הבחירות, השופט מישאל חשין, דחה (יום א', 12.1.03) את העתירה שהגישה רשימת האיחוד הלאומי ביום 31.12.02, נגד רשימה ארוכה של חברי כנסת, סיעות ואמצעי תקשורת, אשר לדברי האיחוד הלאומי חטאו בנושא תעמולת בחירות.
האיחוד הלאומי, בראשו עומד ח"כ אביגדור ליברמן, ביקשה להוציא צו מניעה שיאסור על כל המשיבים להתראיין באמצעי התקשורת.
העתירה מתייחסת למשיבים הבאים: יו"ר הכנסת ח"כ אברהם בורג, ח"כ אופיר פינס-פז, ח"כ בנימין בן-אליעזר (פואד), ח"כ אברהם (בייגה) שוחט, רשימת העבודה לכנסת, ח"כ יוסף (טומי) לפיד, רשימת שינוי לכנסת, רשות השידור, הרשות השנייה לטלוויזיה ולרדיו, גלי צה"ל, רדיו ללא הפסקה, ח"כ יוסי שריד, רשימת מרצ לכנסת.
[נוסח ההחלטה המלא, ראו קישור] השופט חשין חילק את העתירה לתתי עתירות משניות, הנוגעות לנסיבות בגין נושאים שונים. לגבי תת העתירה בנושא רשות השידור, טענה העותרת, כי בראיון שנערך ב"קול ישראל" עם ח"כ אברהם בורג, יש בו דברי תעמולה אסורים. השופט חשין פסק: "עיינתי בתכתוב הראיון, וגם אני בדעה כי יש בו בראיון דברי תעמולת בחירות. אכן דברי התעמולה אינם באים במידה גדושה, אך לא אוכל להימנע ממסקנה שדברי תעמולה יש בו".
לגבי תת העתירה בנושא שידורי הטלוויזיה של רשות השידור, טוענת העותרת, כי בראיון שנערך עם ח"כ ישראל כץ, אברהם (בייגה) שוחט ומשה ניסים, היה בדבריו של משה ניסים דברי תעמולה. השופט חשין בתגובה: "לאחר שעיינתי בתיכתוב הראיון, דומני כי יסוד החדשות בו יסוד דומיננטי הוא למדי, וגם אם אמרנו שיש בו בראיון יסוד של תעמולת בחירות, הנה אותו יסוד קלוש הוא ביותר".
"צו מניעה - סעד דראסטי הוא. רשות השידור עומדת ומוזהרת כל העת שלא לעבור על לאו של חוק התעמולה, אך צו מניעה לא אתן - ולא יהיה זה ראוי כי אתן - הואיל ואין כל תואם בין ההפרה שהפרה רשות השידור את החוק - ככל שהפרה את החוק - לבין הסעד המתבקש".
לגבי תת העתירה השלישית, כנגד הרשות השנייה מבקשת העותרת כי ינתן צו אשר ימנע שידור שידורי תעמולה אסורים. הרשות השנייה טענה לזכותה, כי תפקידה הוא רק תפקיד של מפקחת על הזכיינים המשדרים. היא עצמה אין היא משדרת, ולכן, קבע השופט חשין, אין מקום כי יוצא נגדה צו שכזה.
לגבי העתירה בנושא רדיו ללא הפסקה, אמר חשין, כי גם אם יניח כי בשידור המדובר נאמרו דברי תעמולה, אין המדובר אלא רק בשידור אחד בלבד. "גם אם חטא "רדיו ללא הפסקה" באותו שידור שמדברים אנו בו, אין בו באותו שידור כדי להצדיק הוצאת צו מניעה כעתירת העותרת".
השופט חשין מסכם באומרו: "לא מצאתי הצדק להיעתר אף לאחת מעתירותיה של העותרת ואני מחליט לדחות את עתירתה כולה. למותר לומר, כי אין בדחיית העתירה כדי להתיר למשיבים או למי מהם לעבור על לאווים שבחוק התעמולה".