העיתונאי מתי גולן תובע את מנכ"ל רשות השידור, יוסף בראל, בטענה כי הוציא עליו לשון הרע. את גולן מייצגים עורכי הדין אורי קידר ועמרי כבירי.
סכום התביעה: 450,000 ש"ח.
בין גולן לרשות השידור מתנהל בימים אלו דיון משפטי בבית הדין האיזורי לעבודה בירושלים.
על-פי כתב התביעה, בראל, המשמש כמנכ"ל רשות השידור מיום 13.2.02, שלח לתנועה לאיכות השלטון מכתב ובו הוא לכאורה מבהיר את עמדתו בנוגע לפיטורי גולן. במכתב נכתב: "חוזה העסקתו של מתי גולן נולד בחטא, חודש בחטא, ובוצע בחטא. זהו חוזה אשר נערך בחריגה מכל סדרי המנהל התקין. הוא נערך ונחתם ללא שיתוף מנהלי הרדיו והטלוויזיה ונחתם על-ידי אורי פורת בלבד מטעם רשות השידור, ללא אישור תקציבי, מינהלי, או אחר, תוך עקיפת כל הנהלים וללא צירוף כל יתר החתימות הנדרשות לאישור חוזה כנ"ל ברשות השידור. אין פלא אם כן שהחוזה כלל סעיפים חריגים ולא מקובלים ברשות השידור".
גולן טוען בתביעה כי מדובר בהסכם אשר נחתם כדין, ושלמיטב ידיעתו היו מעורבים הגורמים הרלוונטים ברשות השידור. יתרה מזאת, ההסכם המדובר נחתם על-ידי סמנכ"ל כוח אדם ומינהל ברשות השידור, וגם היועצת המשפטית של רשות השידור היתה מעורבת.
בהמשך המכתב כתב בראל: "במחאה על המתואר בסעיף הנ"ל, מנהלי הטלוויזיה החרימו את התוכנית, ולא שיתפו פעולה עם מתי גולן, אשר הרכיב את רוב חברי צוות המשרד מאנשים חיצוניים שאינם נמנים על עיתונאי הטלוויזיה - רשות השידור".
"שני משדרי ביקורת העיתונות אשר שודרו בעבר בטלוויזיה, הראשון באמצע שנות השמונים בעריכת מאיר שלו, והשני בתחילת שנות התשעים בעריכת שלום קיטל, קויים בהם התנאי ההכרחי בנהלי רשות השידור, שהעורך מועסק בלעדית ברשות השידור ואינו קשור בעיסוקים חיצוניים לרשות עם בעלי אינטרסים בתקשורת. תנאי חשוב זה, הופר בחוזה העסקת מתי גולן כעורך אחראי בדוקומדיה, בהיותו מועסק על-ידי "ברוני תקשורת" בעיתונים ואמצעי תקשורת שונים, כגון "גלובס", "ידיעות אחרונות" ועוד. נוצר מצב פסול של פגיעה באתיקה, יצירת ניגוד עניינים ופגיעה באמינות השידור".
גולן טוען כי אף בדברים אלו אין אמת. למעט העסקתו בעיתון "גלובס" אין גולן מועסק על-ידי כל אמצעי תקשורת אחר. יתר-על-כן, העסקתו בעיתון גלובס היתה ידועה לכל.
במכתב טען בראל כי "כל ניסיונות ההידברות עם מתי גולן לא "עלו יפה". סגנונו אלים, בוטה, פוגע ומתנשא, הוא לא מוכן להשמע למנהליו, נוהג כבעל לטיפונדייה ברשות השידור... התנהגותו חסרת רסן... הוא מכתיב באופן מוזר את מכתביו ואת תנאיו ומצפה שמנהלי הטלוויזיה ורשות השידור יצייתו...".
גולן טוען כי בדברים אין אמת, וכי מדובר בניסיון מכוון להלבין את פניו ברבים.
בעקבות המכתב פנו באי כוחו של גולן אל בראל, ודרשו ממנו להתנצל על הדברים, אך כזו לא התקבלה. לסיכום טוען גולן כי בציטוטים לעיתונים תחת כינוי דוגמת "גורם בכיר", המשיך בראל לפגוע בו.
לאור הטענות האלו תובע גולן פיצויים על-סך 450,000 ש"ח.
