|
פרשת הונאה נוספת, חדשה, התגלתה במהלך הדיון בבית המשפט (יום ה', 12.7.01) במהלך עדותו של עו"ד דוד ליבאי במשפטו של עופר נמרודי, הנדון בבית המשפט המחוזי בתל אביב בפני השופטת ברכה אופיר-תום. המידע החדש נחשף, בעקבות רמז ראשוני ושאלות שהפנה עו"ד דן אבי-יצחק אל ליבאי. כוכבי הפרשה החדשה הזו: - ראש אגף החקירות במשטרה ניצב משה מזרחי - שהעניק לתם את ההטבה שלהלן, כדי שימלא אחר רצונו במשפט נמרודי; - עד המדינה יגאל תם, שהזהיר כי לא יעיד אלא אם יחולץ ממאסר בגין משפטו בגרימת מוות ברשלנות; - עו"ד דוד ליבאי, שנשא ונתן עם מזרחי ועם הפרקליטות וקבע עימם כיצד תינתן ההטבה, תוך הסתרתה מהציבור. ואלה פרטי הפרשה, שאת חלקם הגדול גילה עו"ד דוד ליבאי, בעדותו (יום ה', 12.7.01) במשפט נמרודי. בעת פתיחת החקירה המשטרתית כנגד עופר נמרודי - אותה הוביל משה מזרחי בכובעו אז כראש יאחב"ל, התנהל משפט פלילי כנגד יגאל תם, בגין גרימת מוות ברשלנות. על-פי אותו כתב האישום, יגאל תם הוא האחראי ברשלנותו למותו של אדם, שנהרג במבנה שהקים. תם היה נתון אותה עת לסיכון של מאסר בפועל, ומכך חשש מאוד. אי לכך, במהלך משפטו הוא התנה מסירת עדות בפרשת נמרודי, ושיתוף פעולה עם המשטרה, ובראשה אז משה מזרחי, בכך שיקבל סיוע שיימנע את מאסרו בפועל במשפט הפלילי שלעיל. תם ביקש לעכב את כתב האישום שהוגש. לזאת התנגדה הפרקליטות, בנמקה זאת באי יכולתה להסביר זאת ציבורית - הרי נהרג בן אדם. ואכן, כתב האישום נותר על כנו. יגאל תם הורשע. אלא שגם לאחר ההרשעה, הוסיף תם להפעיל לחץ על הפרקליטות ועל משה מזרחי, כדי שיסייעו לו לפחות שלא יישלח למאסר. הדבר אירע "בתפר" שבין הכרעת הדין, לבין מועד השמעת הטיעונים לגזר הדין. מה יש בסך הכל נהרג בן אדם. ואכן, מעדותו של ליבאי עולה, כי התביעה והמשטרה, יחד עם ליבאי-תם, מצאו "סידור" מפוקפק למניעת מאסרו של יגאל תם - בגין גרימת מוות ברשלנות (מאסר בפועל), וזאת תוך הונאת הציבור. תרגיל ההונאה נעשה, כדי למנוע חשיפת הנושא בציבור, שכן הדבר עומד בסתירה למדיניות הננקטת. הפרקליטות נוהגת כדבר שבשיגרה לבקש מבית המשפט להטיל עונש מאסר, בגין גרימת מוות ברשלנות. על-פי אותו סידור שנקבע, העביר מזרחי מכתב/המלצה אל השופט שדן באישום הרשלנות, ובו ביקש להקל בעונשו של תם - בשל זאת שהוא מסייע למשטרה בפרשת נמרודי. המכתב הזה נמסר לליבאי, כדי שיעבירו במעטפה סגורה אל השופט, היישר לתוך הכספת. עם התביעה עצמה סוכם מאחורי הקלעים, כי התביעה תבקש עונש מאסר באותו מעמד של שמיעת הטיעונים לגזר הדין, אך היא לא תתנגד להעברת המכתב כאמור במעטפה הסגורה. בקיצור: התביעה הונתה אפילו את השופט שדן בתיקו של תם, שלא ידע כי כל המהלך המסריח נעשה מאחורי גבו. ואכן, השופט החליט בסופו של דבר להטיל עונש מאסר על תנאי בלבד (ולא מאסר בפועל). הנימוק המרכזי לכך, כפי שכתב השופט עצמו: המכתב שהועבר אליו באותה מעטפה. בזאת הושלם החילוץ. מכאן והילך מתעצמת ההונאה. התביעה נדרשה במהלך משפטו של נמרודי, פעמים רבות, לגלות ולחשוף את רשימת ההטבות שקיבל יגאל תם בתמורה לעדותו כעד מדינה. הפרקליטות הציגה רשימה שכזו, וכך גם משה מזרחי בעדותו. אלא שמאז מתגלה כל פעם מחדש, כי יגאל תם, וכמוהו עדים נוספים, קיבלו הטבות נוספות שלא דווחו לבית המשפט. יתירה מכך: בעדותו בבית המשפט נשאל מזרחי על העניין שלעיל. הוא הכחיש זאת, וטען כי הדבר לא יצא בסופו של דבר אל הפועל. כאמור, המידע החדש נחשף בעדותו של עו"ד ליבאי, נוכח שאלותיו של עו"ד אבי-יצחק. עתה שוקל אבי-יצחק לזמן את מזרחי לעדות חוזרת בבית המשפט, כדי שיסביר מדוע מסר עדות שקר; ובכלל - האם ישנן עוד הטבות שסידר ליגאל תם, אותן הוא מסתיר מבית המשפט. לעניין זה משמעות קריטית, שכן מהימנות עדותו של יגאל תם אמורה להימדד, בין היתר, נוכח התמורת שקיבל בגין עדותו. _______________ [הערה שלי (י.י.): במשפטו של נמרודי מתגלים, כמעט מדי דיון, מעשים מפוקפקים ועבירות פליליות של ממש מצד חלק מאלו שניהלו את מהלכי החקירה והמשפט כנגד עופר נמרודי. מי שיעיין בפרוטוקולים הגדושים בפרטים, ויקדיש לכך את הזמן הראוי (מדובר באלפי עמודים), יגיע, קרוב לוודאי, למסקנה כי חלק מאלה המופקדים על החוק אמורים בעצמם לשבת בחדרי החקירות כדי ליתן דין וחשבון על מעשיהם בפרשת נמרודי, משל המטרה (לסגור על נמרודי) מקדשת חלק מהאמצעים הפליליים (בהם נקטו). אני הגעתי מזמן למסקנה זו]. |
