אתר Ynet ואתר MSN ישראל ישלמו לעיתונאי לשעבר אדם שוב סכום כולל העולה על 100 אלף שקלים בגין פרטים שפרסמו באתרם בעת שאדם שוב היה חשוד ונחקר על-ידי המשטרה בחשד לעבירות אינוס. בתום החקירה ולאחר כמה דיונים החליטה הפרקליטות לסגור את תיק החקירה בנמקה זאת ב"העדר אשמה".
ההסכם בין אתר Ynet ואתר MSN לבין אדם שוב הושג בהליך של גישור. אדם שוב, שתבע 1.2 מיליון ש"ח, נאלץ להתקפל ולהסכים לסכום כולל העולה אך במעט על 10% מסכום התביעה (משני האתרים יחד). מערכת Ynet, מצידה, סירבה למחיקת הכתבות כדרישת אדם שוב, ורק הסכימה למחיקת פרטי לוואי, לגישתה, שפורסמו ונמצאו בלתי מדויקים.
בדצמבר 2007 נעצר אדם שוב בעקבות תלונות במשטרה מצד שתי נשים שטענו כי שוב ביצע בהן מעשים מיניים אסורים. התיק נגדו נסגר בסופו של דבר מחוסר אשמה, ולאחר מכן החל אדם שוב לתבוע כלי תקשורת.
באמצעות עו"ד בעז בן-צור טען אדם שוב בתביעתו כלפיהם, כי הפרסומים באתרים הנ"ל כללו פרטים מכפישים שלא הופיעו בתלונות נגדו. שני האתרים, כך טען, רוקנו מתוכן את זכותו לבקש צו איסור פרסום, שכן שמו פורסם בהם בניגוד לכללי האתיקה עוד בטרם זומן לחקירה. עוד אמר שאיש לא טרח לפנות אליו ולבקש תגובה לפרסום המכפיש. נוסף לפיצוי הוא דרש לחייב את הנתבעים בפרסום מתקן בולט בעמודיהם הראשיים, ולצרף קישור לכל אחת מהידיעות בנושא המפנות לידיעה על סגירת התיק.
Ynet, באמצעות עו"ד שירה בריק-חיימוביץ' ממשרד ליבליך-מוזר, טען בכתב ההגנה כי הפרסום היה אמת בשעתו, ושיקף את החשדות נגד שוב ולא נועד בשום אופן להשפיל אותו. ב-MSN, לעומת זאת, הסירו את הידיעות עם הגשת התביעה אך סירבו לשלם פיצוי בטענה שדיווחו אמת. את האתר ייצגה עו"ד אפרת אליאס ממשרד שבלת.
ההסכם הושג, כאמור, רק בתום הליך גישור שני עליו המליצה השופטת ריבה ניב, לאחר שהראשון כשל. מלבד התשלום האמור לעיל, הוסכם להוסיף קישור מתחת לכותרת המשנה בידיעות העבר המפנה לידיעה בדבר סגירת התיק. הידיעות ב-Ynet תוקנו כאמור כך שפרטי לוואי בלתי מדויקים הושמטו. עם זאת, הפרסומים לפיהם נחקר אדם שוב בחשד שביצע עבירת אינוס, נותרו כשהיו, למען הקישור, כאמור, המפנה לידיעה החדשה על סגירת התיק נגדו בהעדר אשמה.
