מועצת הרשות השנייה ביצעה (יום א', 22.6.03) שימוע לנציגי טלעד - יעקב ועופר נמרודי, בשאלת כשירותה של טלעד להארכת זיכיון (נובמבר 2005-אוקטובר 2003).
השימוע נערך לאור הרשעת יעקב ועופר נמרודי בעבירות שהיועץ המשפטי לממשלה, אליקים רובינשטיין, קבע שיש בהן קלון. בכוונת המועצה לסיים את הדיון בעניין באחת מישיבותיה הקרובות.
במהלך הדיון נטען מטעם נמרודי, כי הרשעתם אינה נוגעת לחברות בהן הם בעלי עניין, שכן מדובר בחברות ציבוריות, וגם אם מדובר בעבירות שיש עימן קלון, כטענת היועמ"ש - טיעון אותו הם שוללים, מכל וכל, הרי שאין לפגוע בבעלי המניות מקרב הציבורף, המחזיקים במניות הכשרת הישוב ומעריב.
אחד התנאים המכשירים בעל זיכיון להשתתף במכרז, ומופיע בסעיף 41 (א')(2) לחוק הרשות, הוא כי בעל עניין בבעל הזיכיון לא הורשע בעבירה שלדעת היועץ המשפטי לממשלה יש עימה קלון.
המועצה הודיעה בתום הדיון כי השאלות העומדות עתה בפניה הן: - האם יש לדון עתה בהרשעתו של יעקב נמרודי למרות שהוגש ערעור על פסק הדין של בית משפט השלום, ובית המשפט המחוזי עיכב את ביצוע גזר הדין בעניינו;
- האם עופר נמרודי הוא בעל עניין בטלעד. על המועצה לשקול האם יש לייחס את אחזקותיו של יעקב נמרודי בטלעד לבנו עופר וזאת לאור הוראות החוק בדבר אופן חישוב אחזקות בבעל זיכיון;
- מהו שיקול הדעת שנתון למועצה לאור הוראות סעיף 37 (א')(ג') לחוק קביעת השלכות הכרעותיה לגבי הארכת הזיכיון של טלעד.
סעיף 37 (א')(ג') לחוק הרשות קובע:
"לא תאשר המועצה הארכת זיכיון אם מצאה כי בבעל זיכיון חדלו להתקיים אחד או יותר מהתנאים המנויים בחוק זה, שהיו מכשירים אותו להשתתף במכרז או להיות בעל זיכיון בערוץ 2, או כי התקיים בו תנאי אשר היה פוסל אותו מלהשתתף במכרז או מלהיות בעל זיכיון כאמור לפי חוק זה".
