נדחתה בקשת עיון בתיק בית משפט מצד גורם זר לתיק

בית המשפט המחוזי בתל-אביב דחה (יום ג', 1.7.03) את בקשתו של גורם שאינו שותף להליך המשפטי, לעיין בתיק בית המשפט של אותו הליך. בפני השופטת שרה גדות, הובאה בקשתו של קיבוץ נחשונים, שהוגשה על-ידי עו"ד אפרים סופר, לעיין במסמכי תיק מסויים, הנידון בפניה. בתיק, תבעו עמי חזן ואחרים לקבל פסק דין הצהרתי נגד בנק לאומי לישראל. עו"ד סופר טען, כי קיבוץ נחשונים מצוי בהליך בוררות עם עמי חזן, התובע בתיק האמור. "מפרסומים בעיתונות הכתובה, נוצר הרושם שעילת התביעה בתיק שבנידון, הינה אותה עילה שנידונה בהליכי הבוררות בהם מצוי מרשנו (קיבוץ נחשונים - נ.ש.). לפיכך, באופן מתבקש, למרשנו יש עניין לעיין בכתבי הטענות הכלולים בתיק שבנידון". השופטת גדות ביקשה את תגובת הצדדים לבקשה, כאשר בנק לאומי הודיע כי אינו מתנגד לה, אולם התובעים התנגדו לאישורה. בפסיקתה, נסמכה השופטת גדות את התקנות החדשות העוסקות בתנאי העיון בתיקי בית המשפט, שנכנסו לתוקפן ב-17.5.03. בתקנות נקבע, כי כל אדם רשאי להגיש בקשה מנומקת לעיון בתיק בית משפט, ובלבד שהעיון בו אינו אסור על-פי דין. "בבואו לשקול בקשת עיון, ייתן בית המשפט את דעתו, בין השאר, לעניינו בתיק של המבקש, לעניינם של בעלי הדין ושל מי שעלול להיפגע כתוצאה מהעיון, וכן לסבירות הקצאת המשאבים הנדרשת לשם היענות לבקשה". עוד קובעות התקנות, כי לשם ההחלטה בבקשה, רשאי בית המשפט לבקש את תגובות הצדדים לתיק, את תגובתו של צד שלישי העלול להיפגע ממנה וכן את תגובתו של היועץ המשפטי לממשלה, במידה והעיון עלול לפגוע באינטרס ציבורי. השופטת גדות דחתה את בקשת העיון, בקובעה כי "העניין שיש לקיבוץ נחשונים לעיין בתיק בית משפט זה משום ש'ייתכן' ומדובר באותה עילה שנידונה בבוררות שבין קיבוץ נחשונים לבין מר חזן, איננו מהווה טעם מספיק להיעתר לבקשה". "קיבוץ נחשונים הוא צד זר לתיק זה", ורצונו לעיין בתיק "רק משום שייתכן ומדובר באותה עילה איננו מהווה נימוק המצדיק לאפשר לו לעיין בתיק בית המשפט כולו, על כל כתבי הטענות וההליכים אשר בו". בש"א 13146/03, ת"א 1548/99 עמי חזן נ' בנק לאומי