פרקליט המדינה עו"ד
משה לדור פעל בדרך שיש בה משום שיבוש מהלכי משפטו הפלילי של
ישראל פרי. כך עולה ממידע שהובא ל-News1. לדור פעל להזמין חוות דעת אקטוארית מפלילה, ובסופו של דבר - כשמבוקשו לא ניתן בידו - הוא נמנע מעריכת תרשומת ומגילוי מעשיו בנושא זה.
יובהר כבר כאן: ערכן האקטוארי של הפוליסות שהוצעו למבוטחים על-ידי ישראל פרי היו סלע המחלוקת, ולמעשה - סוגייה זו הייתה לב ליבה של הפרשה. הפרקליטות טענה כי ישראל פרי הציע למבוטחים פוטנציאליים פוליסות נחותות (ביחס להתחייבותו בפניהם), ואת ההפרש הכספי גנב לכאורה לכיסו. הפרקליטות, ובראשה כאמור לדור, עשו ככל יכולתם כדי להשיג את מבוקשם ובמסגרת זאת אף לא נמנעו מלהסתיר מבית המשפט חוות דעת אקטואריות - גם כאלה שהזמינו וקיבלו בעצמם ממשרד האוצר - ששללו את טיעוני התביעה.
התוצאה: מהלכי המשפט עוותו; ישראל פרי הורשע ונכלא לשנים ארוכות. בימים אלה הוא מרצה עונש מאסר. כל ניסיונותיו להוציא לאור את צדקתו מסוכלים באופן בלתי ראוי מצד לדור וכמה גורמים נוספים במערכת התביעה, המנצלים לרעה את מעמדם ותפקידם.
אופן התנהלותו של הפרקליט לדור אינה תקינה, אם לנקוט לשון המעטה. שכן, פרקליט בשירות המדינה, קל וחומר כאשר מדובר בפרקליט בכיר האמור לסייע לבית המשפט לעשות צדק, אמור לפעול להוצאת האמת לאור ולהביא בפני בית המשפט את כל המידע הרלוונטי למשפט. לא כך נהג לדור.
הפרקליט לדור מונע בדיקה ו/או חקירה ישראל פרי הורשע בבית המשפט המחוזי בתל אביב ונשלח לכלא לתקופה של 12 שנים, מזה חמש שנים בגין שיבוש מהלכי חקירה ומשפט. בבית המשפט העליון קוצר עונשו ל-10 שנות מאסר. בקשה לדיון נוסף שהגיש תלויה ועומדת בפני הרכב של שבעה שופטים, ובראשם השופטת
אילה פרוקצ'יה. עתה מתברר, כאמור, כי מהלכי השיבוש וההסתרה נערכו על-ידי בכירים ביותר בפרקליטות ובמשטרה ובראשם על-ידי הפרקליט לדור.
לדור פועל גם בימים אלה בדרך בעייתית, במונעו בדיקה ו/או חקירת מידע המעלים חשד לשיבוש מהלכי חקירה ומשפט מצד גורמים נוספים, ובראשם כמה מחוקרי המשטרה דאז והפרקליט שיזם וליווה את התיק, עו"ד שריג דמארי [
ראו חשיפה קודמת בפרשה]. לדור נמנע מלפסול עצמו בנושא זה, למרות שהוא נתון
בניגוד עניינים חמור. המידע כולל ראיות מדאיגות לפבריקציה של פרוטוקולים ואף שכתוב מגמתי של עדויות תוך-כדי חקירה, אך למרות זאת עושה לדור, ככל יכולתו, כדי למנוע חקירה.
לדור הסתיר מידע על הזמנת חוות דעת מצבי ליבר ל-News1 נודע, כי לפני כ-15 שנים, בעיצומה של החקירה בפרשת ישראל פרי ומה שכונה אז, כעתה: "פרשת הפנסיה הגרמנית", וכשלדור כיהן בתפקיד פרקליט מחוז ירושלים וכיוון בפועל את החקירה, הוא ניסה לגייס חוות דעת שתפליל את ישראל פרי.
במסגרת מאמציו, הוא ביקש לגייס את ד"ר צבי ליבר - המוכר כאקטואר וכלכלן רציני ובעל מעמד עצמאי, כדי שזה יכתוב חוות דעת שתטיל דופי בחוות דעתו של האקטואר יצחק בלאס, ותסייע בדרך זו בהפללת ישראל פרי.
נודע, כי צבי ליבר נפגש באותה עת עם פרקליטה מפרקליטות מחוז ירושלים בעניין חוות דעת אחרת שהתבקש ליתן לפרקליטות. בסיומה של אותה פגישה נאמר לו על-ידי הפרקליטה, כי פרקליט המחוז, עו"ד משה לדור, מבקש להיפגש עימו בנושא אחר.
ליבר נכנס אז לחדרו של לדור ובאותו מעמד התבקש: כתוב עבורנו חוות דעת אקטוארית נגד האקטואר יצחק בלאס. לדור ביקש בפועל חוות דעת המבקרת את עבודתו של יצחק בלאס שניתנה לארגון שטיפל בנושא הפנסיה הגרמנית, כך שזו תפריך ו/או תנגוס בלגיטימיות של חוות הדעת של בלאס.
לגירסת צבי ליבר, הוא הבהיר בו-במקום ללדור כי הוא אינו יכול ליתן חוות דעת שכזו, משני טעמים:
א) הוא - ליבר, חברו של יצחק בלאס;
ב) מדברי לדור השתמע שיצחק בלאס הוא כביכול המוח מאחורי פרשת הפנסיה הגרמנית. ליבר הגיב ואמר, כי הוא איננו יכול להאמין בזאת, היות שלדעתו יצחק בלאס הינו אדם ישר ואיש מקצוע ברמה הגבוהה ביותר, וחוות דעתו היא הנכונה.
גם חוות דעתה של דפנה קאופמן הוסתרה מבית המשפט כאמור לעיל, לדור הסתיר את הדברים שנאמרו בפגישתו עם ד"ר צבי ליבר ונמנע מלהעלות זאת כנדרש בתרשומת ובמסגרת חומר החקירה. ולא במקרה: הפרקליטות והמשטרה פעלו אז במאמץ למנוע הצגת חוות דעת אקטואריות הסותרות את טענות התביעה. אותן חוות הדעת שתמכו בגירסתו של ישראל פרי, יכלו לעמוד בדרכה של התביעה במאמץ להפליל את ישראל פרי.
מסיבה זו, כאמור, הוסתרו חוות דעת שנכתבו מצד כמה גורמי ממשל, שתמכו דווקא בגירסתו של ישראל פרי. כך לדוגמה: התביעה הסתירה את חוות דעתה של דפנה קאופמן - אקטוארית של משרד האוצר (שהושאלה לצורכי חקירת המשטרה), שצידדה בחוות דעתה דווקא בעמדתו של ישראל פרי ובזו של האקטואר יצחק בלאס.
לדור ועמיתיו הצליחו מעבר למשוער. הסתרת המידע גרמה לעיוות דין חמור כלפי ישראל פרי, להטעיית בית המשפט המחוזי ולאחריו להטעיית בית המשפט העליון. 