פרקליטות המדינה הוליכה שולל את בית המשפט העליון, בכך שקיבלה ארכה ולא קיימה התחייבות שניתנה לבית משפט זה. ההתחייבות ניתנה במהלך הדיון שהתקיים ביוני 2010 בעתירה שהגיש הח"מ נגד היועץ המשפטי לממשלה ונגד הפרקליטות, בבקשה לחייבם להגיש כתב אישום נגד ראש הממשלה לשעבר,
אהוד אולמרט, בפרשת כרמיה.
הפרקליטות התחייבה לסיים את הטיפול בתיק עד סוף אוגוסט 2010. אולם עד עתה - גם בחלוף 11 חודשים מאז שניתנה ההתחייבות - טרם הכריעה הפרקליטות נגד מי יוגש כתב אישום בפרשה זו, ומדוע לא יוגש כתב אישום נגד אולמרט בפרשת כרמיה.
תירוצים שונים ומשונים בפועל - הפרקליטות ובראשה
משה לדור הוליכו שולל את שופטי בית המשפט העליון, בכך שקיבלו ארכה של מספר חודשים בזכות התחייבותם להכריע בתיק בתוך חודשיים מאז הדיון, אך עד עתה נקטו בכירי הפרקליטות סחבת בתירוצים שונים ומשונים.
הדיון התקיים ביוני 2010 בפני שלושה שופטים: המשנה לנשיא
אליעזר ריבלין,
אילה פרוקצ'יה ו
עוזי פוגלמן. במהלך הדיון הביעו השופטים תמיהתם: מדוע התקבלה חודשים רבים קודם לכן החלטה שלא להעמיד לדין את אולמרט בפרשת כרמיה, וזאת בטרם בורר עד תום והוכרע מי מהחשודים האחרים יועמד לדין בגין הסיוע וטובות הנאה שניתנו לאולמרט כפי שנטען בעתירה.
החלטת הפרקליטות והיועץ המשפטי לממשלה ניתנה בפרשת כרמיה עוד בטרם ניתנה הכרעה האם להגיש כתב אישום נגד נותני טובות ההנאה לאולמרט: בכירי עיריית ירושלים
אורי שטרית (מהנדס העיר לשעבר), אסנת פוסט (סגניתו לשעבר של שטרית) ו
יהושע פולק (יו"ר ועדת התכנון והבנייה באותה עת); והיזם
גיל מסטיי, שמכר לאולמרט את הבית בכרמיה. העתירה כוונה להעמדת כל החשודים לדין פלילי.
במהלך אותו דיון הביעו השופטים עמדה, לפיה יש לקבל החלטה אחת במכלול המרכיבים בתיק כנגד כל החשודים, לרבות אולמרט. שכן, יש לבחון את הראיות המפלילות נגד יתר החשודים, ובמקביל לבחון האם הדבר יכול להביא לשינוי בהחלטה שקיבלה הפרקליטות להימנע מהעמדת אולמרט לדין בפרשת כרמיה.
הפרדה מלאכותית השופטים ריבלין, פרוקצ'יה ופוגלמן שאלו את נציג הפרקליטות במהלך הדיון: מדוע התקבלה החלטה לסגור את התיק נגד אולמרט בפרשת כרמיה עוד בטרם התקבלה החלטה ביחס לבכירי עיריית ירושלים. השופטת פרוקצ'יה אף ציינה כי יכולה להיות "הקרנה" בין ההחלטות. למשל: האם היה בפעילות בכירי העירייה משום 'שלח לחמך' על פני המים? - לטובת אולמרט. השופטים כיוונו את הפרקליטות לבחון מחדש שאלת העמדת אולמרט לדין בתיק כרמיה.
הפרקליטות הודיעה כאמור, באותו מעמד, כי באוגוסט 2010 תינתן החלטה בשאלה האם להגיש כתב אישום נגד בכירי העירייה והיזם גיל מסטיי. בשל זאת ביקשה הפרקליטות לדחות את העתירה בהיותה כביכול מוקדמת. השופטת נתנו לפרקליטות שהות נוספת, דחו את העתירה תוך שהם מותירים לח"מ לשוב ולעתור במידת הצורך, אך התחייבות הפרקליטות לא כובדה עד היום.
הפרקליטות ובראשה משה לדור מסרה בתגובה כי הוכנו חוות דעת בשאלות הנ"ל ובקרוב תתקבל החלטה. תשובה דומה קיבל הח"מ במשך חודשים רבים.
