לבית משפט השלום בתל אביב הוגשה (יום ד', 27.8.03) תביעת דיבה של מנכ"ל חברת סולל בונה, שמעון הייבלום, נגד העיתון ידיעות אחרונות ועורכו משה ורדי, העורך האחראי ארנון מוזס, הכתב עופר פטרסבורג והעיתון המקוון Ynet. הטענה: הנתבעים רמזו בכתבה שפרסמו, כי הייבלום מתמודד על ראשות עיריית הרצליה, כדי לקדם פרוייקט בנייה במרינה.
הייבלום, מנכ"ל סולל בונה בהווה, וחבר מועצת עיריית הרצליה במשך 15 שנה בעבר, טוען באמצעות עו"ד אלדד יניב, כי ביום 14.8.03 פרסם הכתב עופר פטרסבורג במוסף ממון של העיתון, כתבה שכותרתה "הכובע הנוסף של מנכ"ל סולל בונה: הייבלום רץ לראשות עריית הרצליה". כתבה בכותרת דומה, אך בעלת תוכן זהה, פורסמה גם ב-Ynet.
בתביעה, שהועמדה על סכום של 350 אלף ש"ח (מטעמי אגרה), טוען הייבלום כי "כתבה זו, הבאה כביכול להעניק לקורא אותה, מידע אינפורמטיבי תמים לחלוטין על מצבת המתמודדים לראשות עיריית הרצליה, איננה כזאת כלל ועיקר. מראשיתה ועד סופה, חובקת את הכתבה 'כזמורה על בד' תחושה של בוז וכזב כלפי התובע, מה שמוביל בסופו של דבר, כל אחד מן הקוראים למסקנה ברורה וחד משמעית, כי התובע הינו שותף בכיר במזימה נוראה, שכל קשר בינה ובין אנשים שומרי חוק וסדר הוא מקרי בהחלט".
בכתבה נאמר, בין היתר: "מנכ"ל סולל בונה, שמעון הייבלום, מתמודד לתפקיד ראש עיריית הרצליה - למרות שעדיין לא עזב את תפקידו בחברה... שלטי חוצות ענקיים מעטרים את העיר כשתמונתו מתנוססת עליהם, אבל הייבלום הוא עדיין מנכ"ל החברה הקבלנית הגדולה בארץ. אם זה לא מספיק, הרי פרוייקט הדגל למגורים של קבוצת שיכון ובינוי, לה שייכת סולל בונה, נמצא בהרצליה - פרוייקט האי במרינה".
"קבוצת שיכון ובינוי, לצד 11 קבלני המרינה, מנהלת מערכה משפטית נגד ראש עיריית הרצליה דהיום, יעל גרמן. זו הקפיאה את הבנייה באזור המרינה, בטענה כי האזור לא מיועד למגורים לפי תוכנית המתאר. גרמן היא האויבת הגדולה של הקבלנים היום בעיר, וחלקם מנהלים נגדה תביעות אישיות".
מהכתבה עולה, טוען הייבלום, כי הוא חבר, יחד עם קבלנים אחרים, במטרה להדיח את ראש העיר המכהנת, יעל גרמן (מרצ), במטרה להביא ל"השתלטות על פרוייקטים כלכליים הקשורים בעסקי הבנייה, ואשר יצמיחו (להם) טובה אישית". כל זאת, מבלי לבקש ממנו ומהאחרים המוזכרים בה את זכות התגובה.
הייבלום טוען כי הוא כלל לא מתמודד על ראשות העיר ואין בדעתו לעשות כן בבחירות הקרובות, הצפויות באוקטובר 2003. "התובע הינו איש ציבור ידוע בעיר הרצליה, וממילא שימש כ-15 שנה חבר פעיל במועצת עירייתה; כך שבסיסה של הכתבה בשקר יסודו, והבריח התיכון שלה אינו אלא עלה נידף ברוח".
"הנתבעים מורים לתובע כיצד עליו לנהוג" וכאילו לא די בכך, טוען התובע, בחר הכתב גם להטיף לו מוסר ולסמן לו את הדרך הנכונה כביכול, בו עליו ללכת: "הייבלום לא צריך ללכת רחוק. אחד המתמודדים מולו הוא דני פלטי, עד לאחרונה מנכ"ל חטיבת המלונאות של אפריקה ישראל. כשהחליט להתמודד הודיע לבעל השליטה לב לבייב, כי הוא פורש מתפקידו", נאמר בכתבה.
לדברי התובע, הדברים פורסמו בתפוצה רחבה מאוד, "בהדגשה ובהבלטה, במסווה של ניסוח מתון, אך עם זאת באופן כה בוטה ורחב מעידים ללא שיכול שיהא חולק על-כך, כי פרסום והפצת דברי לשון הרע והכזב הפוגעני החמורים במיוחד באופן כה בוטה ונרחב נעשו שלא בתום לב, ללא כל הצדקה וגרמו ועוד גורמים לתובע נזקים רבים, בושה ועגמת נפש קשה, והכל במטרה להשפילו, לשימו ללעג ולקלס, למשל ולשנינה, ולהטיל רפש באישיותו, לבוז לו ולפגוע במשרתו במידה גדולה משהיתה סבירה".
עוד נטען, כי למרות שהכתב ביקש את תגובת דוברת החברה רק בנוגע לשאלה האם הייבלום "רץ" לראשות העירייה אם לאו, ולא בעניינים אחרים, הרי שהיא השיבה לו כי הייבלום אינו מתמודד על ראשות העיר, ואף-על-פי-כן פרסם הכתב את הדברים ביודעם שאינם אמת.
מעבר לסעד הכספי, דורש התובע אף פרסום מודעת התנצלות בעמודי החדשות של העיתון, או באותה הבלטה והדגשה בה פורסמה הכתבה, וכן כי הכתבה תסולק מהאתר Ynet.
טרם הוגש כתבה הגנה.