בית המשפט המחוזי בתל אביב, בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים, ביטל (4.9.03) צו ביניים ארעי נגד חברת החשמל, שהוצא לבקשת חברת 'מגא - עבודות מכניות הנדסיות וחשמל בע"מ', לאחר שהצעתה נפסלה על-ידי ועדת המכרזים של חברת החשמל, בטענה כי לא עמדה בתנאי סף של ניסיון קודם. בית המשפט גם דחה את בקשת 'מגא' לסעדים זמניים.
עניינה של העתירה המינהלית, בשלושה מכרזים פומביים שפרסמה חברת החשמל בחודש פברואר 2002, כשבכל אחד מהם תוכנית לביצוע עבודות תשתית הכוללות חפירת תעלות, חציבת בורות לעמודים והנחה תת-קרקעית של 80 ק"מ של כבלי מתח נמוך ומתח גבוה, ברחבי מחוז דן. ההיקף הכספי של שלושת המכרזים היה כ-25 מיליון ש"ח.
'מגא' טענה, כי הצעתה נפסלה רק בשל כך שלא הוצגו המסמכים הדרושים להוכחת הניסיון שלה בביצוע עבודות בהיקף דומה, בשנים האחרונות, וכי דרישת חברת החשמל ל"פתיחת הספרים" של 'מגא', פוגעת בעיקרון השיוויון בין המציעים.
עו"ד ערן בצלאל, ממשרד ש. הורוביץ ושות', השיב בשם חברת החשמל, כי מדובר בדרישות שגרתיות, סבירות וראויות, המתחייבות בנסיבות העניין. לטענתו, דווקא התעקשות 'מגא' והימנעותה מהצגת ראיות על ניסיונה בפועל באותה שנה, מעידות על חיוניות דרישות הוועדה.
נציג חברת החשמל טען עוד, כי החברה לא ביקשה לפתוח את ספרי 'מגא', אלא דרשה ראיות, היינו העתקי חשבוניות, לעמידתה בתנאי הניסיון שנכללו במכרז. עו"ד בצלאל הוסיף, כי החלטת ועדת המכרזים לפסילת הצעת 'מגא', התקבלה לאחר בחינה מקצועית ויסודית של נסיונה של החברה, בסיוע מיטב המומחים, ותוך הליך שימוע.
בית המשפט לעניינים מינהליים דחה, כאמור, את טענת 'מגא', לפיה הדרישה להמצאת מסמכים כספיים מהווה חדירה לפרטיות וחשיפת סודות מסחריים. השופט יהודה זפט קבע, כי 'מגא' היתה ערה לדרישת צוות הבדיקה של חברת החשמל להראות העברות כספיות חודשיות מסודרות, וכן כי אין פסול בדרישה להמציא מסמכים המוגדרים כסודות מקצועיים, הנדרשים במסגרת מכרז.
בית המשפט הוסיף וקבע, כי אינו רואה בדרישת ועדת המכרזים פגיעה בעקרון השוויון בין מגישי ההצעות למכרז, במיוחד כאשר דרישה זו אינה כרוכה בהוצאה כספית נוספת, או במאמץ מיוחד של 'מגא'.
בית המשפט אף חייב את 'מגא' בתשלום הוצאות המשפט של חברת החשמל ושל חברת מיכה אל עבודות עפר בע"מ, בסך 20,000 ש"ח לכל אחת.
עת"מ 1378/03 (בש"א 30647/03) מגא - עבודות מכניות הנדסיות וחשמל בע"מ נ' חברת החשמל בע"מ 