הפרסום עופר נמרודי הגיש תלונה חריפה כנגד רשות השידור (ערוץ 1), נגד הפרשן המשפטי משה נגבי, והעיתונאית רבקה נוימן. התלונה הוגשה באמצעות בא-כוחו, עו"ד דן אבי-יצחק.
התלונה הוגשה הן ליועץ המשפטי לממשלה אליקים רובינשטיין והן למועצת העיתונות. נמרודי - באמצעות בא-כוחו עו"ד דן אבי-יצחק - מלין על פרסום במהדורת מבט (ערוץ 1) ביום 13.9.01.
באותו פרסום נטען, כי נרקחת עיסקת טיעון, שבה מסכים נמרודי להודות במתן שוחד ובעבירות נוספות, וכי הוא מסכים לעונש מאסר של שלוש שנים.
הידיעה שודרה כידיעה בלעדית וסנסציונית, מפיה של העיתונאית רבקה נוימן. הפרשן המשפטי של רשות השידור, משה נגבי, התייצב באולפן ומסר דברי פרשנות. הידיעה שודרה גם במהדורת חצות, ולמחרת - בתוכנית "בוקר טוב ישראל".
קצין משטרה הבכיר בתלונתו מעלה נמרודי חשד, לפיו איש משטרה בכיר הוא האיש שפעל באופן מגמתי כדי להשפיע על מהלכי המשפט ותוצאותיו. בפנייתו אל היועץ אליקים רובינשטיין הוא כותב, בין היתר: "אבקשך איפוא להורות על חקירה מיידית בנדון. מכיוון שמניח אני - ודומני כי גם אתה תהא שותף להנחה זו - כי מקור 'ההדלפה' באיש משטרה בכיר, שכוונתו ומטרתו בעניין זה ידועים, אבקשך לנקוט את הצעדים הדרושים כדי להבטיח שהחקירה אכן תהא עניינית ויעילה, כמתחייב מחומרת העבירה שנעברה, ולא תהא בה כל הטייה".
הכוכב - משה נגבי לטענת נמרודי, הדברים שפורסמו אינם אמת. הם פורסמו כאשר מתנהל משפטו הפלילי, ובשעה שנמרודי כופר בבית המשפט בכל ההאשמות המיוחסות לו. "הפרסומים נעשו לא רק תוך הפרה בוטה, גלויה ומחוצפת" של הוראות סעיף 71 לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), תשמ"ד-1984 - הקובע: "לא יפרסם אדם דבר על עניין התלוי ועומד בבית משפט, אם יש בפרסום כדי להשפיע על מהלך המשפט או תוצאותיו". הפרסום, הוא טוען, נעשה תוך כוונה גלויה לשבש את ההליך המשפטי ולפגוע במהלכי המשפט.
לטענת נמרודי, "כיכובו" של משה נגבי בעניין זה, "שעה שעניינו האישי של מר משה נגבי והמשטמה שבליבו ואיבתו למרשי עקב פיטוריו ממעריב, הינם בבחינת מן המפורסמות שאינן צריכות ראיה". הוא מאשים את נגבי בפעילות מגמתית, נקמנות אישית ושימוש ברשות השידור לענייניו האישיים.
עו"ד אבי-יצחק טוען בתלונה, כי גם הם היה הדבר אמת, לא היה בכך כדי לשמש פטור או צידוק לביצוע העבירה הפלילית (איסור סוביודיצה), קל-וחומר, "כשפרטי הפרסום הינם שקריים בעליל וכוונתם הברורה היא לפגוע במרשי במשפטו הפלילי, ובין היתר להשפיע בדרך שקרית הן על בית המשפט הדן בעניינו והן על העדים המרובים האמורים להעיד במשפטו", והן בדעתם של כל מאות אלפי צופים שצפו והאזינו לפרסומים.
אבי-יצחק מציג בתלונה כמה דוגמאות לכזבים, כדבריו: - נמרודי לא הסכים מעולם לעונש מאסר של שלוש שנים;
- נמרודי לא הסכים להודות בהדחת עדי מדינה;
- נמרודי לא הסכים להודות במתן שוחד;
- נמרודי לא הסכים להודות באישומים הקשורים בשר לשעבר אביגדור קהלני ובקציני משטרה בכירים אחרים.
נמרודי מבקש מהיועץ המשפטי לממשלה לפעול בנושא זה להעמדתם לדין של הנילונים בעבירת סוביודיצה. במכתבו הוא מתייחס למדיניות היועץ המשפטי לממשלה - המפעיל מדיניות סלקטיבית ביותר, בבואו להעמיד לדין בגין עבירת סוביודיצה. יחד עם זאת, "בנסיבות אלה, מדיניות משפטית נכונה מחייבת נקיטת צעדים משפטיים מידיים נגד העבריינים".
הפרת כללי אתיקה בתלונתו אל מועצת העיתונות, טוען נמרודי כי נגבי הפר באופן חמור ומגמתי את ארבעה סעיפים לפחות מתקנון האתיקה של מועצת העיתונות.
כללים אלה אוסרים על מי שיש לו עניין אישי בתוצאה מסויימת, לטפל באותו עניין. כותב עו"ד אבי-יצחק בתלונתו:
"עצם נוכחותו של מר נגבי באולפן בדברי פרשנות הנוגעים באופן ישיר לעניינו של מרשי, ומה עוד תוך מסירת עובדותש אין להן שחר, מהווה הפרה בוטה של כללי האתיקה";
ועוד:
"לאחר פיטוריו ממשרת הפרשן המשפטי של העיתון מעריב, רעשה הארץ ומר נגבי העלה בפורומים שונים את הטענה כי פטור על רקע העובדה שלא היה מוכן לכתוב אודות עניינים הנוגעים למשפטו של מרשי... מר נגבי הסביר כי לא היה מוכן לכתוב מילה וחצי מילה, לא לטוב ולא לרע, אודות עניינים הנוגעים למשפטו של מרשי, עקב כך שמדובר בניגוד עניינים מובהק... מר נגבי, הן בעצמו והן באמצעות אחרים, השמיץ את מרשי בכל מקום ובכל הזדמנות בטענות שונות וטען כי פוטר ממניעים ושיקולים זרים".
נמרודי מלין כנגד משה נגבי, על שזה ניצל לרעה את מעמדו והבמה שניתנה לו. נגבי, הוא טוען, פעל בעזות מצח, ביצע מעשים אסורים וזאת מבלי שבדק את אמיתותם.
______________
- כותב ידיעה זו עובד גם בגלובס ומעריב
