בית המשפט העליון יערוך בבוקר יום ה' שימוע של פסק הדין, בעתירה שהגישה התנועה לאיכות השלטון נגד השר לביטחון פנים, צחי הנגבי, ונגד ראש הממשלה, אריאל שרון.
התנועה ביקשה לפסול את הנגבי מלכהן בתפקיד השר לביטחון פנים, נוכח ההליכים הפליליים שנערכו נגדו בעבר, בהן: פרשת בראון, פרשת "דרך צלחה", והרשעתו בתקופת בחרותו (עת היה סטודנט) בגלל תיגרה עם סטודנטים ערבים.
לטענת התנועה, אין זה ראוי שהנגבי יהיה עתה ממונה על החוקרים שחקרו בענייניו. היועץ המשפטי לממשלה, אליקים רובנשטיין, טען בתשובתו לבית המשפט, כי הוא אמנם היה נגד המינוי, אך בנסיבות שנוצרו אין מקום לפסול מינוי זה.
בית המשפט העליון עומד ליתן פסק דין בהרכב שבעה שופטים, בראשו המשנה לנשיא בית המשפט העליון, השופט תאודור אור. הדיון הראשון בעתירה התכנס בהרכב-שלושה. ואולם, ההרכב הורחב, לאחר שהשופטים מישאל חשין ודורית בייניש הביעו עמדתם במהלך הדיון בזכות פסלותו של הנגבי. פסק הדין אמור לקטוע עתה את חוסר הוודאות באשר לכהונתו של הנגבי, ולאפשר לו, אם לא ייפסל לכהונה זו, לבצע חילופין בצמרת המשטרה.
כפי שחשפנו כאן, השופטת דורית בייניש נגועה בניגודי עניינים חמורים בהליך זה: התנועה לאיכות השלטון (העותרת נגד הנגבי) מסייעת לבעלה של בייניש, יחזקאל בייניש, בפרשה פלילית שבה הוא נחקר בעבירות מס ובעבירות על חוק העונשין שביצע לכאורה; בייניש נמנעה מלפסול עצמה מלדון בעתירה זו, למרות חשיפת פעולותיה של התנועה לאיכות השלטון, למען יחזקאל בייניש, ולמרות פניותי אליה ואל ההרכב כולו. במילים פשוטות: "יד רוחצת יד". הרכב שבעה שופטים נמנע גם הוא מלפסול את בייניש [ראו קישורים].
