חברת טופ אימג' סיסטמס בע"מ הגישה (יום ד', 15.10.03) לבית המשפט המחוזי בתל אביב בקשה דחופה לצו מניעה זמני ולצו עשה זמני, המורה לעופר קמאי ולחברת קרקטל בע"מ, להימנע משימוש מערכת ממוחשבת לקליטה, אחסון ועיבוד מסמכים ותמונות לרבות במערכת המשווקת כיום תחת השם Form Storm Enterprise, ובטכנולוגיה הידועה בשם After Scan, אשר לטענתה פותחה על-ידה ושייכת לה.
עניינה של הבקשה, שהוגשה באמצעות עו"ד נרדה בן-צבי ממשרד בן-צבי, קורן בירושלים, ועוסקת בגזל של סודות מסחריים ומוניטין, תחרות בלתי הוגנת, הפרת חוזה והפרת זכויות יוצרים, מתחיל לפני כ-6 שנים, עת היה עופר קמאי סמנכ"ל מחקר ופיתוח בחברת טופ אימג', שהיא חברה ישראלית הנסחרת בנסד"ק.
קמאי הציע למעבידתו, בה עבד, כאמור, בתפקיד בכיר, לשתף פעולה בייזום והקמת קרקטל, כדי שזו תפתח, תוך שימוש בידע וטכנולוגיה של המבקשת, תוכנות שישמשו את המבקשת, כמו גם צדדים שלישיים.
6 שנים של שיתוף פעולה פורה, עד שהחלה קרקטל להתחרות במבקשת המבקשת קיבלה הצעה זו, תוך התניית הסכמתה בתנאים שנקבעו בהסכם בין הצדדים, ואשר נועדו להבטיח כי המבקשת לא תיפגע משיתוף פעולה זה. לאחר הקמת קרקטל, המשיכו הצדדים בשיתוף פעולה הדוק במהלך כל התקופה שלאחר הקמת קרקטל, ועד למועד כתיבת שורות אלה. והנה, נטען, "קרוב לשש שנים לאחר הקמת קרקטל, החלו המשיבים תוך הפרת הסכם הייסוד של קרקטל, להתחרות במבקשת תוך גזילת סודותיה המסחריים והפרת הוראות הדין. במהלך כל אותה תקופה, לאור הסתמכות המבקשת על הסכם המייסדים, לאור קיומם של קשרי עבודה הדוקים, יחסי אמון ושיתוף פעולה רב-שנים, קיבלו המשיבים מהמבקשת מידע סודי השייך לה, מידע אשר הינו לב ליבה של פעילותה הטכנולוגית והעסקית ואשר כל מתחרה היה מבקש לשים ידו עליו".
"המשיבים", נטען עוד, "מעלו באמון המבקשת ותוך שהם ממשיכים במראית עין של שיתוף פעולה וקיום ההסכמים, חתרו תחת המבקשת, השתמשו במידע הסודי השייך למבקשת לשם פיתוח המערכת המתחרה, פנו ללקוחות המבקשת, על-מנת להתחרות בה ואף העזו להציג את לקוחותיה של המבקשת כלקוחותיהם שלהם ולנכס לעצמם את הישגיה".
המבקשת מחזיקה ב-10% ממניותיה של קרקטל, אותה הקימה לשם פיתוח ושיווק של מוצרי תוכנה המבצעים זיהוי כתב (OCR = Optical Character Recognition, ICR = Intelligent Character Recognition), שהן "תוכנות לזיהוי כתב".
הסכם המייסדים קובע את תחומי העיסוק של 2 החברות תנאי הסכם המייסדים של קרקטל, כך נטען, "קיבעו את קרקטל לתחום העיסוק המוגדר והמוסכם בין הצדדים, של פיתוח תוכנות לזיהוי כתב בלבד... בעת הקמת קרקטל, נאותה המבקשת למסור לקומאי ולקרקטל מאגר נתונים, הכולל מידע ודוגמאות שנאספו מאלפי טפסים של לקוחות המבקשת, כדי לאפשר פיתוח תוכנה לזיהוי כתב באמצעות מאגר הנתונים".
"יודגש, כי מדובר במאגר נתונים הנחוץ כבסיס לפיתוח תוכנת זיהוי כתב - מאחר ולכל אדם כתב שונה מרעהו, יש צורך במספר דוגמאות גדול מאוד כדי להגיע לתווים גנריים, אשר התוכנה תוכל לזהותם. עוד יודגש, כי המאגר אינו זמין לציבור בדרך כלשהי, כי לא הייתה לקומאי ו/או לקרקטל כל אפשרות להשיג את המאגר בדרך אחרת וכי קבלת המאגר מאת המבקשת הייתה, כאמור, תנאי בלעדיו אין, לצורך פיתוח התוכנה של קרקטל".
מדובר ב"נכס יקר ערך וסודי, אשר לא נחשף בפני לקוחות או ספקים של המבקשת" שנמסר לקומאי "תוך הסתמכות על יחסי האמון בין הצדדים, על ההסכמות והתנאים שנכללו בהסכם המייסדים ובמטרה לסייע למשיבים לפתח תוכנות לזיהוי כתב ולקדם את קרקטל".
המבקשת טוענת, כי "כל שימוש שעושים כיום המשיבים בפירות המחקר והפיתוח, מחוץ לתחום העיסוק של קרקטל כהגדרתו בהסכם המייסדים, הוא אסור ופסול".
טכנולוגיית ה-After Scan "בהתאם להסכם המייסדים, העמידה המבקשת לרשות המשיבים את טכנולוגיית ה-After Scan שבבעלותה, ואיפשרה לה לשלב טכנולוגיה זו במוצרי זיהוי כתב פרי פיתוחה... טכנולוגיית ה- After Scan משפרת ו'מנקה' את איכות המסמך הנסרק, מבודדת את התווים, מביאה אותם למצב מדוייק יותר. חשיבותה למערכת הממוחשבת היא, בכך שהיא מאפשרת זיהוי תווים אף אם לאחר סריקת המסמך התווים שנסרקו 'מלוכלכים' והמסמך כולל נקודות שחורות, האות 'מרוחה' וכדומה". לאחר שלב זה, מופעלת הטכנולוגיה הייחודית של המבקשת, בעזרת תוכנות זיהוי הכתב.
"הסכמת המבקשת לאפשר לקרקטל להשתמש בטכנולוגית ה-After Scan על-פי הסכם המייסדים, סוייגה והוגדרה בבירור, כך שהותר למשיבה להשתמש בתוכנת ה-After Scan רק בתוכנות לזיהוי כתב. לפיכך, השימוש שעושים המשיבים בטכנולוגיית ה-After Scan במערכת המתחרה, הינו בניגוד להסכם המייסדים ומדגיש את עזות המצח של המשיבים שאינם מהססים להשתמש ברכושה הבלעדי של המבקשת על-מנת להתחרות בה!", נטען.
"כדי לסבר את האוזן", מבהירה המבקשת, "בעולם כולו [ישנן] מספר חברות מובילות בתחום העיסוק של המבקשת (ביניהן Captiva, Readsoft, Recognition Research) ומספר חברות מובילות בתחום העיסוק של קרקטל (וביניהן AEG, Kadmos, A2iA). בכל העולם כולו משמשות, דרך כלל, החברות מסוגה של קרקטל כספק של חברות מסוגה של המבקשת וקרקטל רשאית לשמש כספק של חברות המתחרות במבקשת – ללא כל הסתייגות או התנגדות של המבקשת".
"הסכם המייסדים מקפיד ומגדיר את שני תחומי העיסוק – של המבקשת ושל קרקטל, וקובע, בסעיף 9 שבו, כי כל שינוי בתחום העיסוק של קרקטל שיש בו כדי להתחרות עם המבקשת מחייב הסכמה של המבקשת... מעבר ללשונו הברורה והחד-משמעית של הסכם המייסדים, גם המו"מ להקמת קרקטל וגם ההיגיון העסקי וניסיון החיים מחייבים פירוש הסכם המייסדים כנטען על-ידי המבקשת".
לפיכך, טוענת טופ אימג' להפרת הסכם המייסדים מצד המשיבים, לגזל סוד מסחרי, להפרת זכויות יוצרים, עשיית עושר ולא במשפט, התערבות לא הוגנת, גזל מוניטין, רשלנות, תאור כוזה והפרת חובה חקוקה.
בשל כל עילות אלה, מתבקש בית המשפט להוציא צו מניעה זמני וצו עשה זמני, המורה למשיבים, בין בעצמם ובין באמצעות אחרים, בישראל ומחוצה לה, לחדול לאלתר, ולהימנע בעתיד, מפיתוח, שיווק, והפצה של מערכת ממוחשבת לקליטה, אחסון ועיבוד מסמכים ותמונות לרבות זו המשווקת כיום תחת השם Form Storm Enterprise (המערכת המתחרה' נ.ש.); להימנע לאלתר מכל שימוש בטכנולוגיית ה-After Scan; להימנע מכל פניה ללקוחות המבקשת; להפקיד את קוד המקור של התוכנה המתחרה במעטפה חתומה בבית המשפט, וזאת עד למתן פסק דין סופי בעניינים נשוא בקשה זו; לשנות את אתר האינטרנט של קרקטל, בדרכים המפורטות בבקשה.
המשיבים מיוצגים בהליך על-ידי עו"ד דוני טולידאנו ממשרד עורכי דין חיים צדוק ושות'.
בש"א 19484/03 במסגרת ת.א. 2178/03 טופ. אימג' סיסטמס בע"מ נ' עופר קמאי ואח' 