שמעון שבס: "הפרקליטות עוסקת ברדיפה אישית נגדי"

מנכ"ל משרד ראש הממשלה לשעבר, שמעון שבס, הגיש היום (א', 2.11.03), באמצעות עו"ד מיכה פטמן, את סיכומיו באשר לבקשת פרקליטות המדינה לקיום דיון נוסף בעניינו [לרקע - ראו קישורים]. כזכור, התקבלה הבקשה לדיון נוסף על-ידי השופט חשין, לאחר שהפרקליטות התחייבה שלא לדרוש הטלת עונש מאסר על שבס. בתגובתו המקיפה, המחזיקה כ-80 עמודים, תוקף שבס בחריפות חסרת תקדים את הפרקליטות. "הפרקליטות", טוען שבס, "חרגה מהעובדות שנקבעו על-ידי בית המשפט העליון וניסתה בניגוד לחוק ולהנחיות בית המשפט העליון (השופט חשין) להתבסס על עובדות שלא היו ולא נבראו, והיא מנסה לבנות מערכת עובדתית שונה מזו שתוארה ונידונה בערכאות קודמות. המדינה מנסה לבנות מבחן חדש להגדרת עבירת הפרת האמונים עד כדי ביטול הכוונה הפלילית הנדרשת, דבר החורג מכל הסטנדרטים המקובלים של המשפט הפלילי". לטענת שבס, "לאחר שנקבלה הבקשה לדיון נוסף, שינתה הפרקליטות את נימוקי הבקשה: בנושא שינוי ייעוד מקרקעין לטובת קבלנים, בית המשפט העליון קבע בפירוש כי זירוז ההליכים הנה פעילות כדין, במסגרת פעילות שבס כמנכ"ל משרד ראש הממשלה להאצת הבנייה. אך שבס לא פעל לשם התערבות בנושא התכנוני. משניתן ההיתר לדיון נוסף, שינתה הפרקליטות את טיעוניה, וטענה כי בפועל פעל שבס רק לקיצור הליכים ולא להתערבות תכנונית". שבס טוען עוד, כי למעשה, אין מדובר במקרה זה בבקשה לדיון נוסף, שעליה להתייחס לנקודות משפטיות בעלות חשיבות יוצאת מהכלל או כאלה בהן לא קיימת הלכה ברורה, אלא בערעור נוסף של הפרקליטות ובניסיון ל"מקצה שיפורים" מצידה. "המדינה מעוותת את המציאות ואת הכרעת הדין בדרך שתאפשר הצגת התיזה שלה", טוען שבס, "לא מדובר כאן בדיון נוסף, אלא בערעור נוסף של המדינה, ובשל-כך, בצעד חריג מבקש המשיב (שבס; ר.כ.) מבית המשפט העליון לדחות את בקשת הפרקליטות כטענת סף ולא להיזקק כלל לדיון הנוסף, מכיוון שטיעוני המדינה אינם נכנסים לגדר הטיעונים שצריכים להישמע בדיון הנוסף". שבס שב וטוען, כי "מעולם לא הפר את אמונו של ראש ממשלת ישראל יצחק רבין ז"ל, אלא להיפך, היה איש אמונו הקרוב עד יום הירצחו, וכל מה שעשה - עשה לפקודתו, לרצונו ובשליחותו של ראש ממשלת ישראל ולטובת האינטרסים של מדינת ישראל".

דנ"א 1397/03 מדינת ישראל נ' שמעון שבס