בית המשפט העליון במדינת ניו המפשיר שבארה"ב פסק (יום ו', 7.11.03), כי בן זוג אשר בוגד בבן הזוג האחר עם בן מינו, ומקיים עמו קשרים מיניים הומוסקסואלים, איננו בהכרח מבצע ניאוף. שכן בקשרים חד מיניים לא מתבצעים יחסי מין ככתבם וכלשונם, ולכן לא נחשב הדבר לניאוף, על פי חוקי המדינה.
בפני בית המשפט הובא ערעור במשפט גירושין בין בני זוג, על החלטה של ערכאה נמוכה יותר, בה נקבע כי אישה שקיימה מערכת יחסים רומנטית ומינית עם אישה אחרת ביצעה מעשה ניאוף לכל דבר בבעלה, ולפיכך היא האשמה בפירוק הנישואין - דבר שיש לו השלכות לרעתה על חלוקת הרכוש בין הצדדים.
על החלטה זו הגישה האשה ערעור. ביהמ"ש העליון של ניו המפשיר הפך את ההחלטה ברוב של 3 מול 2 וקבע כאמור, כי על-פי החוק במדינת ניו המפשיר, כל עוד לא היו יחסי מין מלאים כאילו לא נעשתה בגידה, ולא היה ניאוף. לפיכך, לא תהיה נפקות לעניין לצורך חלוקת הרכוש בין בני הזוג.
דעת המיעוט מקרב השופטים סברה, כי המדובר בפרשנות דווקנית מדי של החוק, ויש להרחיב אותה כדי שתוכל להכיל גם מקרים כגון מקרה זה שבו אין ספק כי מתבצעת בגידה בבן הזוג האחר, כולל אקטים מיניים, ולא ניתן לפיכך להיתלות בנימוק הפורמלי האמור. שכן זו בפירוש לא הייתה כוונת המחוקק. למרות הפסיקה לא חש בית המשפט בנוח עם תוצאתה, והמליץ למחוקק לשנות את החוק ולהרחיבו בהתאם.