שופטי בג"צ, הנשיא אהרן ברק והשופטים יעקב טירקל ואסתר חיות, קיבלו הבוקר (ד', 19.11.03) את עתירתם של יוזמי "הסכם ז'נבה" נגד החלטת רשות השידור והרשות השניה, שפסלה לשידור את קמפיין השיווק של ההסכם.
השופטים הורו לרשות השידור לאפשר את פרסום התשדירים בקול ישראל בגירסה "אינפורמטיבית", המיידעת את הציבור על תוכנו של "הסכם ז'נבה", לאחר שיושמט מהם המשפט ה"לא אינפורמטיבי": "אתם תשפטו בעצמכם".
העותרת, ח.ל. חינוך לשלום בע"מ, היא חברה שהקימו יוזמי ההסכם על-מנת לקדם את היוזמה. בעתירה, שהוגשה באמצעות עו"ד דב חנין, טוענת העותרת כי ההחלטה להפסיק את שידור הקמפיין הינה מפלה. לטענת העותרת, רשות השידור מתירה שידור פרסומות הקוראות לבקר ביישוב היהודי בחברון, נושא השנוי אף הוא במחלוקת חריפה, ולעומת זאת פוסלת את קמפיין ז'נבה, שהוא "אינפורמטיבי בעיקרו".
העותרת הוסיפה וטענה, כי "העיכוב וההפסקה פוגעים באופן חמור במטרותיו ובהצלחתו של המהלך שיזמה העותרת", בו הושקעו עד כה כ-3 מיליון ש"ח.
פרסום הקמפיין על חלוקת נוסח "הסכם ז'נבה" לתיבות הדואר של אזרחי ישראל החל ביום ד' שעבר בתשדירים ב'קול ישראל', אך הופסק עוד באותו היום, לפי הוראת מנכ"ל רשות השידור יוסף בר-אל, לטענת העותרת, ללא שנמסרה לה הודעה על-כך.
רשות השידור טענה, באמצעות עו"ד גיתית שריקי מפרקליטות המדינה, כי 'קול ישראל' אינו הזירה המתאימה לפרסומות בעניינים פוליטיים, מחשש שגופים בעלי יכולות כלכליות הם ישקבעו את אופי הפרסומות.
יוזמי "הסכם ז'נבה" בירכו על פסיקת בג"צ, ואמרו כי על רשות השידור להפיק את הלקח מפסק הדין ולהימנע מפוליטיזציה. מנהל הקמפיין, דרור שטרנשוס, טען שהפסיקה מוכיחה כי "הפסקת התשדיר היתה סתימת פיות ופגיעה בחופש הביטוי", והוסיף כי "נעשה כל מאמץ לשכנע את הציבור לקרוא את מסמך ז'נבה במלואו ולדון בו לגופו של עניין".
סיעת האיחוד הלאומי: בג"צ הוציא עצמו מחוץ לקונצנזוס סיעת האיחוד הלאומי אמרה בתגובה להחלטת בג"צ: "בשורת ההחלטות האחרונות, הוציא את עצמו בג"צ מחוץ לקונצנזוס הציבורי. בכך, הוא מסכן לא רק את הדמוקרטיה, אלא את עצם קיומה של המדינה, בתנאי המלחמה הנוכחים".
עוד אמרו בסיעה, כי "אין מנוס מלהגדיר מחדש את סמכויות בית המשפט העליון, ואת שיטת בחירת השופטים".
