היועץ המשפטי לממשלה, אליקים רובינשטיין, תקף (יום ו', 21.11.03) את עיתון הארץ והעיתונאים ה"חרוצים", כדבריו, אשר סיקרו באופן מוטה ושיקרי את פרשת מזרחי, וכן את פרשת ההדלפה מצד הפרקליטה ליאורה גלאט-ברקוביץ'. "אנחנו חיים בעלמא דשקרא", אמר, ותקף בחריפות את מבקריו - שפרסמו אודותיו כזבים.
[מזרחי פנה לוועדת החוקה חוק ומשפט של הכנסת, בניסיון להדוף את טענות רובינשטיין נגדו. על-כך ראו בידיעה נפרדת; לתגובת פרקליטת המדינה עדנה ארבל - ראו קישור; תגובות השופטת סירוטה ופרופ' מרדכי קרמניצר, מובאות בהמשך].
היועץ הצדיק את החלטתו להדיח את מזרחי, בכפוף לשימוע, וקבע כי "תומללו מאות שיחות פוליטיות, גם של עיתונאים, שיחות אינטימיות ושיחות רכיל". לכן, אמר, לא היה מנוס מההחלטה.
רובינשטיין האשים את עיתון הארץ, ובמידה פחותה גם את עיתון ידיעות אחרונות, ב"רשעות, בורות, שיטחיות, עבודה לא אתית. סימון מטרה מראש". רובינשטיין סיפר על מה שנראה כהתנכלות מכוונת נגדו: "נכנס אליי פרקליט מהדור הצעיר, ואמר לי: לא יעזור. בשביל עיתון פלוני, העובדה שיש לך כיפה על הראש, גם אם אינך איש פוליטי – דיה שהם ירדפו אותך".
רובינשטיין הרצה בכינוס השנתי של המכללה האקדמית נתניה, שהתקיים במעלה החמישה, והאשים את עיתון הארץ בהסתרת מידע מקוראיו: "אני, כידוע, אינני מהמתלהמים, אבל קוראי הארץ וכל האנשים קיבלו מידע חלקי ומוטה על הפרשה (כוונתו לניצב מזרחי; ר.נ.ה.) - כאשר העיתון חשב בשביל קוראיו. אדם מן היישוב, הקורא את העיתון, מאמין למה שלא נוגע אליו... היו קטעי דברים, הושמה חומה בין הקוראים בעיתון, כך גם היה בעיתון נוסף ובתקשורת האלקטרונית" ['העיתון הנוסף' - הכוונה לידיעות אחרונות; ר.נ.ה.].
"מי שעוקב אחר כתיבתם, יזהה בנקל את מקורותיהם. כתיבתם מבוססת על מערכת הכפשות, להבדיל ממידע אובייקטיבי נטול פניות. כל כולו קמפיין, ללא חופש דעות אחרות".
בדבריו, נקב היועץ במפורש בשמו של העיתונאי אמיר אורן מעיתון הארץ, והאשימו בכתיבת מאמר רווי שיטנה, בו "הציע" אורן להעניק לרובינשטיין פרס על-שם יגאל עמיר ובן-לאדן.
רובינשטיין רומז, כי מבקריו עתה - התוקפים אותו בגלל החלטתו בעניין מזרחי, מגוננים למעשה על מזרחי, בשל ההדלפות אליהם, ומנהלים "יחסים סימביוזים": "הם גומלים למי שהיו מקורותיהם, ויחסי הגומלין של 'תן לי ואכתוב עליך טובות' הם הרי אסון".
רובינשטיין מתח ביקורת עזה גם על נשיא מועצת העיתונות היוצא, פרופ' מרדכי קרמניצר - מבלי שנקב בשמו, על שזה הכפישו בפרשת הפרקליטה ליאורה גלאט-ברקוביץ. "יש כאלה", אמר, "שיש להם תואר פרופסור, אבל עליהם מתאימה ביותר האימרה: יותר מכל, הישמר לא מן הצדוקים ולא מן הפרושים, אלא מהצבועים שעושים מעשי זימרי ומבקשים שכר כפנחס".
רובינשטיין האשים את ה"פרשן" המשפטי של רשות השידור, משה נגבי - גם כאן, מבלי שנקב בשמו - בפרסום שקרים ופרשנות מוטה, במטרה לפגוע בו. אותו פרשן, אמר רובינשטיין, כתב מאות פרשנויות הנוגעות אליו אך מעולם לא פנה אליו לברר את העובדות. "כמה אירוניה, כמה עליבות", אמר. ישנו פרשן משפטי ברשות שידור ציבורית, המפרסם פרשנות - "צדקנות של יום יום... המאזינים סבורים שהעובדות בדוקות. בשבע שנות כהונתי כיועץ משפטי לממשלה, מעולם לא פנה לבדוק עובדות".
השופטת שרה סירוטה: "לא להתבכיין" השופטת שרה סירוטה, סגנית נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב, שהשתתפה באותו כינוס, השיבה בביקורת כלפי רובנשטיין. לגישתה, יועץ משפטי לממשלה אינו יכול להתבכיין. "מי שנכנס למטבח צריך לדעת שחם שם". סירוטה אמרה, כי "הוויכוח שפרץ בפרקליטות מעיד שאין שם מנהיגות".
השופטת סירוטה המעיטה מחומרת המעשים המיוחסים למזרחי. אנשים כמו ניצב משה מזרחי, אמרה, "עומדים ביננו לבין התהום".
שר התיירות בני אלון (האיחוד הלאומי) הודיע היום כי יפנה לנציבת תלונות הציבור על שופטים, השופטת בדימוס טובה שטרסברג כהן, בתלונה נגד סירוטה בשל דבריה נגד רובינשטיין.
אלון, שהוא חבר הוועדה למינוי שופטים, אמר כי בכוונתו להגיש את התלונה היות שסירוטה "הפרה כללי אתיקה בסיסיים ופגעה באמון הציבור בבית המשפט". לטענתו, "לא יתכן ששופט מכהן יופיע בתקשורת באמירות ובביקורת כנגד היועץ המשפטי לממשלה".
קרמניצר: "השמצה פרועה" פרופ' מרדכי קרמניצר תוקף את היועץ המשפטי לממשלה, וטוען - כי דבריו של רובינשטיין, כאילו הוא מותקף בעיתונות בגלל הכיפה שעל ראשו, הם השמצה פרועה, המביישת את אומרה.
קרמניצר התראיין ליומן השבוע ברשת ב'. לדבריו, אמצעי התקשורת שיקפו את המחלוקת בפרשת מזרחי, חסרת התקדים, שהיתה בין היועץ לבין שתי פרקליטות - המבינות במשפט פלילי יותר טוב ממנו. קרמניצר השיב בכך לדבריו של רובינשטיין, שמתח ביקורת על צביעותו של קרמניצר בפרשת הפרקליטה המדליפה, עו"ד ליאורה גלאט-ברקוביץ'.