ארבעה דירקטורים בחברת קינג בע"מ - חברה ציבורית הנסחרת בבורסה ואשר עוסקת בייצור מיסבי מנועים כבר 40 שנה - הגישו אמש (יום ג', 23.12.03) תביעה לבית המשפט המחוזי בתל אביב, נגד מנכ"ל החברה גדעון זסלבסקי, דודו של המנכ"ל יוסף זלסלבסקי, ויעקב אשד, אשר שימש כדירקטור חליף בחברה.
התובעים הם עו"ד ליאורה סבירסקי-דרורי, עו"ד ישראל גרבינסקי, עו"ד דוד ששון ודב גולדשטיין.
בתביעה, שהוגשה באמצעות עורכי הדין רן רוטמן וטל רוטמן ממשרד רן רוטמן ושות', טוענים ארבעת הדירקטורים כי דירקטוריון חברת קינג החליט על סיום כהונתו של גדעון זסלבסקי כמנכ"ל, עקב ליקויים חמורים בתפקודו אשר נחשפו בדוח מבקר הפנים של החברה.
למרות זאת, נאמר בתביעה, גדעון זסלבסקי המשמש גם דירקטור בחברה ושולט בה ביחד עם בני משפחתו, מסרב לקבל את החלטת הדירקטוריון שבו הוא חבר ואינו מוכן לפנות את כס המנכ"ל. בתביעתם, מבקשים הדירקטורים כי בית המשפט יצהיר שהחלטת הדירקטוריון התקבלה כדין, וכהונתו של גדעון זסלבסקי כמנכ"ל חברת קינג באה לקיצה.
זסלבסקי מכהן כמנכ"ל קינג משנת 1988. ואולם, כפי שנטען בכתב התביעה, תחת ניהולו של זסלבסקי הלכו ביצועיה של החברה והידרדרו, ולא אחת התעוררו תהיות קשות לגבי תפקודו כמנכ"ל. בין היתר, התעוררו שאלות לגבי מתן קדימות לפרעונן של הלוואות שנטלה החברה ואשר הובטחו בערבויות אישיות של בני משפחת זלסלבסקי, לגבי תנאי העסקה של נושאי משרה אשר לא אושרו כדין, לגבי ביצוע פעולות שונות ללא סמכות וללא ידיעת הדירקטוריון, ולגבי ניהול רשלני וכושל של החברה.
ארבעת הדירקטורים טוענים, כי החלטת הדירקטוריון להדיח את המנכ"ל התקבלה ברוב הדרוש של 4 דירקטורים נגד 2, שכן במניין הקולות הכשרים בהצבעה בדירקטוריון אין למנות את קולו של אשד, אשר שימש באותה ישיבה חליפו של יוסף זסלבסקי, דודו של גדעון זסלבסקי.
המבקשים טוענים, כי יוסף זלסבסקי, המועסק כמנהל בחברה, מצוי בקשרי משפחה קרובים עם גדעון זסלבסקי ומנהלים אחרים בחברה, ואף קשור עם גדעון זסלבסקי ועם בני משפחה נוספים בהסכם בעלי מניות בחברה. לדבריהם, הוא היה בעל "ענין אישי" בהצבעת הדירקטוריון על הפסקת כהונתו של גדעון זסלבסקי, ולא היה רשאי להשתתף בה.
עורכי הדין רוטמן טוענים עוד בתביעה, כי בניסיון להתגבר על ניגוד העניינים האמור, מינה יוסף זסלבסקי את אשד כדירקטור חליף לאותה ישיבה, ואשד הוא זה שביקש להצביע במקומו של יוסף זסלבסקי נגד הדחת המנכ"ל. ואולם, ארבעת הדירקטורים התנגדו להשתתפותו של אשד בהצבעה, שכן סברו שלא ניתן להתגבר על ניגוד עניינים מעין זה על-ידי מינוי חליף, ולבסוף סוכם כי אשד יוכל להשתתף בהצבעה, אך תוקף הצבעתו ייבחן בדיעבד לאור ייעוץ משפטי שיקבלו הצדדים.
ארבעת הדירקטורים פנו לקבל את חוות דעתו של פרופ' יעקב נאמן ממשרד הרצוג פוקס נאמן ושות', אשר קבע מפורשות, כי אין במינוי דירקטור חליף באותו עניין בכדי לפתור את בעיית ניגוד העניינים, וכי העניין האישי של יוסף זסלבסקי בהצבעה דבק גם בחליף שמינה לאותה ישיבה.
כאמור, מבקשים עורכי הדין רוטמן כי בית המשפט יצהיר, שהחלטת הדירקטוריון התקבלה כדין וכהונתו של גדעון זסלבסקי כמנכ"ל חברת קינג באה לקיצה.
זסלבסקי: יש בידי חוות דעת משפטית נגדית מנכ"ל קינג, גדעון זסלבסקי, דוחה מכל וכל את הטענות לפיהן התקבלה החלטה להפסיק את כהונתו כמנכ"ל. דבריו נסמכים, ביןה יתר, על חוות דעת משפטית שקיבל מפרופ' אוריאל פרוקצ'יה.
כמו כן דוחה זסלבסקי טענות אחרות, המועלות בתביעה. לדבריו, העתירה היא חוליה נוספת בסכסוך בין גולדשטיין למשפחת זסלבסקי, לגביו מתקיימת בוררות בפני השופט (בדימ.) אליהו וינוגרד.
