השימוע לראש אגף החקירות במשטרה, ניצב משה מזרחי, בפרשת האזנות הסתר הבלתי חוקיות - בהן נמצא אחראי, יתקיים ביום 9.3.04. את השימוע יערוך מפכ"ל המשטרה, רב-ניצב שלמה אהרונישקי. כך נמסר רשמית לבית המשפט העליון, בשבתו כבג"צ, במהלך הדיון הבוקר (יום ב') בעתירה שהגיש ח"כ גלעד ארדן, המבקש להורות ליועץ המשפטי לממשלה להגיש כתב אישום נגד מזרחי, בגין עבירות פליליות.
הדיון התקיים בפני הרכב שלושה: אליהו מצא (אב"ד), יעקב טירקל ומרים נאור. ארדן מיוצג על-ידי עו"ד דן אבי-יצחק; מזרחי מיוצג על-ידי עורכי הדין חנה ברוכי ואורי פנסו; היועמ"ש מיוצג על-ידי עו"ד שי ניצן. השופטים איפשרו לעו"ד אבי-יצחק לשטוח את טיעוניו במשך יותר משעה.
העתירה הוגשה בעקבות פרשת האזנות הסתר, והדוח שהגיש היועמ"ש היוצא, אליקים רובינשטיין. על-פי ממצאי הדוח, הורה מזרחי לפקודיו ביחאב"ל לבצע האזנות סתר ותימלולים באופן בלתי חוקי לכאורה בכמה פרשות. הבולטות שבהן: חקירה בעניינו של אביגדור ליברמן.
רובינשטיין שקל האם להגיש כתב אישום נגד מזרחי, ובסופו של דבר, על-אף המעשים החמורים שהתגלו, הכריע: להדיח את מזרחי מתפקידו כראש אגף החקירות במשטרה, וזאת בכפוף לשימוע שייערך לו. החלטה זו, אגב, טרם יושמה - למרות הקביעה הברורה של רובינשטיין.
ארדן מבקש כאמור מבג"צ להורות על העמדת מזרחי לדין - נוסף להדחתו מתפקידו - בגלל העבירות הפליליות שביצע לכאורה בפרשה זו. מזרחי, לעומת זאת, טוען כי הוא נרדף על-ידי בעלי הון וחשודים המנסים לפגוע בו.
בא-כוחו של ארדן, עו"ד דן אבי-יצחק, תקף את החלטת היועץ רובינשטיין וגם את העובדה שהשימוע עדיין לא נערך: "אני חושב שההחלטה של היועמ"ש, לאור הממצאים שהוא עצמו קבע, היא בלתי סבירה לחלוטין והתוצאה היא בלתי נסבלת, משום שהממצאים שהוא עצמו קבע, מעידים לא רק על הפרת צו בית המשפט אלא גם על רשלנות חמורה ביותר, נוהגי עבודה בלתי נסבלים ותוצאות קשות ביותר שנגרמו בדרך התנהלות היחידה, על-ידי מי שהיה אז מפקדה והיום הוא ראש אגף החקירות, ניצב מזרחי".
"פשוט בלתי אפשרי להאמין, שאחרי כל אלה, לא הוגש נגדו - לא אישום פלילי ולא אישום משמעתי. יתר על כן, גם התוצאה האחרת, שבה רצה היועץ המשפטי לממשלה, דהיינו: הדחתו של מזרחי בהליך מינהלי, נמנעה למעשה, משום שעד היום, למעלה מ-4 חודשים אחרי ההחלטה-ההמלצה, לא נעשה שום דבר והאיש ממשיך לכהן בתפקידו, וכפי שאני מבין, הכוונה היא לתת לו לסיים את הקדנציה שלו, שמסתיימת ממילא, ובלבד שלא לאפשר להדיח אותו".
מנגד, אמרה פרקליטתו של מזרחי, עו"ד חנה ברוכי, כי עוד בטרם פרסם היועץ דאז רובינשטיין את החלטתו, ביקש מזרחי לערוך לו שימוע. בנוגע לעתירה, אמרה עו"ד ברוכי: "העתירה הוגשה ממניעים זרים, מתוך כוונה להכפיש ולהטיל אימה על עובד ציבור בכיר ונאמן, שמבצע את מלאכתו בצורה נאמנה ומסורה, ואין שום עילה משפטית לעתירה הזו".
גם נציג המדינה, עו"ד שי ניצן, ביקש בדיון לדחות את העתירה ואמר כי החלטתו של רובינשטיין היתה סבירה, עניינית ומקצועית ולא היה בה כל עיוות מהותי.
בג"צ 10243/03 גלעד ארדן נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח' 