שר הביטחון, שאול מופז, האריך את צו המעצר המינהלי שהוציא לפני כחצי שנה נגד פעיל הימין הקיצוני ואיש כ"ך לשעבר, נעם פדרמן, בחצי שנה נוספת.
פדרמן כבר עצור במשך חצי שנה מכוח צו מינהלי שהוציא נגדו מופז, ואושר על-ידי נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים וכן על-ידי בית המשפט העליון.
הצו הוצא נוכח חשדות ביטחוניים שיש נגד פדרמן, אולם הוא עצמו אינו יודע מה החשדות הנטענים נגדו, מאחר ומדובר בחומר חסוי שהוצג על-ידי נציגי הפרקליטות והשב"כ רק לשופטים.
בתגובה להוצאת הצו החדש, אמר פדרמן: "זו ממשלה פושעת, משחררת מחבלים, רוצה לגרש יהודים מבתיהם, ויועציה מתנגדים למעצר מינהלי לואנונו אך כנגד פדרמן הכל כשר. זה לא יעזור להם. נצח ישראל לא ישקר".
אנשי כהנא אמרו בתגובה: "כל חברי הממשלה, ובראשם אריק שרון, לא יוכלו לומר 'ידינו לא שפכו את הדם הזה', כאשר שר הביטחון משליך את פדרמן לכלא ללא משפט, ללא הוכחות וללא ראיות".
"אנו מבטיחים", הוסיפו אנשי כהנא, "נעשה הכל נגד ראש הממשלה וממשלת הבגידה, בעזרת השם נתפלל כי הממשלה הזו תיפול עוד לפני תום הצו".
בתו בת ה-12 של פדרמן, יסכה, התקשרה ללשכת שר הביטחון מופז, וביקשה לשוחח עם השר, שהיה בישיבה באותה עת ולכן הועברה לאחד מעוזריו. יסכה אמרה לו: "אני מתביישת לחיות תחת ממשלה שאוסרת את אבא במעצר מינהלי, בלי משפט ובלי הוכחות. אבא מאוד חסר לי, לאימא ולכל האחים ואני יודעת שאתם רוצים לעשות הכל כדי לשבור את אבא, אבל תדעו לכם שאני וששת האחים שלי ממשיכים בדרכו של אבא, והסוף של מופז יהיה ללכת הביתה".
יו"ר ועד רבני יש"ע, הרב דב ליאור, אמר בעקבות הארכת המעצר: "מזעזע שבימים קשים אלה, בוחר שר הביטחון בשיתוף השב"כ לסתום פיות ליהודים יקרים המתנגדים לתהליכי שלום מדומים, על-ידי חוקים שנוהגים במדינות כמו העולם השלישי. יש לשים קץ לטרור המשפטי ומצווה לכל אחד לפעול לשחרורו המהיר של פדרמן בשובו לחיק משפחתו, שמחכה לו מזה חצי שנה".
לשכת שר הביטחון: טרור נמנע בחצי השנה בה פדרמן היה נתון במעצר מלשכת שר הביטחון, שאול מופז, שחתם היום על הארכת צו המעצר המינהלי של איש הימין הקיצוני, נעם פדרמן, בחצי שנה נוספת, נמסר ל-Nfc: "הוצג לנו חומר ראיות חד-משמעי ושאינו משתמע לשתי פנים, על-כך שפדרמן גורם, מניע ודוחף פעילות טרור".
"כמצב של עובדה", אמרו בלשכת השר, "בחצי השנה האחרונה לא יצאה פעילות טרור מסביבתו הקרובה. כלומר, בלעדיו הטרור אינו מתקיים".
בלשכת השר ביקשו להדגיש, כי ההחלטה להאריך את צו המעצר נתקבלה בלב כבד ולאחר מחשבה רבה: "הערכת כל גורמי הביטחון, החל מרמת שר הביטחון וכלה באנשי השב"כ, היא שהטרור נמנע מאחר ופדרמן עצור".
"משיקולים משפטיים שונים, טרם הוגש נגדו כתב אישום, אולם נעשים כל הזמן ניסיונות לגבש כתב אישום נגד פדרמן".
היועמ"ש מזוז: מעצרו המינהלי של פדרמן אינו דומה למקרהו של המרגל ואנונו בתקשורת פורסם לאחרונה, כי היועץ המשפטי לממשלה, עו"ד מני מזוז, מתנגד לעשות שימוש בכלי של מעצר מינהלי נגד מרגל האטום מרדכי ואנונו, לכשזה ישוחרר מהכלא, בעוד פחות מחודש. ואולם, לא שמענו את קולו של מזוז בעניין מעצרו המינהלי של פדרמן.
בשמו של מזוז נמסר לי: "מבלי לקבוע מסמרות לעניין פדרמן, נדגיש כי קיים הבדל משמעותי בין שני המקרים. התנגדותו העקרונית של היועץ למעצר המינהלי בעניינו של ואנונו נבעה מהעובדה שהאיש מסיים לרצות עונש מאסר ממושך של 18 שנה, ויהא זה מרחיק לכת מבחינה משפטית וציבורית לנקוט בצעד של מעצר מינהלי כלפיו, מייד לאחר שסיים לרצות את מאסרו, בלא שאף ניתנה לו הזדמנות שלא לחזור על מעשיו".
"בעניינו של פדרמן", ממשיך היועץ בתשובתו, "כמו גם במאות מקרים אחרים של עצירים מינהליים, המדובר באנשים שבידי הרשויות קיים לגביהם מידע מודיעיני קונקרטי, שמטעמים שונים לא ניתן להמשיך בהליך פלילי, ולמותר לציין שנקיטת הצעד מלכתחילה, כמו גם הארכתו, כפופה לביקורת שיפוטית".
מעצר באולם בית המשפט העליון כזכור, ביום 22.9.03 באו אנשי שב"כ ומשטרה לבית המשפט העליון, ועצרו את פדרמן במהלך דיון בעתירה לבג"צ (8388/03) שהלה הגיש נגד אלוף פיקוד המרכז, משה קפלינסקי, בה דרש לאפשר לו לצאת מביתו לסליחות ולתפילות הימים הנוראים, לקיימן בבית הכנסת. אז היה נתון פדרמן לצו פיקוח מיוחד (מעין מעצר-בית) שהוציא נגדו אלוף הפיקוד, שסירב לאשר לו לצאת לתפילות.
מלשכת שר הביטחון נמסר אז לכתב Nfc, כי "לאחר שהוצג בפניו כל החומר הביטחוני הרלוונטי ועל-סמך חוות דעת של השב"כ, פרקליטות המדינה, צה"ל והיועץ המשפטי לממשלה, וההחלטה היתה בלתי נמנעת".
ואולם, תחת צו הפיקוח של אלוף הפיקוד בא צו המעצר המינהלי של שר הביטחון, ופדרמן נלקח לכלא אשמורת, שם הוחזק בתנאים קשים, שהביאו אפילו את נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים, יעקב צמח, לבקש משב"ס לשקול להעבירו לכלא אחר, בעל תנאים ניאותים יותר.
על-פי סעיף 4 לחוק סמכויות שעת חירום (מעצרים), על נשיא בית משפט מחוזי לאשר צו מעצר מינהלי בתוך 48 שעות מיום שהוצא. ואכן, סמוך לאחר הוצאת הצו, נדרש הנשיא צמח לאשר את הצו (ב"ש 4926/03), וכך הוא עשה, תוך שהוא קובע כי הוצגה בפניו "הצטברות מידע מהעת האחרונה, בדבר פעילות פדרמן ומעורבותו בפעולות טרור, שלשמע חלקן תיצלנה אוזניים".
"יש יסוד של ממש לטענת המדינה, כי ניכר שהמשיב הוא המוח והרוח החיה של ביצוע פעולות טרור, של תכנון פעולות טרור ושל ניסיונות לביצוע פעולות כאלה. שוכנעתי", אמר אז צמח, "שאכן יש סיכון מוחשי שאם המשיב יהיה חופשי, יסכן את ביטחון המדינה ואת שלום הציבור... לא היה מנוס מלקבל החלטה זו עתה, כדי למנוע סכנה ממשית מפעולות המשיב. גם שוכנעתי כי צעד זה הוא האפקטיבי היחיד להשגת מטרה זו".
גם ערר שהגיש פדרמן לבית המשפט העליון נדחה על-ידי השופט אשר גרוניס (עמ"ם 8788/03), שאמר לאחר בחינת הראיות, כי החומר החסוי "הינו רב והושג ממקורות שונים ובדרכים מגוונות... התמונה המתקבלת מן החומר החסוי היא, שהמערער מעורב בצורה עמוקה בפעילות העלולה לסכן באופן חמור את ביטחון המדינה וביטחון הציבור... המידע החסוי כולל פרטים רבים מן השנים האחרונות, אשר מצביעים על מעורבות עמוקה של המערער בפעילות אסורה".
"הפעילות האסורה קשורה לעבירות חמורות. התשתית הראייתית מצביעה על כך שקרוב לודאי, כי המערער יהיה מעורב בפעילות אסורה וחמורה אלא אם יוחזק במעצר. על-כן, אין מנוס משימוש במעצר על-מנת למנוע ביצוען של עבירות בעתיד. החלופה שהוצעה על-ידי המערער, קרי, החזקתו בבית מלון תחת שמירה, לא תהווה תשובה מספקת לסיכון הנשקף ממנו (אף אם אניח שמבחינה עקרונית ניתן לעשות בה שימוש)".