היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, מותח ביקורת-חריפה וקשה על פרקליטת המדינה, עדנה ארבל, על התרגיל שעשתה: גיבוש טיוטת כתב אישום נגד ראש הממשלה, אריאל שרון, והעמדת מזוז בפני עובדות מוגמרות. מזוז הגיב בתשובה לשאלות Nfc (יום ג', 30.3.04).
במקביל מביע מזוז צער על הדלפת ההמלצה נגד שרון, המלצה המחייבת כביכול העמדת שרון לדין בגין עבירת שוחד והפרת אמונים, בפרשת האי היווני.
מזוז קובע, כי הוא אינו סבור שיש טעם בהסתרת עמדת הפרקליטות, אך הוא ציפה שהדברים יתנהלו תוך הקפדה על מינהל תקין [רק אחרי מסירת חוות הדעת ליועמ"ש, י.י.].
מזוז שמר בימים האחרונים על שתיקה רועמת, במיוחד מאז ההדלפה במוצ"ש לערוץ 2 - על ההמלצה של ארבל, וזאת עוד בטרם הועברה חוות הדעת לידיו. ואולם עתה, בתגובה לשאלות Nfc: מדוע לא יורה על בדיקה ו/או חקירה מי הדליף את דבר ההמלצה, העביר אלינו היועמ"ש לפנות ערב התייחסות כתובה וראשונה, ובה ביקורת חריפה על הפרקליטות ועל התנהלותה של ארבל.
מזוז אומנם לא נקב מפורשות בשמה של ארבל. ואולם, מדבריו עולה בבירור מורת רוחו מהתנהלות הפרקליטות בכלל וארבל בפרט. היועץ מבהיר ומדגיש, כי שום לחץ לא ישפיע עליו והוא אינו רואה עצמו מחוייב להמלצת ארבל. "למותר לציין", הוא אומר: "אין היועץ המשפטי לממשלה רואה עצמו מחוייב להמלצה כזו או אחרת, וכל לחץ מכל סוג שהוא ומכל כיוון שהוא לא ישפיע על החלטתו".
מזוז העביר ל-Nfc את תגובתו, באמצעות דובר משרד המשפטים. להלן התגובה המלאה (ציטוט):
תשובה - דובר משרד המשפטים: "דרך העבודה המקובלת ככלל בתיקים מסוג זה היא שלאחר לימוד החומר בפרקליטות וקיום דיונים פנימיים אצל פרקליטת המדינה ואצל היועץ המשפטי לממשלה, מוגשת ליועץ המשפטי חוות דעת מסכמת מטעם פרקליטות המדינה. במקרה הנוכחי ציפה אכן היועץ המשפטי לקבל את חוות דעת פרקליטות המדינה וידע שהיא עתידה להתקבל בימים אלו. עם זאת, לא דובר בדיונים שהיו אצל היועץ המשפטי לממשלה בעניין על טיוטת כתב אישום.
היועץ המשפטי לממשלה אינו סבור כי יש טעם או אפשרות מעשית להסתיר את עצם עמדת פרקליטות המדינה בסוגיה מעין זו, והוא הניח כי באופן כזה או אחר ההמלצות יפורסמו, אם כי ניתן היה לצפות שהדבר לא יקרה בטרם קיבל לידיו את ההמלצות ומצער שכך אירע.
בכל אופן, כפי שכבר נאמר על-ידי היועץ המשפטי לממשלה, עוד לפני הפרסומים האחרונים, חוות דעת פרקליטות המדינה היא בגדר המלצה המונחת בפניו בבואו להחליט בנושא, ופשיטא כי ההחלטה הסופית בנושא מסוג זה היא בידי היועץ המשפטי לממשלה ובידיו בלבד, כפי שגם עולה מדרישת החוק. החלטתו תינתן לאחר בחינת חוות הדעת והחומר הרב בעניין (תהליך שהחל כבר לפני כחודשיים עם כניסת היועמ"ש לתפקידו), ולמותר לציין כי אין היועץ המשפטי לממשלה רואה עצמו מחוייב להמלצה כזו או אחרת, וכל לחץ מכל סוג שהוא ומכל כיוון שהוא לא ישפיע על החלטתו.
בנסיבות העניין, אין בכוונת היועץ המשפטי לממשלה להידרש לנושא מעבר לאמור".
עד כאן התייחסותו של היועמ"ש, שהועברה מאוחר יותר, בהמשך הערב, לכלי תקשורת נוסף.
יצויין, כי מזוז סירב להתייחס באופן החלטי לשאלה מדוע לא יורה על בדיקה ו/או חקירה מי הדליף. גם לאחר פנייה נוספת אליו, בעניין זה, סירב היועמ"ש להשיב. ואולם, כפי שחשפנו כאן [ראו קישור], ל-Nfc נודע כי מזוז שוקל בכל זאת האם יש מקום לפתוח בבדיקה ו/או חקירה בפרשה זו.
