האם חברת י.ד. טיים פשן בע"מ ו"המציאון" מחסני אופנה פועלים בניגוד לצו מניעה שהוציא בית המשפט, וממשיכים למכור מוצרים המפרים את סימני המסחר שלה? כך לפחות טוענת חברת 'יופי-דו', בבקשה לנקיטת הליך לפי פקודת ביזיון בית המשפט שהגישה נגד השניים.
בדיון בבקשה שנערך אמש (יום א', 2.5.04), הודה "המציאון" מחסני אופנה, שיוצג על-ידי עו"ד שמחה חייט, כי אכן בוצעה הפרה של הצו, אך הגדיר אותה כ"טעות". לדבריו, "כשהנושא אירע, הודינו ואמרנו שלא יהיה יותר. באיזשהו קצה של מחסן היתה כמות קטנה והעברנו עם שליח את הכמות הקטנה עם תעודת משלוח. אמרנו שקרתה טעות. עכשיו כשאני מדבר על כל הכמות, קומפלט, זה 1,500 ש"ח. זה כל ההפרה של האיש שלי, אבל היא הפרה".
עו"ד חייט הוסיף, כי הוא מסכים שאם יימצא בעתיד כי המציאון הפר שוב את הצו, יושת עליו קנס משמעותי, אותו יקבע כעת בית המשפט.
עו"ד חיים פיצ'ון, בא-כוחה של יופי-דו, אמר בדיון כי הוא מבקש "שגובה הקנס לעניין ההוצאות, שיהיה בזה הארומה של הביזיון". לדבריו, "יש כאן הוצאות של חוקרים פרטיים שהולכים לחנות כל יום, אנשים שיוצאים לעבודה. צילומים. הקלטות", ויש להתחשב בכך. עו"ד חייט טען מנגד, כי "בשלב זה, עדיין מוקדם לבקש לקבל בעד זה ובעד זה [הכוונה להוצאות' נ.ש.], כשלא הוכח שום דבר".
השופט יהודה זפט הורה לחברת דניאל זרחיה בע"מ, מפעילת המציאון מחסני אופנה, לשלם ליופי-דו את הוצאותיה בבקשה בצירוף שכר טרחת עו"ד בשיעור 5,000 ש"ח. עוד קבע זפט, כי בגין כל הפרה שתהא מעתה ואילך, ישלם המציאון קנס בסך 5,000 ש"ח.
לפני כחודש הוצא צו זמני לפני כחודש, נעתר שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, יהודה זפט, לבקשתה של חברת האופנה יופי-דו, במסגרת תביעה בסך חצי מיליון ש"ח שהוגשה באמצעות משרד עורכי הדין הלפרין-פיצ'ון והוציא צו מניעה זמני וצו כינוס נכסים, שבמסגרתו נאספו דברי הלבשה מועתקים משני בתי עסק, טיים פיישן בתל אביב ו"מציאון" ברמת גן (בש"א 8314/04).
במסגרת הוצאת הצווים, מינה השופט זפט את "עורכי הדין חיים פיצ'ון, אורן הלפרין וחמי יובל כתופסי נכסים, ומסמיך אותם להיכנס לחצרי המשיבים ו/או לכל חנות ו/או מפעל ו/או מחסן המשמש את המשיבים בעסקיהם ולתפוס את המוצרים וכל מסמך הנוגע לייצור ו/או שיווק ו/או רכישה ו/או אחסנה של המוצרים המפרים".
בדיון שנערך במעמד שני הצדדים ב-21 לאפריל, הוסכם כי הצו הזמני שהוצא יעמוד בתוקפו עד למתן פסק דין בתביעה העיקרית.
למרות זאת, נטען בבקשה לביזיון בית המשפט, כ-10 ימים לאחר ביצוע כינוס הנכסים, המשיכה "מציאון מחסני אופנה" למכור מוצרים מפרים.
'יופי-דו', בעלת רשת מותג בת 8 חנויות ברחבי הארץ, טענה כי באחרונה גילתה ירידה מפתיעה במכירות של מספר דגמים שהיו להיטים ונמכרו בקצב מצויין מתחילת השנה. זאת, בנוסף לידיעות שהגיעו אליה מלקוחותיה כי מספר דגמים שלה מועתקים ונמכרים, עם או בלי הלוגו של 'יופי-דו', במחירים נמוכים ובאיכות ירודה. החברה שכרה חוקרים פרטיים שמצאו את מקור ההעתקות ועל-סמך אלה הוגשו התביעה והבקשה לצו כינוס נכסים לבית המשפט.
חברת יופי-דו מציינת בתביעתה, כי השקיעה למעלה מ-200,000 ש"ח בפרסום, בעיקר בקטלוגים, בעיתונות ובשלטי חוצות וכי באחרונה ערכה תצוגת אופנה בעלות של 150,000 ש"ח לפרסום מוצריה.
ההעתקות, טוענת יופי-דו, מורידות לטמיון את השקעותיה במקוריות המוצרים ובפרסומם. טרם הוגשו כתבי הגנה.
משרד עורכי הדין הלפרין-פיצ'ון, המייצג את התובעת, מייצג גם את רשת האופנה Fox ואת המעצבת גלית לוי.
בש"א 9264/04 במסגרת ת.א. 1515/04 יופי-דו (1988) בע"מ נ' משה אליס ואח'