עמותת "אומ"ץ - אזרחים למען מנהל תקין וצדק חברתי", דורשת משר המשפטים יוסף (טומי) לפיד ומהוועדה לבחירת שופטים לקבל לעיונה את תגובות המועמדים להסתייגויות שהוגשו לגביהם. מדובר ביועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אליקים רובינשטיין ופרקליטת המדינה, עדנה ארבל.
בפנייתו של פרקליט העמותה, עו"ד פנחס (פיני) פישלר, נאמר כי גם העמותה היתה בין מגישי ההסתייגויות למועמדותה של ארבל, ו"סביר להניח, כי הוועדה דרשה מאת המועמדים להגיב על ההסתייגויות, בכתב".
"מרשתי סבורה", כותב עו"ד פישלר, "כי על-פי כללי המינהל התקין מחד, וחוק חופש המידע מאידך, זכאית היא לקבל לידיה את תגובות המועמדים שלגביהם הוגשו ההסתייגויות".
במכתבו, מציין עו"ד פישלר כי על מייסדיה של עמותת אומ"ץ "נמנים רבים וטובים ממקימי עמותת 'אמיתי למינהל תקין וטוהר מידות', עמותה שמכלול חבריה תורמים תרומה נכבדה לציבור אזרחי מדינת ישראל, בהתנדבות ו'שלא על-מנת לקבל פרס'".
כזכור, בטרם התכנסה הוועדה לבחירת שופטים, דרשה עמותת אומ"ץ לדחות את מועד כינוסה, משום שלטענתה לא היה ברור על-פי איזה נוהל תתקיים ההצבעה. העמותה אף דרשה מהשר לפיד לפסול את עצמו מלשבת בדיוני הוועדה, לאחר שהביע בפומבי את העדפותיו לגבי ארבעה מועמדים לכהונת שופטים בבית המשפט העליון, מתוך רשימת המועמדים. העמותה טענה, כי דברי השר עלולים להשפיע באופן פסול על יתר חברי הוועדה. דרישותיה אלה לא נענו.
הסתייגות למועמדותה של ארבל לפני כן, הגישה העמותה הסתייגות למועמדותה של עדנה ארבל לשופטת בית המשפט העליון, בנימוק שמעורבותה של ארבל בכמה פרשות פוסלת אותה מלכהן בתפקיד רם דרג זה.
עו"ד פישלר הצביע בפנייתו על מספר עניינים שיש בהם, לדעת העמותה, כדי למנוע את מינויה של ארבל. בין עניינים אלה מציין פישלר את העובדה שפרקליטת המדינה יצאה בשעתו נגד חוות הדעת של היועץ המשפטי לשעבר אליקים רובינשטיין בעניינו של ראש אגף החקירות של המשטרה, ניצב משה מזרחי, בנושא האזנות הסתר של המשטרה לאישי ציבור. בפעילותה בתחום זה, טוענת העמותה, היה משום "חתרנות" נגד מי שעמד בראש הפירמידה המשפטית; כמו כן מונה העמותה בין העניינים שיש בהם כדי למנוע את מינוי ארבל את הדלפת טיוטת כתב האישום נגד ראש הממשלה ובנו בפרשת "האי היווני", לטענת העמותה על-ידי "גורמים בלתי מזוהים בפרקליטות המדינה", לפני שהובאה בפני היועץ המשפטי לממשלה מני מזוז. לדעת אומ"ץ, נושאת ארבל באחריות מיניסטריאלית להדלפה מגמתית זו.
עוד טענה אומ"ץ, כי ארבל לא נמנתה עם השורה הראשונה של השופטים, כאשר כיהנה בעבר כשופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, וגם לא הצטיינה במבחן ההישגיות בתפקידה כפרקליטת המדינה.
