הורים צריכים להיזהר ולהיות מודעים לעובדה כי תכשירי הגנה מהשמש המיועדים לילדים מספקים למעשה פחות הגנה מזו שמובטחת על תווית האריזה. בדיקות מעבדה שנעשו בשמונה תכשירי הגנה לילדים ותינוקות העלו תוצאות מדאיגות.
שלושה מתוך המוצרים שנבדקו סיפקו פחות הגנה מפני UVA (קרניים אלקטרומגנטיות: אור השמש מכיל קרניים על-סגולות שאחראיות ליצירת שיזוף, י.ג.) מאשר היה מצויין על תווית האריזה, וארבעה מתוכם לא עמדו כלל ברמת סינון הקרינה המובטחת נגד הנזק הפוטנציאלי של קרני ה-UVA.
אף לא אחד מהמוצרים זוהה כעומד בתקנים אותם היה מגדיר ה-TSI כתקנים הנדרשים. את הבדיקות ביצע המוסד לתקני מסחר (TSI) בבריטניה, הקורא לאכיפתם של חוקים נוקשים יותר על תעשיית תכשירי ההגנה.
רון גיינספורד, ראש ה-TSI, אמר כי מה שמדאיג ביותר היא העובדה כי הורים יכולים שלא בידיעתם לחשוף את ילדיהם לסיכון שבנזק של השמש, כשהם חושבים שהם יותר מוגנים למעשה ממה שהם באמת. לדבריו, אף אחד לא מורח קרם הגנה על עצמו או על ילדיו מהסיבה שהקרם גורם להם להראות טוב יותר - אנשים עושים זאת רק מסיבות בריאותיות, ולכן פעילותו של החומר צריכה לשקף את החוקים הממשלתיים שנקבעו בנושא.
ה-TSI מבקש לבצע בדיקות תקניות בהן תוכח עמידתם של התכשירים בפני קרני ה-UVA וכן עמידותם במים ושבדיקות אלו ייעשו במעבדות מאושרות. כמו-כן קורא גיינספורד לקביעת תקנות בהן יקבע כיצד תראה תווית הוראות השימוש של המוצר ומה יירשם בה (כדוגמת "הגנה מלאה", המצויינת כיום על מרביתם).