בדיון שהתקיים השבוע בוועדת החוקה, חוק ומשפט של הכנסת, בעניין הצעת חוק הסניגוריה הציבורית - תיקון שכר טרחה של סניגור ציבורי שאינו עובד הסניגוריה - התקבלה עמדת לשכת עורכי הדין, לפיה על הסניגוריה הציבורית לקיים חובת היוועצות עם הלשכה בהתקנת תקנות חדשות, המסדירות הסכמי ריטיינר עם עורכי דין חיצוניים.
הדיון בהצעת החוק נולד בעקבות עתירת הלשכה כנגד תקנה 6 לתקנות הסניגוריה הציבורית, שאיפשרה לסניגוריה הציבורית להתקשר בהסכם אישי למתן שירותים משפטיים בקבלנות חודשית ("ריטיינר"), מבלי שהיתה לכך הסמכה בחוק.
עד להנהגת הסכמי הריטיינר, התשלום לעורך דין חיצוני מטעם הסניגוריה הציבורית, נעשה לפי תעריף קבוע מכח התקנות, לפיהן שכר הטרחה של סניגור חיצוני יהיה על-פי סוג הישיבה, בית המשפט הדן ומהות האישום.
הלשכה סבורה שהשיטה של הנהגת הסכמי הריטיינר עוקפת את התשלום לפי התעריף הקבוע, את מנגנון ההיוועצות בלשכה וכן את הפיקוח הציבורי שנעשה על-ידי ועדת חוקה. בעוד התעריף הקבוע אושר על-ידי ועדת החוקה, הסכמי הריטיינר והתעריפים שם לא עברו תחת שבט ביקורתה.
בדיון בוועדת החוקה, התחייבו נציגי משרד המשפטים שהתקנות החדשות יותקנו תוך 6 חודשים, תוך היוועצות בלשכה בקביעת תעריפי הריטיינר לעורכי דין חיצוניים ונושאים נוספים. ההצעה אושרה לקריאה שניה ושלישית.