חברת "קליל תעשיות" תקבל 400,000 ש"ח פיצויים מחברת "מיפרומאל תעשיות", שהעתיקה פרופיל אחד של "קליל", זאת בנוסף ל-120,000 ש"ח הוצאות משפט, שכבר הושתו על מיפרומאל בשני דיונים בבית המשפט העליון, שם ערערה על שאלת החבות שנקבעה.
כך פסקה (1.7.04) שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, שרה סירוטה, במסגרת הסכם פשרה שגובש בין הצדדים, וקיבל תוקף של פסק דין.
בכך הגיע לסיומו משפט שהחל בשנת 1988, ואף הגיע לבית המשפט העליון, שדן באחריות חברת "מיפרומאל" להעתקת מוצרי "קליל". פסק דין זה, נוגע בסוגייה שמעסיקה ומטרידה את נציגי קליל - תופעת הפרת זכויות היוצרים, זיופים והעתקות של מוצריה.
בחודשים האחרונים החלה חברת "קליל", אחת החברות המובילות בתחום מוצרי האלומיניום בישראל, לבצע בדיקות איכות בקרב הצרכנים שהותקנו בביתם מוצרי אלומיניום.
מבדיקות אלה עולה תופעה מדאיגה מבחינת הראייה הצרכנית. למרות שלקוחות רבים מזמינים באופן ספציפי וגם משוכנעים שקיבלו את מוצרי החברה, יש קבלנים שמוצאים דרכים שלא לספק את המוצרים או החומרים שהובטחו על ידם לצרכן ומתקינים עבורם מוצרים אחרים שחלקם מועתקים "מקליל".
מנכ"ל קליל, אריה רכטמן, אמר בתגובה לקבלת הסכם הפשרה כי "אמנם טחנות הצדק טוחנות לאט, אבל מדובר בפסיקה ראשונה בלבד. חברת 'קליל' ממתינה לפסקי דין בעשרות מקרים נוספים של זיופים והעתקת מוצריה על-ידי יצרני פרופילי אלומיניום אחרים בישראל".
"חברת 'קליל' מקווה שפסק הדין שניתן על-ידי השופטת סירוטה יוכיח למעתיקים שהעתקה אינה משתלמת, וכעת, אולי סוף סוף החברות יעסקו בפיתוח עצמאי ולא רק בהעתקות", הוסיף רכטמן.
ת.א. 3155/88 קליל תעשיות בע"מ נ' מיפרומאל תעשיות ירושלים