דיון התקיים אתמול (יום ד', 8.7.04) בבג"צ בעתירת ארנן יקותיאלי ז"ל ועמותת 'עם חופשי', בדרישה למנוע מתן הבטחת הכנסה לאברכים כל עוד סטודנטים אינם מקבלים הבטחת הכנסה מהביטוח הלאומי.
את העותרים ייצג בדיון עו"ד גלעד ברנע, חבר הנהלת העיר ירושלים ואת המדינה ייצגה מנהלת מחלקת הבג"צים, עו"ד אסנת מנדל.
עו"ד חיים אינדיג אשר ייצג את התנועה להגינות שלטונית, טען בדיון כי העתירה הזו איננה עתירה כנה וכי "הם מציגים את עצמם כאילו דאגתם היא לכך ש-100 עד 200 סטודנטים יקבלו אף הם הבטחת הכנסה, אבל בעתירה שהגישו אין לכך זכר". יש לציין, כי בעתירה הראשית היתה דרישה לבטל את הבטחת ההכנסה לאברכים.
עו"ד אינדיג הוסיף בשם התנועה להגינות שלטונית, שאילו "היתה העתירה דורשת להוסיף 100-200 סטודנטים אשר עומדים בקריטריונים לרשימת מקבלי הבטחת ההכנסה, אנחנו לא היינו נמצאים כאן. אך זאת איננה מטרתם של העותרים ובראשם 'עם חופשי'. מטרתם האמיתית היא רדיפת הציבור החרדי".
לשם כך, טוען עו"ד אינדיג, הם משתמשים גם בבית המשפט העליון "כשהם מסווים את מטרתם האמיתית לעתים בהצלחה ולעתים בפחות הצלחה, אך תמיד המטרה היא רדיפת חרדים כדי שיוכלו להציג אחר כך בפני הקהל שלהם, את ה"הישג" של הפגיעה בחרדים - פעם פגיעה בבתי כנסת ופעם פגיעה במקוואות, פעם פגיעה במרכזים רוחניים ופעם בהקלות מארנונה או הטבות בדיור".
עו"ד אינדיג הדגיש, כי פסיקת בג"צ בעניין זה חשובה לו, כאדם חרדי ולשולחיו כאנשים חרדים, שכן היא "תתן לכולנו תשובה לשאלה המטרידה אותנו: האם יסכים בית המשפט העליון של מדינת ישראל בשנת 2004 לקבל את מי שרודף אותנו כעותר מכובד הנושא באיצטלה של "עותר ציבורי ראוי", המגן כביכול, על "שלטון החוק" ודואג ל"שוויון" ולעוד מטרות יפות כאלה, כאשר כוונתו האמיתית היא רדיפה לשם רדיפה".
מרדכי איזנברג, יו"ר התנועה להגינות שלטונית, אמר כי כבר בסמוך להגשת העתירה כתב בתשובה לבית המשפט כי עתירה זו מתאפיינת "במידת הסדום" שהיא מגלה, שכן העותרים משתמשים בטענת אי השיוויון כדי למנוע פת לחמם של ילדי אברכים בטענת "גם לי גם לך לא יהיה".
בג"צ 4124/00 ארנן יקותיאלי ואח' נ' השר לענייני דתות ואח'