כתוצאה משורה של מעשים ומחדלים רשלניים שנעשו מצד רופא השיניים, ד"ר גבי וייסמן, במרפאתו שבכפר סבא, נפגע קשות מצבי הרפואי והנפשי באופן המקשה על יכולתי לעבוד ולנהל חיים תקינים. כך טוענת נ' י', בת 63 מכפר סבא, בתביעה שהגישה (יום ה', 26.8.04) לבית משפט השלום בראשון לציון.
בתביעה, שהוגשה באמצעות עו"ד ענת מולסון, נטען כי במהלך חודש אוגוסט 2001, פנתה נ' למרפאתו של ד"ר וייסמן, על-מנת לקבל טיפול לשיקום הפה, אשר יכלול השמת שתי תותבות חלקיות בפה - עליונה ותחתונה.
על-אף שנ' לא התלוננה על כאב בשן מס' 21, המליץ לה הרופא לבצע בה ובשן מס' 11 טיפולי שורש. במהלך הפגישה השלישית, הזריק לה ד"ר וייסמן זריקת אלחוש לפני ביצוע הטיפול. כבר במהלך הזרקת חומר ההרדמה, הרגישה נ' בכאב חד באזור השפה העליונה, האף, הלחי והעין השמאלית.
היא עצרה מייד את הטיפול וסיפרה לרופא כי היא חשה בכאבים בכל צד שמאל של הפנים, הבאים כ"זרמים" חשמליים. הרופא פטר אותה כלאחר יד, וציין בפניה כי כאבים מן הסוג שהיא חווה הינם תופעה ידועה ומוכרת במהלך זריקת אלחוש.
הכאבים רק מתגברים במקום להיעלם הרופא המשיך בטיפול השורש, אך הכאבים לא נעלמו אלא הוסיפו והתגברו במהלך הטיפול, עד שהפכו לכאב חד מאוד בשן המטופלת ולצריבה קשה בלחי. עד כדי כך גברו כאביה, שהיא ביקשה מהרופא שיעקור את השן בכדי להקל על הכאבים הנוראיים שחשה.
הרופא סירב לעצור את הטיפול, במהלכו הוסיף מספר זריקות נוספות וסיים את הטיפול, תוך שהוא מבטיח לתובעת כי הכאב יחלוף מעצמו. נ' שבה למרפאתו של הרופא, אשר המשיך לטעון באופן עקבי כי הכאבים יחלפו מאליהם וכי עליה לסיים את הטיפול כמתוכנן.
השיניים נעקרו - הכאב לא על-אף הבטחותיו העקרות של הרופא, נטען בתביעה, לא פסקו כאביה של המטופלת. בנסותה למצוא פתרון לכאביה, היא פנתה לרופאי שיניים נוספים, ובהמלצתם נעקרה שן מס' 21 בה נעשה טיפול השורש, וכן שן מס' 11.
ואולם, גם עקירות השיניים הנ"ל לא עזרו לכאביה של נ', אשר הלכו והתגברו מיום ליום, עד למצב בו כל מגע קל באזור החניכיים, במקום בו היתה ממוקמת שן מס' 21, היה גורם לה לזרמים ולכאבים חזקיים מאוד.
מומחה קובע: הנזק נגרם כתוצאה מזריקה רשלנית לתביעה צורפה חוות דעת מומחה בתחום הפה והלסת, מטעם ד"ר שלמה ברק, הקובעת כי הזרקת חומר האלחוש בטיפול השורש השלישי שעברה התובעת, היה שגוי הן בצורת הזרקת החומר והן במיקום האנטומי של הזריקה, והם שגרמו לנזקה ולכאביה. לטענתו, לתובעת נותרו 20% נכות כתוצאה מן הטיפול השגוי.
ד"ר ברק קובע, כי "במקרה שהרופא משתמש במחט ארוכה או מחדיר את המחט הקצרה עמוק מדיי ובזווית לא נכונה, הוא מתקרב לאזור העצב האינפרה אורביטלי, עצב... המעצבב עצבוב סנסורי את שורת השיניים הקדמיות ואת הלחי, צד האף והשפה העליונה מאותה הצד. במקרה בו חומר האלחוש מוחדר בלחץ לתוך מעטפת העצב, נגרם כאב חד ביותר בצורת זרם בזמן ההזרקה".
ד"ר ברק מוסיף וקובע, כי הכאב ממנו סובלת כיום התובעת נובע מכך שד"ר וייסמן "הזריק את חומר האלחוש בלחץ למיקום אנטומי שגוי", וכי כתוצאה מן ההזרקה נגרמה לתובעת "פגיעה נוירולוגית קבועה של העצב האינפרה אורביטלי השמאלי מסוג טריג'מינל נוירולוגיה". כאבים אלו הינם חזקים ביותר בצורת זרם עם "טריגר זון", שהינו נקודה מסוימת אשר בכל מגע בה מופק הכאב העצבי.
מחלת הטריג'מינל נאורולגיה ממנה סובלת התובעת גורמת לכאב רב, ומלווה בהקרנה לכל אזור הצד השמאלי של הפנים. הכאבים מתגברים בכל מגע באזור בו בוצע הטיפול. המחלה גם מטרידה ומפריעה לתפקוד היומיומי. על-אף שישנו טיפול תרופתי המקל על המחלה, הוא לא עזר עד היום לשפר את מצבה של נ'.
הבושה אוכלת עו"ד ענת מולסון טוענת בכתב התביעה, כי כתוצאה מטיפולו הרשלני של ד"ר וייסמן, נותרה בלסת העליונה של התובעת שן אחת בלבד, שכן נוכח כאביה הקשים של נ', לא ניתן להלביש על הלסת תותבת. לפיכך, נאלצת התובעת להסתפק מאז הטיפול בתזונה רכה בלבד.
בנוסף, התובעת נמצאת במבוכה גדולה נוכח מצבה. היא מסתגרת בביתה ואינה יוצאת נוכח הפחד והבושה כי יצחקו על מראה החיצוני ללא שיניים. התובעת הפכה לאישה דכאונית וללא שמחת חיים. לטענתה, לפני הטיפול היא תיפקדה באופן מלא וסדיר ביחס לגילה, ללא כל מגבלות.
בעקבות הטיפול הרשלני לכאורה שניתן לנ', היא מתקשה להמשיך ולתפקד כבעבר. לטענתה, היא מתקשה להתרכז, מתקשה באכילה ובשתייה, ובביצוע מלאכות הבית.
עו"ד ענת מולסון מעריכה את הנזקים המיוחדים שנגרמו לתובעת בכ-137 אלף ש"ח ומבקשת מבית המשפט לפסוק בנוסף פיצויים בגין כאב וסבל ונזקים נוספים, בגובה של עד 2.5 מיליון ש"ח.
טרם הוגש כתב הגנה.