יו"ר ועדת התקשורת של לשכת עורכי הדין, עו"ד ד"ר יובל קרניאל, הביע את תמיכת הוועדה בעמדת מועצת העיתונות בדבר ריסון בתי המשפט בהוצאת צווי איסור פרסום.
עמדת ועדת התקשורת של הלשכה גובשה בעקבות דיונים שהתקיימו בנושא בוועדת החוקה, חוק ומשפט של הכנסת. בדיוני הוועדה הועלתה הטענה, לפיה בתי המשפט הפכו לחותמת גומי של עמדת הפרקליטות באשר למתן צווי איסור פרסום וכי בתי המשפט כמעט ואינם דוחים בקשות לצווים.
לדברי עו"ד קרניאל, הוועדה שותפה בעניין זה לביקורת הנשמעת על בתי המשפט, על שהם מעניקים צווי איסור פרסום כעניין שבשגרה. לדבריו, הוועדה מביעה תמיכה במגמה אותה מובילה מועצת העיתונות בישראל ותפעל בשיתוף פעולה עימה כדי לצמצם את כמותם, היקפם ומשך תוקפם של צווי איסור הפרסום אותם מוציאים בתי המשפט בנושאים השונים.
הועדה הודיעה, כי הוא אף רואה בדאגה את הכפילות ואת הסתירות בפועל בין סמכות הצנזור הצבאי הראשי למנוע פרסומים הפוגעים בביטחון המדינה, לבין סמכות בתי המשפט לאסור פרסומים אלה.
הוועדה סבורה, כי ככלל, אין מקום להוציא צווי איסור פרסום באמצעות בית משפט, מקום בו אושר פרסום המידע על-ידי הצנזורה הצבאית, וזאת גם אם הדיון התנהל בבית המשפט בדלתיים סגורות.
"מתוך נאמנות לערכי חופש הביטוי וזכות הציבור לדעת, אך בשל הצורך למנוע פרסומים הפוגעים פגיעה חמורה ודאית בביטחון המדינה, יש להדק את הקשר בין הגורם המקצועי, הצנזורה הצבאית, לבין הפרקליטות ובתי המשפט, בכל הקשור לאיסורי פרסום", אמר עו"ד קרניאל.
מועצת העיתונות מציעה: צו שהוצא במעמד צד אחד - תקף ל-24 שעות בהצעת חוק לתיקון חוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד-1984, שהגישה מועצת העיתונות לוועדת החוקה של הכנסת, מוצע להוסיף כמה הוראות לסעיף 70, הדן באיסור פרסומם של הליכים משפטיים.
בין היתר, מציעה מועצת העיתונות כי רק נשיא בית משפט מחוזי או סגנו יוכלו להוציא צו איסור פרסום, וכי הוצאת צו במעמד צד אחד יינתן רק "מטעמים מיוחדים שיירשמו", כלומר בנסיבות מיוחדות. כן מוצע, כי צו שניתן במעמד צד אחד יעמוד בתוקפו לתקופה שלא תעלה על 24 שעות, אלא אם נבצר מבית המשפט לקיים דיון במעמד שני הצדדים, אז יוארך הצו אוטומטית ל-24 שעות נוספות.
כן מוצע, כי אם ניתן צו במעמד צד אחד, "יביא מבקש הצו את נוסח הצו לידיעת כל צד מעוניין וימציא לו העתק מן הצו מייד וללא דיחוי".
מועצת העיתונות מציעה עוד, כי תוקפו של צו איסור פרסום שהוצא לאחר דיון במעמד שני הצדדים, יהיה לפי קביעת בית המשפט.
על-פי הצעת החוק, "צד מעוניין" יכול להיות האדם שבעניינו הוצא הצו או "אמצעי תקשורת – עיתון, לרבות אמצעי תקשורת אלקטרוניים ועיתונים מקוונים".