המועצה הישראלית לצרכנות הגישה עתירה לבית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים, בבקשה שיורה למשרד הבריאות לתת לה מידע אותו הוא מחוייב למסור לכאורה, כמתחייב מחוק חופש המידע.
בעתירה, שהוגשה נגד שר הבריאות, דני נוה, והממונה על חוק חופש המידע במשרד, נעמי לבני, טוענת המועצה כי היא נאלצת לבקש את סיועו של בית המשפט לאחר שפניות חוזרות ונשנות שלה למשרד הבריאות לקבלת מידע בעקבות תלונות צרכנים, לרבות במקרים קיצוניים כמו ב"פרשת רמדיה" ובפרשת האינסולין הפגום, נענו בשלילה, אם בכלל.
המועצה: מדובר ב"דיני נפשות" בעתירה, טוענת המועצה כי מדובר בדיני נפשות, בחשש לאובדן חיים ולפגיעה בבריאות הציבור, כשהמידע שביקשה הינו לגבי עסקים שפגעו בציבור או הורשעו בפגיעה בתחום הבריאות; האמצעים בהם נקט המשרד כדי ליידע את הציבור על אירועים שכתוצאה מהם הציבור עלול להיפגע; פירוט תלונות ציבור שהתקבלו במשרד ואופן הטיפול בהן; פירוט הנוהל לפיו פועל המשרד ליישום טיפול מהפרט אל הכלל, כשמדובר בתלונות מהן עולה חשש לבריאות הציבור, כמו למשל הטעיות, חומרי הדברה במזון, גוף זר במיכל מזון העלול לגרום חנק, מוצר המתיימר להיות נטול חלב, אך יש בו חלב וכו'.
המועצה לצרכנות ציינה בעתירה, כי היא ניזונה מכ-40,000 פניות ציבור בשנה, שהופכות אותה לגורם מרכזי באיתור כשלים הפוגעים בציבור הצרכנים ולתיקונם, כשביניהן תלונות רבות המתייחסות לתחום הבריאות. המועצה טוענת, כי מבירור התלונות מול משרד הבריאות ותשובותיו בחלק מהמקרים, עלה חשד לטיפול חסר ואף תת-טיפול, תוך הימנעות המשרד מהפעלה סבירה של סמכויותיו וממתן מענה לפניות אליו כאשר המענה אינו נוח למשרד. זאת, כשהימנעות המשרד מהעברת המידע מהווה עבירה על החוק ואינה מאפשרת למועצה לצרכנות לבקר חששות כבדים לאי תקינות בפעולת משרד הבריאות.
המשרד לא פירט מיהם הצדדים השלישיים שייפגעו סירובו של משרד הבריאות למסור את המידע נומק בטענה שגילוי המידע עלול לפגוע בצדדים שלישיים, ואולם המועצה טוענת כי המשרד לא פירט את סוג הפגיעה, היקפה, והשיקולים להעדפת אינטרס צדדים שלישיים על-פני זכותו החוקית של הציבור והמועצה כשליחתו לקבל את המידע.
לעניין זה, ציטטה המועצה את הביקורת הנוקבת של בית המשפט העליון בעניין פגיעה בעקרון חופש המידע על-ידי רשויות בפסק הדין פיטל נ' ועדת השומה, שם אמר בית המשפט: "כל 'הסודיות' הזאת מקימה מחיצה ופורשת מסך בין השלטון והאזרח, ומקומה לא יקירנו במנהל תקין ובמשטר חופשי. יש והיא נובעת מגאוות השררה ויש והיא נותנת מקום לחשד שבאמת יש מה להסתיר".
את העתירה הגישו עורכי הדין יוסי ברג וזאב פרידמן מהמחלקה המשפטית של המועצה לצרכנות. טרם הוגשה התשובה לעתירה.