רשות השידור דורשת התנצלות מעיתון הארץ

רשות השידור דורשת מעיתון הארץ לפרסם תיקון והתנצלות על כתבה שפורסמה על-ידי כתבת העיתון, ענת באלינט. לטענת רשות השידור, בכתבה שפורסמה ביום 14.10.04 נפלו טעויות ואי דיוקים רבים. הכתבה עסקה בדרישה שהציג שר התמ"ת, אהוד אולמרט, להדיח את מנכ"ל רשות השידור, יוסף בראל, בעקבות כך שהרשות מממנת למנכ"ל בראל הגנה משפטית בניגוד לנהלים, וכי נבחר יועץ כלכלי ללא מכרז.

להלן נוסח המכתב המלא:

הנדון: דרישה לפרסום תיקון והתנצלות. ב-14.10.04 פרסמה הכתבת ענת באלינט ידיעה מלאה באי-דיוקים מהותיים ובטעויות, בעיקר בכותרת הראשית "רשות השידור תממן לבראל עו"ד במאבק נגד הדחתו - אף שהיועמ"ש אסר זאת". כמו כן,גם בכותרת המשנה נכתב: "הרשות גם בחרה ביועץ כלכלי, בעלות של 100 אלף דולר בשנה, ללא מכרז". בגוף הידיעה נכתב: "עם זאת שעה קלה לאחר שאישרה הוועדה את מימון ההגנה המשפטית לבראל הגיעה למחלקה המשפטית של רשות השידור מכתב מהמשנה ליועץ המשפטי לממשלה, עו"ד דוידה לחמן-מסר, ובו המלצה לא לאשר התקשרות מסוג זה, משום שלדעתה, אין לוועדה סמכות לאשר התקשרות עם עורכי דין לקבלת ייעוץ משפטי לפני בחינה משפטית של העניין ובהתחשב בכך שבקרוב תמונה מליאה חדשה. למרות זאת, הוועדה לא חזרה בה מהחלטתה". הכותרת, כותרת המשנה ותוכן הידיעה מגמתיים ורצופים טעויות ואי-דיוקים רבים, באופן המעלה חשד למגמתיות מצד הכתבת, והמוציא את דיבתם של רשות השידור, חברי ועדת הכספים, יו"ר ועדת הכספים, אביטל הכט ועו"ד עדי הדר רעה, ופוגעים קשות בשמם הטוב. הבוקר, 14.10.04, נתקבל מכתב מהמשנה ליועץ המשפטי לממשלה, גב' דידי לחמן-מסר, ובו נכתב: "בעקבות פרסומים בעיתונים הבוקר, הריני להבהיר שמכתבי אתמול, התייחס לחומר שהועבר לנו, שעניינו העסקת עורכי-דין ע"י רשות השידור לשם בחינת סוגיות הקשורות לזכויות יוצרים והתקשרות עם יועץ פיננסי לרשות השידור. על-כן, התייחסותי אינה נוגעת לסוגייה של מימון הוצאות משפטיות של מנכ"ל רשות השידור, אשר לא נדרשנו אליה ולא נבחנה ע"י היועץ המשפטי לממשלה" (ההדגשה - של הח"מ). דבריה המצוטטים של המשנה ליועץ המשפטי לממשלה סותרים לחלוטין את דבריה של הכתבת ואת הכתוב בכותרת הכתבה. בנוסף לאמור לעיל, הכתבת קיבלה תגובה מפורטת של עו"ד עדי הדר, ששימש כיו"ר הוועדה שאישרה למנכ"ל מימון לייעוץ משפטי בזו הלשון: "הוועדה דנה בבקשת המנכ"ל למימון הגנה משפטית, והחליטה לקבל את בקשתו בכפוף לבדיקת הבקשה ע"י הלשכה המשפטית של הרשות. מדובר במצב של הליך משפטי נגד עובד (והמנכ"ל הוא עובד), כשהפרקליטות לא יכולה לייצג אותו כי הפרקליטות בניגוד עניינים, מכיוון שמי שמבקש לקיים שימוע למנכ"ל הוא השר. לכן, המנכ"ל נאלץ להשתמש בייעוץ משפטי חיצוני עפ"י הקריטריונים שנהוגים ברשות השידור. יו"ר הרשות נתן סקירה לגבי מסגרת הדיון כמקובל ברשות, ממנה עלה שהבקשה נכנסת לגדר המקרים שבהם זכאי עובד להגנה משפטית". הכתבת התעלמה מחלקים משמעותיים בתגובה, ובחרה להתייחס רק לקטעים מסויימים ממנה, באופן המחזק את החשש למגמתיות. בנוגע לייעוץ הפיננסי, הרי שבניגוד מוחלט לאמור בכותרת המשנה של הידיעה, לא ועדת הכספים ולא אף גורם אחר ברשות השידור "בחרו ביועץ כלכלי, בעלות של 100 אלף דולר בשנה, ללא מכרז". ועדת הכספים של רשות השידור אישרה את הצורך העקרוני בייעוץ פיננסי לרשות השידור ומוסדותיה וקבעה בדיון שיימשך בשבוע הבא, יוצג בפניה מסמך שיכלול מדדים להצלחה, דוגמה של תקציב ועוד. כמו-כן ביקשה הוועדה שיתקיים הליך של מכרז או התקשרות, בהתאם להנחיות החוק ובתיאום עם הלשכה המשפטית של הרשות. הוועדה סירבה לדון בהצעה הנקודתית שהוגשה ובכך וקיבלה את חוות-דעתה של המשנה ליועץ המשפטי לממשלה, גב' לחמן-מסר, שלא לקיים דיון בהצעה ספציפית זו. בנוסף, ובאופן המגביר את החשש למגמתיותה של הכתבת ענת באלינט, היא בחרה להתעלם לחלוטין מהודעה לעיתונות שהופצה לאחר ישיבת ועדת הכספים של הרשות, ולפיה הדו"חות הכספיים הלא-סופיים של רשות השידור שהוכנו והוצגו בפני ועדת הכספים ע"י משרד רו"ח ברייטמן-אלמגור מצביעים על כך ששנת 2003 הסתיימה בעודף תקציבי של כ-18 מיליון ש"ח, לעומת הפסד מצטבר בשנים 2001 ו- 2002 של כ-192 מיליון ש"ח. וכי הדו"ח מעיד על שיפור דרמטי בתזרים המזומנים של רשות השידור: בשנת 2003 היה עודף תזרימי של 38 מיליון ש"ח, לעומת גירעון של 4 מיליון ש"ח בשנת 2002. זאת, למרות ירידה של 8 מיליון ש"ח בהכנסות. לאור העובדה שכותרתה של הכתבה, כותרת המשנה ותוכן הכתבה מגמתיים ורצופים טעויות ואי-דיוקים מהותיים רבים, המוציאים את דיבתם של רשות השידור, חברי ועדת הכספים, יו"ר ועדת הכספים, אביטל הכט ועו"ד עדי הדר-רעה, ופוגעים קשות בשמם הטוב ולאור החשד למגמתיות וחוסר תום לב מצד הכתבת - אנו דורשים לפרסם ידיעה מתקנת, והתנצלות שמתייחסת גם לטעויות הרבות של הכתבת. זאת, במיקום ובגודל זהים לכתבה האמורה. בכבוד רב, אורן הלמן, דובר מוסדות רשות השידור