ספקית האינטרנט נטוויז'ן תשלם פיצוי בסך 10,000 ש"ח ליעקב שרביט (אין קשר לכותב שורות אלה), תושב קריית ארבע, לאחר שהאתר "נענע" שהיא מפעילה, פרסם תמונה שלו בה הוא מוצג באור שלילי. כך קבע (31.10.04) בית משפט השלום בירושלים.
אין קשר בין התמונה לכתבה בחודש נובמבר 2002 פרסם האתר "נענע" במדור החדשות ידיעה תחת הכותרת: "מתנחלי חברון - מתנכלים לפלשתינים ויוכרו כחיילים". בכותרת המשנה נאמר, כי "2 מתנחלים חשודים בפריצה לחנויות פלשתיניות; 3 אחרים בגזל עצי זית; מופז: להכיר בנפגעי כיתות כוננות כחיילים; אושרה העברת סיוע כספי ליישובי קו התפר".
בצמוד לכתבה ובאופן בולט פורסמה תמונתו של שרביט - ביחד עם אדם נוסף, המחזיק בשתי ידיו אבן גדולה - ומתחתיה הכיתוב: "מתנחלים בגדה. חשד להתנכלויות בפלשתינים".
השופט נעם סולברג ציין בפסק הדין, כי "אין עוררין על-כך שלתובע אין כל קשר למה שנאמר באותה כתבה. זאת, בניגוד לרושם הבלתי-נמנע למקרא הכתבה, למראה התמונה, ובשים לב לכיתוב ולאופן הצגת הדברים כשהתמונה בתווך, בין הכותרת הראשית וכותרת המשנה לבין גוף הכתבה".
למרות שנטוויז'ן טענה, באמצעות עו"ד ברק רונן, כי התמונה הוסרה ממאגר הכתבות החדשותיות של האתר לאחר שעות ספורות, ואינה מופיעה עוד באתר, הוכיח שרביט, באמצעות עו"ד נדב העצני, כי תמונתו עודנה מתפרסמת בצד הכתבה במאגר הכתבות של האתר.
ביהמ"ש: ההתנצלות השיגה את תכליתה, הגם שפורסמה באיחור רב רק בחודש אוגוסט 2003 פרסם האתר התנצלות, בה הבהיר בין היתר, כי "אין ולא היה למר שרביט כל קשר לתוכן הכתבה שפורסמה ולכל מעשה של הפרת חוק ו/או התנכלויות כלשהן". פרסום ההתנצלות עוכב בשל מחלוקת בין שני הצדדים באשר לנוסח שלה.
השופט סולברג ציין בעניין זה, כי "טוב מאוחר מאשר לעולם לא; טוב שהנוסח הינו חד-משמעי; וטוב שההתנצלות מפורשת וכּנה. בכך השׂיגה את תכליתהּ".
השופט הצליח להביא את הצדדים לכדי הסכמה דיונית, שתחסוך את שמיעת ההוכחות ואת הסיכומים, ובית המשפט יפסוק פיצוי בדרך של פשרה, מבלי להכביר מילים על האחריות לפרסום והנזק שנגרם בגינו.
השופט סולברג פסק, כאמור, פיצוי בסך 10,000 ש"ח לטובת שרביט, וכן חייב את נטוויז'ן בתשלום הוצאות משפט בסך אלף ש"ח. על-פי ההסכמה הדיונית, התובע ישקול לייחד מסכום הפיצויים סכום כסף לצרכי צדקה.
ת.א. 9623/03 יעקב שרביט נ' נטוויז'ן בע"מ