הפרקליטות החליטה (יום א', 14.11.04) להגיש כתב אישום נגד מנכ"ל משרד התיירות, אהרון דומב (דומפ'ה), וזאת בכפוף לשימוע שייערך לו. דומב, שמונה לתפקיד מנכ"ל המשרד בתקופתו של השר בני אלון, יסיים מחר את תפקידו, ויוחלף על-ידי אלי כהן (34).
בטיוטת כתב האישום שהכין עו"ד אורי קורב, סגן בכיר לפרקליט מחוז ירושלים, מואשם דומב בסחיטה באיומים, הטרדת עד, קבלת דבר במירמה וקבלת משרה שלא כחוק.
חשד לאי סדרים בעמותה בת של מועצת יש"ע בסעיף האישום הראשון נטען, כי בשנים 96'-99' כיהן דומב כמנכ"ל מועצת יש"ע, ואף היה חבר בעמותת בת שלה, בשם "עמותת התיירות ביש"ע". בסוף שנת 2002, הגיש מנהל האגף לעידוד תיירות-פנים במשרד התיירות, אליעזר הוד, תלונה לרשם העמותות, בנוגע לחשדות שונים נגד העמותה, בעקבותיה פתח הרשם בחקירה. שנתיים אחר כך, הגיש הוד תלונה בנושא גם במשטרה.
סמוך לאחר כניסתו של דומב לתפקיד מנכ"ל משרד התיירות, בשנת 2002, מערכת היחסים בין הוד לדומב עלתה על שירטון. בין היתר, טען דומב כלפי הוד כי הוא מוציא את דיבתו רעה ודרש ממנו להתנצל על-כך. בעקבות זאת, כתב הוד לדומב מכתב התנצלות.
לאחר שרשם העמותות סיים את חקירתו, פנה הוד למשטרה בדרישה לדעת מדוע מתמהמהת חקירת תלונתו. לאחר שגילה דומב על המכתב, כינס ישיבה במשרדו בו הודיע למתלונן כי הוא מתכוון לפעול לפיטוריו במסגרת "פיטורי שר", משום שלמרות הסיכומים הקודמים, נודע לו שהוא ממשיך להשמיצו.
איים שיפטר את הוד אם יפעל אקטיבית לבירור תלונתו בכתב האישום נטען, כי דומב אמר להוד שהוא רשאי למסור בהודעותיו במשטרה כל שיחפוץ, אך עם זאת, אסר עליו לפנות למשטרה או לרשם העמותות מיוזמתו והתרה בו שלא ישמיץ אותו במסגרת תלונותיו. כן אמר להוד, כי במידה שהוא מעוניין להעביר למשטרה מסמכים הנוגעים לחקירה, עליו לעשות כן בתיווכו של היועץ המשפטי של המשרד, אליו יעביר את החומר.
"במעשיו המתוארים", טוענת המדינה, "איים דומב על הוד בפגיעה בפרנסתו, כדי להניא אותו להימנע ממעשה שהוא רשאי לעשותו וכן הטריד את הוד בנוגע להודעות שמסר ושעתיד היה למסור בחקירה על-פי דין". בגין כך, נאשם דומב בסחיטה באיומים ובהטרדת עד.
"דומב מונה למנהל מרכז ההשקעות בזכות מידע שהסתיר" בחודש יולי השנה נחקר דומב באזהרה במשטרה בגין החשדות האמורים. כמה שבועות אחר כך, מילא דומב שאלון של הוועדה לבחינת מינויים של נציבות שירות המדינה, בעת שהיה מועמד לתפקיד מנהל מרכז ההשקעות במשרד התעשיה, המסחר והתעסוקה.
אחת השאלות בשאלון היא: "האם נחקרת על-ידי המשטרה או רשות חוקרת אחרת תחת אזהרה והחקירה טרם הסתימה". בסוף השאלון מוזהר הממלא כי גם העלמת מידע היא בגדר עבירה פלילית. בכתב האישום נטען, כי "דומב נמנע מלהשיב על השאלה, במטרה להעלים את קיומה של החקירה מפני ועדת המינויים ויתר הגורמים הקשורים להליך המינוי ובמטרה לוודא כי יקבל את תפקיד מנכ"ל מרכז השקעות".
בסופו של דבר, מונה דומב לתפקיד ורק לאחר שנודע לנציבות שירות המדינה אודות קיומה של החקירה באזהרה, וכן העובדה שזו לא צויינה בטופס, הוקפאו ההליכים לכניסתו של דומב לתפקיד.
"במעשיו המתוארים", נטען בכתב האישום, "קיבל דומב במירמה את מינויו לתפקיד מנכ"ל מרכז השקעות וכן את הנחת דעתה של ועדת המינויים לכך שלא נחקר באזהרה, והעלים עובדה הנוגעת לעניין השגת משרה בשירות המדינה כדי להשיג המשרה". הוא מואשם בשל כך בעבירות של קבלת דבר במירמה וקבלת משרה שלא כחוק.