ממלא מקום השר לביטחון פנים, גדעון עזרא, דחה היום את המתקפות נגדו בכל הנוגע להדחת ראש אגף החקירות, ניצב משה מזרחי, מתפקידו. בנאום שנשא מעל בימת הכנסת אמר עזרא, כי מועד ההודעה על ההדחה נכפה עליו ולא כוון להיות ביום בו נערכו הבחירות לראשי מוסדות מרכז הליכוד.
בטרם דיבר השר עזרא, דיברו חברי כנסת שונים מכמה סיעות בעד ונגד הדחתו של מזרחי, ובאופן מצער, יש לומר, עמדתם עמדה ביחס ישיר לשיוכם הפוליטי. בסיום דבריו, אגב, סירב עזרא להשיב לשאלות חברי הכנסת בצורה ישירה.
עיתוי ההדחה השר עזרא התייחס בדבריו בעיקר לעיתוי ההדחה. הוא סיפר לחברי הכנסת על מהלך הדברים. "עם כניסתי לתפקיד ממלא מקום השר לביטחון פנים בספטמבר 2004", אמר, "יידע אותי השר היוצא צחי הנגבי, בין היתר, כי בין הנושאים שיש לטפל מצויה גם ההחלטה שצריכה להתקבל בעקבות המלצת המפכ"ל הקודם אהרונישקי, בעניין ניצב מזרחי".
כזכור, היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אליקים רובינשטיין, כתב בדוח בנושא מזרחי והאזנות הסתר: "יש מקום לדעתי, מעבר למסקנות המערכתיות, להסקת מסקנות פיקודיות-מינהליות במישור האישי, עד כדי סיום התפקיד, בכפוף לשימוע".
עם כניסתו לתפקיד, סיפר עזרא, "מיניתי צוות בראשות ניצב חנה קלר, היועצת המשפטית של משרדי, ובהשתתפות עו"ד נצ"מ חנה איל ועו"ד נעמה בר-אור, והטלתי עליהן לבחון את מכלול החומר בעניינו של ניצב מזרחי ולהגיש לי חוות דעת. הצוות בחן, בין היתר, בקפידה את החלטת היועץ רובינשטיין, את מכתבה של פרקליטת המדינה דאז, עדנה ארבל, וכן את מכתבה של המשנה לפרקליטת המדינה, נאוה בן-אור, וכן את חוות הדעת של הצוות המשפטי המשטרתי ואת פרוטוקול השימוע שנערך למזרחי על-ידי המפכ"ל לשעבר אהרונישקי".
המפכ"ל ידע מראש עוד אמר ממלא מקום השר, כי הצוות הגיש את חוות דעתו ב-2 בנובמבר, בה המליץ בפניו לאמץ את עמדת היועץ רובינשטיין ולהעביר את ניצב מזרחי מתפקידו כראש אגף החקירות לתפקיד אחר. "טרם קבלת החלטתי בעניינו של הקצין, עוד באותו יום, פניתי במכתב למפכ"ל קראדי, ובו ציינתי את המלצת הצוות וביקשתיו שיביא לידיעת ניצב מזרחי", שבחוות הדעת שהגיש הצוות המשרדי הומלץ בפניי להדיחו.
עזרא הדגיש, כי ערך את השימוע הנוסף למזרחי על-אף שלא היה מחוייב בכך. "על-כן, וחרף העובדה שלקצין קויים שימוע בפני המפכ"ל לשעבר אהרונישקי, החלטתי שבטרם אגבש את עמדתי הסופית בעניינו, לאפשר לו לשוב ולהעלות על הכתב כל טענה או השגה שהוא מבקש להעלות, ובלבד שלא הועלתה על ידו קודם לכן, במהלך השימוע שנערך לו".
"המועד האחרון להגשת השגותיו של מזרחי נקבע על-ידי הצוות המשפטי במשרד (ולא על ידי)... התאריך שנקבע הוא 20 בנובמבר 2004. תגובתו של הקצין, באמצעות באי כוחו, התקבלה במשרדי ב-21 בנובמבר. הטענות שנכללו בתגובה נבחנו אף הן על-ידי הצוות המשפטי במשרד ועוד באותו יום קיבלתי התייחסות עניינית ומפורטת אליהן".
השימוע לא הועיל למזרחי בחוות הדעת כתב הצוות המשרדי: "לא מצאנו כי יש בטיעונים אלו טענה חדשה ומהותית לגופו של עניין, שיש בה להשליך ולשנות מההמלצה שהונחה בפני השר בחוות הדעת מטעמנו".
ועזרא מוסיף ומסביר, כי "לאחר שבחנתי את מכלול חוות הדעת שהונחו בפניי ואת החומר הנלווה, גיבשתי את עמדתי הסופית לפיה אני מאמץ את ההחלטה להעביר את הקצין מתפקידו".
"עוד באותו יום", אמר עזרא, "עדכנתי את המפכ"ל קראדי וביקשתי ממנו לזמן אליי למשרדי בירושלים לשעה 17:00 את הקצין על-מנת שאוכל להודיע לו, במישרין, את החלטתי". משהודיע לי קראדי כי מזרחי שוהה באותה עת במתקן המשטרתי ב'נעורים' ויתקשה להגיע לירושלים בשעה היעודה, הצעתי שניפגש באמצע הדרך ובפועל נפגשנו בתחנת משטרת מסובים, "שם הודעתי לו פנים אל פנים את דבר החלטתי".
הדליפו לעיתונות ולכן הייתי חייב להודיע על החלטתי כאן חשף השר מה הביא אותו לפרסם את ההחלטה ביום ראשון. "במוצאי שבת, ה-20 בנובמבר, התקשר אליי כתב 'קול ישראל' לענייני משטרה, רן בנימיני, שהיה הזריז מכולם, ושאל אותי האם זה נכון שמחר אתה מקיים פגישה עם מזרחי. עוד הובא לידיעתי, כי במקביל, פנה אותו כתב גם אל דובר המשרד ואמר לו כי הוא יודע שמזרחי קיבל מכתב מהשר והתעניין האם ניצב מזרחי אכן מוזמן לשר ביום א'. שתי הפניות נענו ב'אין תגובה'".
כדי להבהיר שמקור ההדלפה אינו נובע ממשרדו, ציין עזרא כי "כבר בראשית הטיפול בנושא, הנחיתי את כל הגורמים לשמור על דממה תקשורתית כדי לשמור על כבודו של הקצין ולהבטיח את תקינות ההליך. ואכן בפועל, עד אותו מוצ"ש לא הודלף הנושא". בתשובה לקריאת ביניים של ח"כ אופיר פינס-פז, הבהיר עזרא: "ראש הממשלה לא ידע דבר וחצי דבר ממני ואת כל ההחלטות קיבלתי לבדי".
"משדלף דבר קיום ההליך וקבלת תגובת באי כוחו של הקצין, החלטתי להכריע בנושא לאלתר ולהביא את דבר החלטתי לידיעת המפכ"ל והקצין". עזרא הדגיש, כי באותו יום ראשון וכן בימים שני ושלישי השבוע, סגל הפיקוד הבכיר יצא לסיור לימודי בצפון הארץ. "אשר על כן, ומאחר שכאמור הנושא כבר הודלף והיתה סכנה שיגיע לתקשורת לפני שהקצין יידע, לא רציתי שהנושא יידחה עד ליום רביעי (היום). הטענה כלפיי, כאילו כיוונתי את מועד מתן החלטתי מלכתחילה ליום בו נערכו הבחירות לראשי מוסדות מרכז הליכוד - אין לה כל בסיס. לא הייתי מועמד לכל תפקיד שהוא בבחירות שנערכו באותו יום".
מזרחי גם הטעה את השר לנדאו והכנסת "היועץ המשפטי לממשלה המכהן עודכן על דבר החלטתי וסמך ידו עליה", הוסיף עזרא.
לגופה של החלטה, הקריא עזרא דברי ביקורת שהטיח היועץ דאז רובינשטיין בניצב מזרחי, על מעשיו הלא תקינים, ובין היתר ציין, כי כשעלה נושא האזנות הסתר בפרשת ליברמן לדיון בכנסת, התייחס השר לביטחון פנים דאז, עוזי לנדאו, לדברים על סמך תשובה שקיבל בכתב מהמפכ"ל, על-בסיס מכתבו של ניצב מזרחי למפכ"ל. היועץ מצא, כי "ניצב מזרחי, במכתבו הנ"ל, לא מסר תמונה מלאה בנושא ובכך הטעה את השר ואת הכנסת כולה".
עוד אמר עזרא, כי לא מקובל עליו שקצין בדרגתו ובמעמדו של מזרחי, לא יענה לשאלות חוקריו במח"ש ואף יתבטא באופן בלתי הולם ויעליב אותם. הוא גם ציין, כי טרם בוצעה המלצתו של אהרונישקי לרשום הערת מפקד למזרחי.
הצוות המליץ שלא להסתפק בהערת מפקד עזרא הסביר כי לא הסתפק בהערת מפקד נוכח המלצת הצוות המשרדי שהקים, שכתב לו בחוות הדעת, כי הערת מפקד מתאימה לנסיבות בהן כשל שוטר כשל נקודתי וחד-פעמי, "בעוד שאצל מזרחי קיימת הצטברות כשלים וליקויים לאורך זמן... כשמדובר במספר ליקויים, חלקם אישיים וחלקם פיקודיים, הערת מפקד אינה יכולה לבטא באופן ראוי את חומרת המכלול כולו... היא עלולה להביא ליצירת מסר בעייתי ביותר, הן כלפי מזרחי עצמו והן כלפי מפקדים ושוטרים אחרים".
עזרא סיים את דבריו, כשאמר ש"לא יום חג הוא, שעה שצריכים להעביר מתפקיד קצין מקצועי לאחר שנות שירות כה רבות, בהן תרם למערכת ונלחם בפשיעה במסירות. על כך יש לברכו. מאידך גיסא, לא ניתן לעבור על הדברים לסדר היום ולו הייתי עושה כן, הייתי מועל בתפקידי להעביר את המסר החשוב כי דווקא אלה המובילים את המלחמה בפשיעה ועומדים על משמר אכיפת החוק חייבים לדקדק בציציותיהם ולפעול אך ורק ובצמידות לגבולות הסמכות שהוענקה להם".
עזרא הציע להעביר את הנושא לדיון בוועדת הפנים של הכנסת.
