"התנהלות פנים-משטרתית היא שמנעה את קידום החקירה" בפרשת שרון-הכשרת היישוב. כך טוען (יום א', 5.12.04) משרד המשפטים, בתגובה לפרסום המגמתי, לטענתו, בעיתון "הארץ", לפיו היאחב"ל חידשה בסוף השבוע את חקירת העסקה בין חברת "הכשרת היישוב" שבשליטת משפחת נמרודי, לבין חברה המצוי בבעלותו של גלעד שרון, בנו של ראש הממשלה.
היחידה הארצית לחשיפת פשיעה חמורה ובינ"ל חידשה את החקירה בעסקה, שבה על-פי החשד, העבירה הכשרת היישוב כ-1.3 מיליון ש"ח לעסקים שבבעלות משפחת שרון. כמו בפרשת "האי היווני", גם כאן החשד הוא, שמאחורי העסקה עומד שיקול שאינו עסקי, אלא בצינור להעברת כספים. אם לא יהיו התפתחויות מפתיעות, נראה כי גם בפרשה זו ייסגר התיק, כמו בפרשת "האי היווני".
הכשרת היישוב לא מימשה האופציות על-פי החשד, בחודש ינואר 98' התקשרה הכשרת היישוב יחד עם חברת 'ש.פ. הנגב', שבבעלות גלעד שרון, בהסכם עם קיבוץ חולדה לבניית פרויקט של 138 יחידות דיור. במאי 99', קנתה חברת "הכשרת היישוב" אופציה לתקופה של 42 חודשים לקניית חברת "ש.פ. הנגב", שאחד מנכסיה היה חלקה בפרויקט זה, שלטענת הכשרת היישוב נראה מבטיח באותה עת וכבעל סיכוי רב לצאת לפועל ולהצליח.
תמורת האופציה, שולם סך של 1.3 מיליון ש"ח, כאשר בתום התקופה, בנובמבר 2002, ויתרה "הכשרת היישוב" על מימוש האופציה, מה שהותיר את הכסף בידי החברה שעמרי וגלעד שרון הם מבעליה. הכשרת היישוב טוענת, כי האופציה לא מומשה משום שהפרויקט התעכב מסיבות שאינן תלויות בחברות או בקיבוץ.
שרון משמש מליץ יושר של יעקב נמרודי כדי להשלים את התמונה יש לציין, כי בחודש אוקטובר 2002 הגיש שרון לבית משפט השלום בתל אביב, עדות אופי לגבי יו"ר מועצת המנהלים של מעריב, יעקב נמרודי, שהורשע בעבירות שונות ודינו עתיד היה להיגזר [
ראו קישור]. שרון ונמרודי התיידדו בעת שירותם המשותף בצה"ל, וקשריהם ההדוקים נמשכו גם לאחר שחרורם.
על-פי הדיווח ב"הארץ", דבר קיומה של העסקה הגיע לידיעת המשטרה והפרקליטות ממקורות שונים, ביניהם ארגזי המסמכים שמסר לה גלעד שרון בהוראת בית המשפט, במסגרת חקירת פרשת "האי היווני".
בפרקליטות מחוז מרכז, שליוו את החקירה, התלבטו בשאלה האם מדובר בעסקה תמימה. החשדנות היתה ברורה, אולם החוקרים סברו כי גלעד שרון לא היה מוסר מרצונו הטוב מסמכים המגלים את ביצוע העסקה, שיש בהם כדי להפליל את עצמו.
"הארץ": מחלוקת בין שנדר וקראדי על-פי הדיווח של אמיר אורן ב"הארץ", הפרקליטות הורתה למשטרה, לפני כחצי שנה, להימנע מביצוע כל פעולת חקירה בפרשה, דבר שעורר בחודשים האחרונים תרעומת במשטרה, וגרם למחלוקת בין פרקליט המדינה, ערן שנדר, למפכ"ל המשטרה, רב-ניצב משה קראדי, משום ששנדר התבסס על דיווח דו-משמעי שקיבל מפרקליטת מחוז המרכז. אורן מצטט מקורות משטרתיים מוסמכים, הטוענים כי המחלוקת הסתיימה בהודאה מצידו של שנדר, כי המשטרה צודקת בגרסתה.
בעקבות שיחה בין שנדר לקראדי ביום חמישי האחרון, טוען אמיר אורן, ביטלה הפרקליטות את איסור החקירה, וניצב מזרחי הורה לחדשה ולנקוט אמצעים שנמנעו עד כה מהחוקרים, כגון הוצאת צו לתפיסת מסמכים וגביית גרסה ממנהלי "הכשרת היישוב" ומגלעד שרון, ששמר עד כה על זכות השתיקה בחקירות קודמות.
אורן, הידוע כאחד מכתבי החצר של משה מזרחי, ביקש את תגובת הפרקליטות, שהכחישה בתגובתה כי היא זו שעיכבה את החקירה והפילה את האשמה על המשטרה.
הפרקליטות דווקא הורתה להאיץ החקירה במשרד המשפטים זעמו על הידיעה החד-צדדית של אורן, והבהירו היום כי "מבירור מקיף שערכנו הן עם פרקליטת מחוז המרכז, עו"ד רחל שיבר, והן עם המשנה לפרקליטת המדינה דאז, עו"ד נאוה בן-אור, עולה כי שתיהן מכחישות בכל תוקף שהורו להפסיק את החקירה או שלא לקדמה. יתירה מזאת, לפחות אחת מבין השתיים דיווחה כי האיצה במשטרה, בזמן אמת, לנהל את החקירה האמורה".
עוד ציינו, כי בידיהם "תרשומת של שיחה עם אנשי המשטרה, המוכיחה כי הפרקליטות ביקשה לחקור ודווקא התנהלות פנים-משטרתית מנעה את קידום החקירה. על-רקע זה, ברורה פניית פרקליט המדינה למפכ"ל לקדם את החקירה האמורה".
"ברור", הוסיפו, "כי פרקליט המדינה לא הציג כל עמדה שגויה בפני המפכ"ל, בוודאי ובוודאי שלא נמסר לו כל דיווח דו-משמעי מפרקליטת מחוז המרכז, וממילא לא תלה זאת בדיווח שכזה".
